Сообщений в теме: 11

[EugeneOsis]

Подскажите пожалуйста, как избавиться от плавного перехода на верхней кромке?
Использую сферическую борфрезу Ф6 мм. Арткам, при чистовой обработке рельефа смещением, скругляет верхнюю кромку в УП, а мне нужно чтоб получалось, как на модели резкий спад с уголом 90. На имитации прорисовывает, как надо, а по факту идет скругление.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Roma]

Визуализация в Арткаме довольно точно показывает результат обработки. Видимо, дело в настройках управляющей программы. Mach3 полагаю… Фото результата обработки нет, непонятно, насколько сильно скругляет.
Например, завышенный Step per (шагов на мм) по X или Y, в мотор тюнинг, может привести к небольшому скруглению кромок, со сферической фрезой на стратегии «смещение».
Откалибруйте оси, на всякий случай…

Сообщение отредактировал Roma: 13 Сентябрь 2012 - 15:26

[EugeneOsis]

Шагов действительно много, но мне нужно, чтоб фреза вообще поднималась вертикально вврех, вдоль края, не заходя за периметр окружности. Вот тут я нарисовал ход фрезы: зеленая стрелка - как мне нужно, а красная, как идет фактически. Не знаю что и делать. Прошу прощения, за кривые художества.

Забыл добавить: фреза стремится, при подъеме, достичь своей центральной осью края окружности, а нужно, чтоб краем край.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал EugeneOsis: 13 Сентябрь 2012 - 15:48

[m0tti]

У меня примерно аналогичная проблема - на больших скоростях кромка в 90 градусов скругляеться, пробовал в маче мотортюнинг изменять ускорение результатов незаметил, в итоге просто режу на меньшей подаче.

ПС Фреза 3мм шар

[3D-BiG]

Шагов действительно много, но мне нужно, чтоб фреза вообще поднималась вертикально вврех, вдоль края, не заходя за периметр окружности. Вот тут я нарисовал ход фрезы: зеленая стрелка - как мне нужно, а красная, как идет фактически. Не знаю что и делать. Прошу прощения, за кривые художества.

Забыл добавить: фреза стремится, при подъеме, достичь своей центральной осью края окружности, а нужно, чтоб краем край.

Соответственно область обработки и задайте на радиус меньше, чем размер канавы...

[DEDAlex]

Шагов действительно много, но мне нужно, чтоб фреза вообще поднималась вертикально вврех, вдоль края, не заходя за периметр окружности. Вот тут я нарисовал ход фрезы: зеленая стрелка - как мне нужно, а красная, как идет фактически. Не знаю что и делать. Прошу прощения, за кривые художества.

Забыл добавить: фреза стремится, при подъеме, достичь своей центральной осью края окружности, а нужно, чтоб краем край.

На мой взгляд, вся беда в том, что реальная геометрия фрезы не идеально соответствует задаваемой в АртКАМе, плюс точность обработки, задаваемая при создании УП. Увеличивать точность не всегда оправдано - увеличивает время создания УП, её "вес" и время обработки. Совет Вадима сейчас не соображу даст ли эффект, а проверять сейчас уже нет сил... увы. У меня другое предложение: увеличить высоту рельефа (и мнимой заготовки), именно той части, где отвесное кольцо, как минимум на пол диаметра фрезы (только не забыть учесть это при выставлении ноля по зет!!!), и пусть уже "по воздуху" себе скругляет. Или вообще срезать эту часть в текстовом редакторе, если сумеете.
Если кому глупым покажется, не обессудьте, почти сплю....

[3D-BiG]

Контур обработки определяет зону перемещения оси фрезы, а если у нас привязка к материалу чуть заглублена в материал, то и получается при выходе центра фрезы к краю этот завал и получается, если мы ограничим область на радиус, то этот эффект должен быть меньше...

[Roma]

Как вариант, если нет жёстких требований к геометрии сферического углубления.
Просчитать УП для цилиндрической (end mill) фрезы.

А по факту – использовать радиусную, того же диаметра.
Но, как видим, форма сферы будет несколько отличаться от модели.

Другой вариант, добавить в модель фиктивный, маленький буртик по кромке. Высоту буртика сделать чуть больше радиуса фрезы. И честно расчитать УП для радиусной фрезы. Тогда, радиусная фреза полностью выйдет вертикально из фактического материала, а ненужную, проблемную траекторию будет отрабатывать по воздуху…

Сообщение отредактировал Roma: 14 Сентябрь 2012 - 19:33

[DEDAlex]

Другой вариант, добавить в модель фиктивный, маленький буртик по кромке. Высоту буртика сделать чуть больше радиуса фрезы. И честно расчитать УП для радиусной фрезы. Тогда, радиусная фреза полностью выйдет вертикально из фактического материала, а ненужную, проблемную траекторию будет отрабатывать по воздуху…

То же сказал двумя постами выше. Значит не тупил , хоть и спал почти...

[Roma]

То же сказал двумя постами выше. Значит не тупил , хоть и спал почти...

О, и правда, опоздал с вариантом.
Ну, хоть картинку прилепил…

[DEDAlex]

Кстати, это рабочий вариант. С некоторых пор его использую при обработке "утопленных" в материал 3Д рельефов (как здесь http://www.vectorart...tion=freemodels - стиль В и С. Кстати, бесплатные - скачивайте) конусной фрезой с радиусным концом. Ноль выставляю на 1 мм выше заготовки. Но рельеф при этом должен быть утоплен в эту "ямку" не менее чем на 1.5 - 2мм.

[Vara]

Контур обработки определяет зону перемещения оси фрезы, а если у нас привязка к материалу чуть заглублена в материал, то и получается при выходе центра фрезы к краю этот завал и получается, если мы ограничим область на радиус, то этот эффект должен быть меньше...

Полностью согласен. Самый простой и верный способ. И время сэкономит, и фреза будет ходить более плавно, так как на переходе стенки в сферу рельеф уже не будет иметь рваных краев.
Так как в АртКаме невозможно выбрать для какой части фрезы работает граница (для кромки или для центра) нужно помнить, что при использовании радиусного инструмента или гравера со сферическим торцем, граница всегда относится к центру инструмента, а при использовании простой цилиндрической фрезы или гравера с плоским торцом - к краю режущей кромки.