Помогите с выбором, нужен станок для гравировки и раскроя листовых материалов( сталь до 2,5 мм), алюминий, размер стола от 60х70см
Какая необходима мощность доп оборудование?

Сообщений в теме: 23
#1
OFFLINE
Отправлено 13 Июль 2012 - 14:16
#2
OFFLINE
Отправлено 13 Июль 2012 - 14:44
Мощность трубки должна идти от 200W.
Техника не ошибается!" А разве технику придумали не люди!? А им как раз и свойственно ошибаться!
Лучший контролер - совесть! Но лучшая совесть, все же, контролер...
Ремонт: замена одних неисправностей другими.
Лучший контролер - совесть! Но лучшая совесть, все же, контролер...
Ремонт: замена одних неисправностей другими.
#3
OFFLINE
Отправлено 13 Июль 2012 - 14:48
можете подсказать конкретные модели? чем ниже цена тем лучшеМощность трубки должна идти от 200W.
#4
OFFLINE
Отправлено 13 Июль 2012 - 15:22
YAG лазер — твердотельный лазер.
Если речь идет о гравировки металлов и есть ограничения на габариты, то лучше взять волоконный лазерный станок: здесь и ресурс реально больше раз 5-10 и качество излучения лучше, да и места занимает немного.
Техника не ошибается!" А разве технику придумали не люди!? А им как раз и свойственно ошибаться!
Лучший контролер - совесть! Но лучшая совесть, все же, контролер...
Ремонт: замена одних неисправностей другими.
Лучший контролер - совесть! Но лучшая совесть, все же, контролер...
Ремонт: замена одних неисправностей другими.
#5
OFFLINE
Отправлено 13 Июль 2012 - 15:40
при рскрое металлов речь о дешевом станке не идет. волоконник очень дорого.... можно в китае посмотреть модели с RF трубками от 200 ватт... но все они от 60 000 зеленых в китае начинаются. для резки еще кислород нужен
Китайская техника настраивается бубном, ломом и заклинаниями, чинится самоустранением поломки и юзается кривыми руками!Инструкция – это такая интересная бумага, которую читают только в двух случаях: Первый – это когда читать больше нечего.Второй – это когда все, что уже можно было сломать, сломано.Наша цель - причинить пользу и нанести добро! שלום לכולם
#6
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 01:43
Что бы не открывать новой темы, задам вопрос здесь.
Надо приобрести станок для резки х/к стали максимум 2,5мм толщиной.
Точность нужна невысокая +/- 1мм.
Стоит ли обращать внимание на лазер?
Какой лазерный станок это может сделать? 300 Вт с кислородом потянет?
#7
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 07:16
Потянет, только не обольщайтесь. Кислорода совсем не по рекламе продуете. И рез, как на автогене будет по качеству.
И чем вас более дешевая и менее геморойная в обслуживании автогенная резка не устраивает? Только не ведитесь на не проверенные дешевые резаки.
Знаю технику безопасности как свои три пальца.Эксперт - это существо, которое перестало мыслить, ибо оно знает!В мире еще много граблей, на которые не ступала нога человека.
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
#8
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 07:58
Не видитесь на китайцев с 300ватным лазером.
Прлучите гамно.
Во всех смыслах.
Дядя Вова прав.
Плазма дешевле и проще.
Прлучите гамно.
Во всех смыслах.
Дядя Вова прав.
Плазма дешевле и проще.
#9
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 10:42
Ни автоген, ни плазма не подходят. Нужен ровный рез, без грата.
Детальки не большие, имеет отверстия Ø7mm.
Как ни пытались на плазме - нифига не получилось.
Слышал, что есть какие-то панч-машины...
#10
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 14:44
Тогда - гидроабразив, но это стоит...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#11
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 15:13
Да делают и без грата. Киловатта два.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#12
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 15:48
СО-шник лучше трехкиловатный, а волоконник больше двух киловат-бессмылено.
Знаю технику безопасности как свои три пальца.Эксперт - это существо, которое перестало мыслить, ибо оно знает!В мире еще много граблей, на которые не ступала нога человека.
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
#13
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 18:42
Да делают и без грата. Киловатта два.
Вы имеете ввиду плазму 2 Квт? А обычная плазма какой мощности?
#14
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 20:06
Nikolai Selivanov Вы немного не в том направлении "идете". Вы думаете какой мощности Вам взять лазер, чтобы он прорезал 2,5 мм сталь, но не думаете с какой скоростью.
Скорость - это деньги.
Допустим маломощный лазер вырежет 1х1 метр стали 3 мм за 1 день.
Вы выставите клиенту - Вы ВЫНУЖДЕНЫ будет поставить клиенты 10-15 тысяч рублей.
Я Вас уверяю любой откажется, потому что на рынке он найдет предложение для высокомощном лазере за 400 рублей.
Правильно, определиться со временем и далее подбирать по мощности станок .
Если стоимость оборудования Вам не подойдет то отказаться от данной работы/направления.
Не чего вы не заработаете.
такие работы на вскиду от 1 КВт и выше.
туда/ сюда - 800 Вт
Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 25 Май 2017 - 20:10
#15
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 20:08
Вы имеете ввиду плазму 2 Квт
Нет это про волоконный. На работе у нас 1кВт, режем воздухом(10кг/см), сталь 3сп 3мм режется на скорости около 3000мм/мин, грат присутствует, отверстия отлично, нас устраивает...
P.S. Конек этого лазера толщины от 0,5 до 2мм, 1мм сталь режет на скорости 13000-15000мм/мин!!! Но я и 8мм сталь резал, скорость 83мм/мин, это только для суперсложных деталей, что не плазме проблемно резать.
Сообщение отредактировал sertix: 25 Май 2017 - 20:12
#16
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 20:12
Детальки не большие, имеет отверстия Ø7mm.
Поддув у нас был 6 атмосфер, 800 Вт - сдует все на...хер
Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 25 Май 2017 - 20:13
#17
OFFLINE
Отправлено 25 Май 2017 - 20:27
Представители одной компании, что продают плазмы, заявили мне, что плазма тоже может резать без грата и конусности, но цена аппарата будет сопоставима с мощным лазером.
Это вообще может быть?
#18
OFFLINE
Отправлено 26 Май 2017 - 10:49
Без конусности - это они слукавили. Точнее будет так: с приемлемо минимальной конусностью.
А без грата точно режут. Видел много раз. Качество реза сравнимо с гидроаюразивкой. Скорее всего станок надо приличный и прямые руки у оператора.
А без грата точно режут. Видел много раз. Качество реза сравнимо с гидроаюразивкой. Скорее всего станок надо приличный и прямые руки у оператора.
#19
OFFLINE
Отправлено 26 Май 2017 - 10:51
На толщине 2.5мм конусность у плазмы может быть настолько мала, что будет несущественно, но на толстом материале - обязательно будет.
Вот настраивали первый на продажу станочек по резке толстого листа: фото результата - 30мм и еще одно фото... По любому на толстых резах будет существенная конусность и даже при очень сильной продувке на краях облой той или иной степени, но не нулевой.....
Сообщение отредактировал 3D-BiG: 26 Май 2017 - 23:46
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#20
OFFLINE
Отправлено 26 Май 2017 - 11:13
На выставке видел пятиосевой гидроабразив. Две оси наклоняют башку доя компенсацию конусности. Верю, что и на лазере, и на плазме такое делают.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 26 Май 2017 - 11:14
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Темы с аналогичным тегами лазер для металла
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных