Сообщений в теме: 21

[Ewgeniy]

Отключена галка Bi-dir:
текст 4 и 3 пт. прописные и строчные.


Включена галка Bi-dir:


менял цифру от 0.1 до 10 в Grade-width (ширина смещения), не помогает.
Хотя вроде Grade-width связана с Min-Power (минимальная мощность при смещении)




где же тогда настраивается Bi-dir что бы было совмещение?

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 04 Декабрь 2011 - 20:12

[Bezot]

Изменить баклаш.
Для начала около 0,6
А что за материал такой, что так позорно однодир нарисован?

[Ewgeniy]

Это бумага матовая 200г/м2 обратная сторона и скан 1200dpi уменьшенный в "шопе" до 720.
А если в лупу смотреть вполне аккуратный текст 3 пт. всё таки.
Значение 0.6 ещё большее смещение даёт, ушел в минус получилось -0.4
Спасибо!
Ещё понять про мин.мощность и ширину смещения осталось.

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 04 Декабрь 2011 - 21:12

[Bezot]

Значит луч слева светит, не знал.
Судя по рисунку обратная линия запаздывает относительно прямой.
И учитывая скангап, установленный в 1,4, толщину луча ориентировочно 0,01 я
визуально и сказал, что баклаш в пределах 0,6 (остальное- подбором туда-сюда по чуть-чуть).
Если луч светит справа- значит наоборот, прямая линия запаздывает. Соответственно нужно установить не плюс, а минус 0,6. Но это сразу видно- если не в ту сторону поставить- смещение увеличивается.
Ну и далее- ставить скангап 1,4, а разрешение 1200 или 720 не имеет смысла и неправильно
Для 720 вернее было бы установить 0,035

[Ewgeniy]

Да нееее, 1200 и 720 это я сканировал бумажку сканером, чтоб сюда выложить.
а текст гравировал при скангап 0.0254 т.е. 1000dpi (типа физ.разрешение моего станка)
а кружочек с квадратиком скангап 0.141 т.е 180dpi.

[0sIrIs]

Евгений, поставьте не градэнгрейв а просто энгрейв. Там только из параметров мощность скорость и плотность линий.... градэнгрейв никакого собственно эффекта видимого не дает.

[Б-Сергей]

Действительно....а для какой цели использовался градэнгрейв....а не просто энгрейв......

[SONVLAD]

Всегда на такой скорости работаете ?
1000

я например больше 600 не поднимал , и то как самолет летает
Может причина в этом

[Ewgeniy]

про градэнгрейв:
т.к. в глаза первый раз всё это видел, пробовал всё по очереди, энгрейв гравировал линиями с промежутком а градэнгрейв плотно. Теперь то я понял что это зависит от скангап

про скорость:
ну мелкий текст то наверно снижать буду, а при гравировке на большой площади более крупных объектов пущай на всю катушку ездит.
после установки правильного баклаш(а) всё нормально.
правда что -0.59 подошло, сначала то квадратик с кружочком попробовал визуально лучше было -0.4, попробовал текст, в центре строки раздвоение, попробовал -0.6 чуть чуть не попадало как мне показалось а на -0.59 вроде в тютельку.

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 05 Декабрь 2011 - 14:07

[0sIrIs]

Евгений, посмотрите на других диапазонах скоростей теперь... там может понадобиться корректировка бэклеша

[Ewgeniy]

во блин, а на энгрейв ни -0.6 ни 0.6 не подходит, всё смазано.
попробую поймать...

Евгений, посмотрите на других диапазонах скоростей теперь... там может понадобиться корректировка бэклеша

У меня на градэнгрейв(е) один диапазон 0-2000, а на энгрейв(е) аж 8: 0-150, 150-250 и т.д. по сотке до 850. Но там только начальная и конечная разные а остальные цифирьки все одинаковые.

[Bezot]

Да, но имейте в виду:
Разность в попаданиях прямого/обратного ходов образовывается после выборки люфтов (если есть) и выборке натяжения ремня.
Соответственно, при выборе маленькой скорости на объекте в пару сантиметров ускорение и натяг могут оказаться совершенно иными, т.к. голова не будет разгоняться так, как например на объекте в 15 см шириной и скорости 1000мм.
При этом и запаздывания будут меняться.
Я не зря сказал о коррекции в 0,6.
Берёте свой рисунок (кругоквадрат, например), увеличиваете на компе побольше (контрол и плюс несколько раз) и обыкновенной линейкой меряете соотношение толщины к длине запаздывания. Получаете тот самый баклаш (в некотором приближении, естественно).
Поэтому при изменении режимов желательно провести предварительный тест и лишний раз провериться для перестраховки.
Я делаю так- рисую худую букву, ставлю скангап 0,2-0,3 (чтобы линии были хорошо различимы друг от друга, но находились поближе), рисую небольшой кусочек буквы и при помощи Великой Лупы визуально оцениваю точность попадания.
Устраивает- на печать. Нет- внесение корректировок и тот же путь сначала.
Но на гербовых печатях проще не напрягаться, а вкючать однодир, иначе серединка (там, где самое тонкое) получается очень хилой, а точное выставление обратного попадания занимает больше времени, чем сразу нарисовать в одну сторону.

[Ewgeniy]

ок. Спасибо!
я уже начал подозревать что с печатями Bi-dir не прокатит.

[3D-BiG]

.....
Но на гербовых печатях проще не напрягаться, а вкючать однодир, иначе серединка (там, где самое тонкое) получается очень хилой, а точное выставление обратного попадания занимает больше времени, чем сразу нарисовать в одну сторону.

Правильно пишите, что на гербовых печатях напрягаться не надо, но неправильную причину приводите, ибо по стандарту оборудование должно удовлетворять условию отработки 2000DPI, а на излучении 10мкм ( я даже про механику и говорить не буду - только про излучение) вы соответствующей точки не получите... Если интересно это - поищите на форуме - лень повторяться....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 05 Октябрь 2016 - 08:40

[Bezot]

Та это понятно.
Здесь вопрос в другом: сам исходник печати изначально далеко не 2000 дпи.
(Хотя возможно мне попался неправильный (Женя давал)).
Потом- никакая, даже фотобумага не даст и 500 дпи, да ещё с подушечными чернилами.
Я так понимаю ГОСТ сделали только для того, чтобы доблестно взятки за лицензирование брать, не более того.
А печать я пробовал- получается совершенно нормально.

[sinner]

а гильоширную сетку ? элемент гербовой печати - не менее 80 линий на сантиментр

[Ewgeniy]

во блин, а на энгрейв ни -0.6 ни 0.6 не подходит, всё смазано.
попробую поймать...

Блин, лоханулся, фокус то не выставил, как начинающему простительно
Всё нормально, на энгрейв -0.59, полет нормальный.

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 06 Декабрь 2011 - 11:38

[YADA]

Та это понятно.
Здесь вопрос в другом: сам исходник печати изначально далеко не 2000 дпи.
(Хотя возможно мне попался неправильный (Женя давал)).
Потом- никакая, даже фотобумага не даст и 500 дпи, да ещё с подушечными чернилами.
Я так понимаю ГОСТ сделали только для того, чтобы доблестно взятки за лицензирование брать, не более того.
А печать я пробовал- получается совершенно нормально.

Какая у Вас модель гравёра и мощность трубки?

Любопытно на каких настройках гравируете гербовую печать? И микротекст получается тоже, стало быть?

[Zet]

здравствуйте. проблема та же гравирует и + смещение перерыскал все где этот Backlash? покажите иль расскажите пожалуйста).

[Ewgeniy]

В настройках вестимо. Причем на каждый диапазон скоростей он разный скорее всего.

 

см. стр. 27.

 

Когда уже перед тем как работать, народ будет мануалы изучать?