Сообщений в теме: 6

[RedUktoR]

кто нибудь пробовал сделать гравировку в Pro/ENGINEER Wildfire?

[frezerok]

Да, а что там необычного?
CAM со среденстатистическими возможностями в сравнении с powerMill.

Удобен тем, что при смене геометрии сам пересчитывает траектории.

И как обычно гемор с постпроцессором. Там G-POST инвариантный. Стандартных мало. Свой написать для 3 коордиант - два часа.

Развитие CAM модуля получил отдельный CAM который называется ProE/TOOLMAKER

ProE вообще вещь очень классная, но там не хватает стратегий для художественной обработки.
Но его параметрические способности поражают, и это может решить вопрос выбора именно в сторону ProE.

Сообщение отредактировал frezerok: 01 Октябрь 2011 - 03:23

[RedUktoR]

необычно там то, что он не воспринимает инструмент типа "штихель"...почему?

[frezerok]

Все он воспринимает, там даже можно точную форму режущей кромки задать через скетчер, что нельзя в том же арткаме сделать.

В инете много обучающего материал, в том числе на русском, ищите...

[SergeyKa777]

Гравировку букв цифр делает легко а вот если STL и если он сложный то ПРО Е обычно виснет при рачете траектории ) Пробовал на разных компах на лицензионной версии.
А 64битный ПРО Е так вобще не поддерживает STL в производстве .
Для гравировок лучше Арткам . Pro Е не того плана программа .
Вот я на работе Про Е использую только для больших станков ,а если нужно что нибудь красивое то запускаю арткам .

А вот про среднестатистический CAM я не согласен . Скажите мне что я не смогу сделать в ПРО Е что можно сделать в PowerMill ?
Вот как то давно делал видео про гравировку


1

Сообщение отредактировал SergeyKa777: 05 Октябрь 2011 - 00:07

[RedUktoR]

Спасибо... попробую разобраться.... Пишу в Pro/ENGINEER Wildfire 3 не так давно, в других СAMах не работал, сравнивать не с чем... простые вещи получаются не плохо, но если что-то посложнее, то приходиться посидеть...

[frezerok]

Ну например в Powermill больше выбор различных стратегий обработки чем в стандартном Proe.

В ProToolmaker побольше будет уже.

В ProE нельзя напрямую редактировать пути созданные CAM модулем. В powermill можно.

Но proe крут конечно - в powermill я почти не работал а в proe доводилось.

Для гравировки лучше арткам - так как при одинаковом результате обработки разница во времени будет далеко не в пользу proe.

В этом смысле Delcam рулит.


Да и забыл сказать - в смысле обработки STL ProE вообще никуда ни годится - там всего 2 стратегии обработки для STL. Печально но факт.

1. "ProE NC - можно делать все" - это из рекламного, реально по сравнению с PowerMill бледненько, особенно насчёт редактирования и оптимизации.
2. ToolMaker - IMHO сделан равняясь на PowerMill, работает быстрее и качественнее хозяина (особенно заметно в черновой обработке), но от Милла отстаёт, опять же IMHO, года на 4-5.
3. Милл в 3d +++, с 2.5 контурами не всё гладко, но решаемо. Фасеты и модели ПроЕ экспортирует.

Из возможных + ПроЕ: если обработки в 3D достаточно несложные и однотипные, достаточно просто автоматизируется. (Хотя в Милле тоже, но не на так глубоко).

Сообщение отредактировал frezerok: 05 Октябрь 2011 - 01:06