Гравировка в Pro/ENGINEER Wildfire
Автор
RedUktoR
, 30 Сен 2011 20:45
Сообщений в теме: 6
#1 OFFLINE
Отправлено 30 Сентябрь 2011 - 20:45
кто нибудь пробовал сделать гравировку в Pro/ENGINEER Wildfire?
#2 OFFLINE
Отправлено 01 Октябрь 2011 - 03:05
Да, а что там необычного?
CAM со среденстатистическими возможностями в сравнении с powerMill.
Удобен тем, что при смене геометрии сам пересчитывает траектории.
И как обычно гемор с постпроцессором. Там G-POST инвариантный. Стандартных мало. Свой написать для 3 коордиант - два часа.
Развитие CAM модуля получил отдельный CAM который называется ProE/TOOLMAKER
ProE вообще вещь очень классная, но там не хватает стратегий для художественной обработки.
Но его параметрические способности поражают, и это может решить вопрос выбора именно в сторону ProE.
CAM со среденстатистическими возможностями в сравнении с powerMill.
Удобен тем, что при смене геометрии сам пересчитывает траектории.
И как обычно гемор с постпроцессором. Там G-POST инвариантный. Стандартных мало. Свой написать для 3 коордиант - два часа.
Развитие CAM модуля получил отдельный CAM который называется ProE/TOOLMAKER
ProE вообще вещь очень классная, но там не хватает стратегий для художественной обработки.
Но его параметрические способности поражают, и это может решить вопрос выбора именно в сторону ProE.
Сообщение отредактировал frezerok: 01 Октябрь 2011 - 03:23
#3 OFFLINE
Отправлено 03 Октябрь 2011 - 02:01
необычно там то, что он не воспринимает инструмент типа "штихель"...почему?
#4 OFFLINE
Отправлено 03 Октябрь 2011 - 02:11
Все он воспринимает, там даже можно точную форму режущей кромки задать через скетчер, что нельзя в том же арткаме сделать.
В инете много обучающего материал, в том числе на русском, ищите...
В инете много обучающего материал, в том числе на русском, ищите...
#5 OFFLINE
Отправлено 05 Октябрь 2011 - 00:01
Гравировку букв цифр делает легко а вот если STL и если он сложный то ПРО Е обычно виснет при рачете траектории ) Пробовал на разных компах на лицензионной версии.
А 64битный ПРО Е так вобще не поддерживает STL в производстве .
Для гравировок лучше Арткам . Pro Е не того плана программа .
Вот я на работе Про Е использую только для больших станков ,а если нужно что нибудь красивое то запускаю арткам .
А вот про среднестатистический CAM я не согласен . Скажите мне что я не смогу сделать в ПРО Е что можно сделать в PowerMill ?
Вот как то давно делал видео про гравировку
1
А 64битный ПРО Е так вобще не поддерживает STL в производстве .
Для гравировок лучше Арткам . Pro Е не того плана программа .
Вот я на работе Про Е использую только для больших станков ,а если нужно что нибудь красивое то запускаю арткам .
А вот про среднестатистический CAM я не согласен . Скажите мне что я не смогу сделать в ПРО Е что можно сделать в PowerMill ?
Вот как то давно делал видео про гравировку
1
Сообщение отредактировал SergeyKa777: 05 Октябрь 2011 - 00:07
TOS KURIM FFQ-125A 6-Axis Sin840DQUASER UX-600 5-Axis iTNC530ABENE 360TI 3-Axis iTNC320T
#6 OFFLINE
Отправлено 05 Октябрь 2011 - 00:58
Спасибо... попробую разобраться.... Пишу в Pro/ENGINEER Wildfire 3 не так давно, в других СAMах не работал, сравнивать не с чем... простые вещи получаются не плохо, но если что-то посложнее, то приходиться посидеть...
#7 OFFLINE
Отправлено 05 Октябрь 2011 - 01:11
Ну например в Powermill больше выбор различных стратегий обработки чем в стандартном Proe.
В ProToolmaker побольше будет уже.
В ProE нельзя напрямую редактировать пути созданные CAM модулем. В powermill можно.
Но proe крут конечно - в powermill я почти не работал а в proe доводилось.
Для гравировки лучше арткам - так как при одинаковом результате обработки разница во времени будет далеко не в пользу proe.
В этом смысле Delcam рулит.
Да и забыл сказать - в смысле обработки STL ProE вообще никуда ни годится - там всего 2 стратегии обработки для STL. Печально но факт.
В ProToolmaker побольше будет уже.
В ProE нельзя напрямую редактировать пути созданные CAM модулем. В powermill можно.
Но proe крут конечно - в powermill я почти не работал а в proe доводилось.
Для гравировки лучше арткам - так как при одинаковом результате обработки разница во времени будет далеко не в пользу proe.
В этом смысле Delcam рулит.
Да и забыл сказать - в смысле обработки STL ProE вообще никуда ни годится - там всего 2 стратегии обработки для STL. Печально но факт.
1. "ProE NC - можно делать все" - это из рекламного, реально по сравнению с PowerMill бледненько, особенно насчёт редактирования и оптимизации.
2. ToolMaker - IMHO сделан равняясь на PowerMill, работает быстрее и качественнее хозяина (особенно заметно в черновой обработке), но от Милла отстаёт, опять же IMHO, года на 4-5.
3. Милл в 3d +++, с 2.5 контурами не всё гладко, но решаемо. Фасеты и модели ПроЕ экспортирует.
Из возможных + ПроЕ: если обработки в 3D достаточно несложные и однотипные, достаточно просто автоматизируется. (Хотя в Милле тоже, но не на так глубоко).
Сообщение отредактировал frezerok: 05 Октябрь 2011 - 01:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных