Сообщений в теме: 151

[Dark Knight]

 Голова кипит! хелп

 

У вас вектора скорей всего как один. Прямоугольник, тот что в середине, должен быть отдельным вектором, если вы его хотите поднять.

Разбивайте или рисуйте новый.

[Good-CNC]

У вас вектора скорей всего как один. Прямоугольник, тот что в середине, должен быть отдельным вектором, если вы его хотите поднять.

Разбивайте или рисуйте новый.

Я пробовал по разному не получается. Выходит либо два крайних прямоугольника или центр, тогда крайние разомкнутые. Или я чет делаю не так. И соответственно арт кам начинает ругаться. 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Good-CNC: 24 Октябрь 2021 - 16:45

[Ganch_er]

А зачем это выдавливать ?
Можно сразу по векторам фрезеровать.

[niksooon]

Нафиг вам энтот Секас с арткамом...... освойте солидворкс,  фьюжен иль еще какой машиностроительный CAD, и хахаряшки что на скрине выше будут "вылетать из под пера" за пару-тройку минут ....

Ну а если прям так хочется в арткаме сие замутить, то забейте на все эти 3-д построения , такая деталька вполне успешно режется по векторам. ,Главное высоту обработки не"пролюбить".......

[preps]

Я пробовал по разному не получается. Выходит либо два крайних прямоугольника или центр, тогда крайние разомкнутые. Или я чет делаю не так. И соответственно арт кам начинает ругаться. 

 

Нарисовать там прямоугольник и обнулить рельеф внутри прямоугольника.

 

з.ы. Забудьте арткам...

[niksooon]

мне зело любопытно -внутренние карманы с углом 90гр и ни разу без радиуса чем обработать собираетесь? протяжкой иль фрезой квадратной?

[Good-CNC]

А зачем это выдавливать ?
Можно сразу по векторам фрезеровать.

 

 

Нафиг вам энтот Секас с арткамом...... освойте солидворкс,  фьюжен иль еще какой машиностроительный CAD, и хахаряшки что на скрине выше будут "вылетать из под пера" за пару-тройку минут ....

Ну а если прям так хочется в арткаме сие замутить, то забейте на все эти 3-д построения , такая деталька вполне успешно режется по векторам. ,Главное высоту обработки не"пролюбить".......

Да я вроде по векторам и  вырезаю или я так думаю!   Это моя 3 модель много не ясно, что да как , но всбесить арткам успел. Вроде форма простая,  но не идет и все. Большая просьба, если не сложно могли бы поправить мои вектора файл прилагаю,  что бы получилось деталь как выше только без выступов по торцам.  на фаил в корелле https://my-files.su/4r1pxk

Нарисовать там прямоугольник и обнулить рельеф внутри прямоугольника.

 

з.ы. Забудьте арткам...

Выше скинул ссылку на мой файл, если вам не трудно посмотрите. Рисовал прямоугольнике в корелле, скидывал в арткам, там по векторам задавал размер для резки . Вся моя последовательность может конечно и делаю что-то не так,  подсказки беру с ютуба. 

мне зело любопытно -внутренние карманы с углом 90гр и ни разу без радиуса чем обработать собираетесь? протяжкой иль фрезой квадратной?

 90гр по задумке, но фреза 3мм не получилось избежать радиуса в углах. К сожалению дорабатывать придаться напильником, как смешно бы не звучало. Пока другого способа не знаю.   

 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Good-CNC: 25 Октябрь 2021 - 01:55

[vasa29]

Есть 2D обработка и 3D. Вы какую рассматриваете?

[Good-CNC]

Есть 2D обработка и 3D. Вы какую рассматриваете?

 В арткаме -траектории-2d обработка

[Ganch_er]

Если по дереву, есть сверла для квадратных отверстий

[Good-CNC]

Если по дереву, есть сверла для квадратных отверстий

Для станка-долбежника  знаю, для чпу не слышал. Но спасибо посмотрю.
И так вроде получилось, ура!  но смущает последовательность, как-то на вид через  жопу сделано. До этого я пытался из одного замкнутого вектора, замутить всю эту деталь, где арткам все время ругался. 
Теперь я делаю из разных замкнутых прямоугольников ( векторов)  фигуры и после делаю обработку.  Куча слоев из векторов в арткаме создает путаницу.  
 

Нафиг вам энтот Секас с арткамом...... освойте солидворкс,  фьюжен иль еще какой машиностроительный CAD, и хахаряшки что на скрине выше будут "вылетать из под пера" за пару-тройку минут ....

Вы говорите освоить другую программу вместо арткама.

солидворкс для чайника сильно сложная или есть доступнее?

В солидворске можно создавать управляющую программу?

[Dark Knight]

До этого я пытался из одного замкнутого вектора, замутить всю эту деталь, где арткам все время ругался. 

О чем и писал вам выше

Куча слоев из векторов в арткаме создает путаницу

Все на одном слое можно расположить, не в чем там у вас путаться