Сообщений в теме: 9

[Kruzo]

Столкнулся с проблемой, что с одинаковыми параметрами одной и той же модели, rhinocam 2018 (product 8.0.2.28), считает parallel finishing пару часов а rhinocam 2.0 пол минуты. Что не так то?

Раз уж я не нашел в инете подобной темы, значит проблема исключительно у меня нарисовалась.

Может кто может подсказать в каком направлении искать решение?

Сообщение отредактировал Kruzo: 24 Ноябрь 2022 - 22:04

[yaso73]

Санкции...

Дался вам этот ринокам... Систему вешает насмерть,ничего особенного не представляет из себя.

 

Что не так то?

Конфигурация компа,скорее всего.Любит эта падла правильный набор железа.Правильное сочетание процессора и видеокарты,много оперативки(тоже зависит от производителя).Даже к винде может быть чувствителен.

Нежная сволочь.

[Kruzo]

Санкции...

Дался вам этот ринокам... Систему вешает насмерть,ничего особенного не представляет из себя.

 

Конфигурация компа,скорее всего.Любит эта падла правильный набор железа.Правильное сочетание процессора и видеокарты,много оперативки(тоже зависит от производителя).Даже к винде может быть чувствителен.

Нежная сволочь.

Вариант со слабым ПК не подходит, 16потоков 16 оперативы и 1660.

Почему именно rhbnocam, потому что очень удобно сразу все делать в одной программе. Больше 10-ти лет юзаю. Пробовал практически весь софт, этот вариант самый удобный.

А какой софт на Ваш взгляд достойнее чем rhinocam?

Вопрос именно почему старая версия считает пол минуты а новее версия программы считает два часа? Моделька одна и та же, параметры все полностью одинаковы. И я не нашел чтобы кто-то задавал такой же вопрос. Значит народ успешно использует новую версию и таких проблем нет. Иначе бы в отзывах это всплыло сразу и никто бы не скачивал даже этот софт.

[nklw]

Может, дистр 2018 кривой.

[yaso73]

Вариант со слабым ПК не подходит, 16потоков 16 оперативы и 1660.

Почему именно rhbnocam, потому что очень удобно сразу все делать в одной программе. Больше 10-ти лет юзаю. Пробовал практически весь софт, этот вариант самый удобный.

А какой софт на Ваш взгляд достойнее чем rhinocam?

Вопрос именно почему старая версия считает пол минуты а новее версия программы считает два часа? Моделька одна и та же, параметры все полностью одинаковы. И я не нашел чтобы кто-то задавал такой же вопрос. Значит народ успешно использует новую версию и таких проблем нет. Иначе бы в отзывах это всплыло сразу и никто бы не скачивал даже этот софт.

Сколько потоков реки утекает в вечность - глубоко безразлично самураю в лунную ночь.

Я ж говорю: может сочетание чего-то с чем-то не понравилось(как пример: арткам раньше дико мог заглючить на АМД видюху),может персональный глюк именно этого подлома.Хз.У меня полигональные софты шли хорошо,включая брашку.А при установке т-сплайнов(в рину) комп(тоже не слабой начинки) вешался насмерть и переставал подавать признаки жизни.И переустанавливал и версии менял.Не пошло.

Какой софт достойнее? давайте от задач,мне из Новосибирска не видно,что вы там делаете. Но у камарины много весьма успешных конкурентов.

Так что может получиться так,что именно вам этот баг лечить будет или очень трудно,или бесполезно.

Давайте вместе плохо думать про МакНила.

[vv92]

Я люблю работать в старых, проверенных временем программах. Молодые, амбициозные программисты, с современным образованием столько свежих ошибок накрутили. Хотя, казалось-бы, используй старые наработки.

[Kruzo]

Есть здесь на форуме те кто использует rhinocam 2018(product 8.0.2.28)?

Ну или рабочую актуальную на сегодняшний день версию rhinocam под rhinoceros 6. Видимо тему нужно было именно так назвать

Сообщение отредактировал Kruzo: 25 Ноябрь 2022 - 15:56

[nklw]

Есть здесь на форуме те кто использует rhinocam 2018(product 8.0.2.28)?

 

 

А то, конечно есть. Всё как у людей.

Постучись к Gosha, синяя ава с миньоном.

Если он сейчас не занят тем, что пытается на сочинском пляже подпоить девок из Норильска, то ответит.

[Kruzo]

заметил что данная проблема только на конусной фрезе с диаметром наконечника и углом. Но без нее никуда. 

выставляю прямую с радиусом на конце, то все ок, быстро как положено,

[Gosha]

Девки разбежались, и я вернулся с пляжа.

Итак по ринокаму. Сразу вопрос - а рино у вас один и тот же?

Насколько мне знается, РК2.0 64-битной версии не бывает, как не бывает 32битного рино 6-7-8

Так что уже эксперимент не чистый.

Навертели они 2018й с их features, заданием поверхностей как зон обработки, расширенным списком стратегий и пр. ништяками, что не способствует быстродействию

Но мы говорим о скорости просчета, причем на серьезном (по сравнению с моим, хех) компе.

РК при просчете жрет всю доступную память и одно из ядер процессора, причем то, которое использует рино. Увеличение памяти существенно ускоряет просчет.

На скорость обработки также серьезно влияет параметр tolerance (0.03 по умолчанию). Ухудшите его вдвое (0.06) - скорость вырастет, да и УП выйдет покороче

К чему я спросил про рино. Фишка в том что РК не использует НУРБС для создания траекторий. Он использует ту сетку, что рино создает для отображения поверхностей на экране. Я сам офигел.

В опциях, не помню где нужно вместо Jagger&faster (по умолчанию) поменять на Smooth&Slower

На скорость просчета повлияет не сильно, а вот качество обработки существенно вырастет

Ну и Multi-tread включить в опциях РК2018 - в 2.0 его нет вообще