Сообщений в теме: 27

[BiGDoG]

Доброго времени суток! После сборки станка обнаружилась проблема с плавным сползанием Z вниз при работе и полосы при обработке рельефа растром.
О станке: направляющие 20 валы на опорах на xyz, ШВП 1204 на xyz, ШД Nema 23HS2430 3.0A 28кг/см на xyz, муфты кулачковые, драйвера TB6600 на xyz, плата управления BL Mach3 v1.1 на 5 осей, шпиндель 2.2кв с водянкой и частотником. 
Попытки устранить неполадки: заземлил все что можно было, люфтов нигде нет, все смазано, двигается плавно без заеданий и перекосов, муфты затянуты "до посинения" не проскальзывают, гайку на цанге тоже затягиваю от души.
Пробовал сделать УП в арткаме и павермиле для одного и того же рельефа, я его и с разными скоростями запускал (начинал с 700мм/мин, потом поднимал до 1500мм/мин, опускал до 500мм/мин) и с разной глубиной, и скорость и ускорение/торможение в 2 раза уменьшал, и степ и дир по 15 ставил.
А результат один и тот же...
Наткнулся на этом форуме на тему о том что TB6600 с "плохой" оптопарой есть el817 и что бы искоренить проблему с "уползанием" ее надо поменять на более быструю 6n137.
Все бы хорошо и я бы молча поменял на то что надо( я даже купил оптопры), но внутри сюрприз вместо оптопары 6n137 на step стоит 4n25  . Ну как бы и все, и я не сильно шарю в электронике, как теперь заменить el817 на 6n137 и возможно еще бы и 4n25 заменить на 6n137 я не могу придумать.
И по этому прошу помочь со схемой как реализовать замену оптопар ибо мои познания и боевой дух уже закончились...

[slavyan75]

на STEP то 4N25 ; НО проблема как раз в DIR ( EL817) - вот одну из 817-х  и надо заменить на 6N137 ; вторая 817-я это enable

2 и 3 ногу 6N137 на место 1, 2 ноги 817 ;  5 и 6  на место 3,4

и на 8-ю подать питание

Сообщение отредактировал slavyan75: 29 Январь 2020 - 02:24

[BiGDoG]

Я очень благодарен вам за быстрый ответ, есть еще 1 двойной глупый вопрос с моей стороны, откуда взять для 8 ноги питание,(на форуме у всех "проблемных" TB6600 стоят 6n137 и ребята просто напаивают сверху вторую 6n137 отводя провода от нужных ног на место 817 и с питанием у них решено) а в моём варианте я либо чего то не понимаю либо так и должно быть что на 6 ноге 4n25 дорожка заканчивается местом под какой то элемент и по сути эта нога не задействована в этой плате(и должна ли). и не будет ли последствий если не запитать 7 ногу т.к. она вроде как-то связана на микросхеме. (вычитывая информацию наткнулся что если оставить 7ю ногу не подпаяной то могут быть "нежданчики")

[slavyan75]

так и должно быть что на 6 ноге 4n25 дорожка заканчивается местом под какой то элемент

должно быть ; задействованы только 1 и 2 нога (анод, катод), и 4 , 5 ( эмиттер, коллектор)

 

откуда взять для 8 ноги питание

с коллектора 817-й оптопары : туда должно приходить 5 В

[BiGDoG]

должно быть ; задействованы только 1 и 2 нога (анод, катод), и 4 , 5 ( эмиттер, коллектор)

 

с коллектора 817-й оптопары : туда должно приходить 5 В

я правильно вас понял, что от обведенного кружка где будет 6 нога 6n137 кинуть провод на 8-ю ногу

[slavyan75]

да, замерьте напряжение на этой ноге, должно быть 5 В

[BiGDoG]

Больше человеческое вам спасибо, что отозвались и разжевали так подробно!!!

[lkbyysq]

от обведенного кружка где будет 6 нога 6n137 кинуть провод на 8-ю ногу

Нет. Если только с другой ноги резистора, что подходит к обведенному кружку.
А лучше найдите чистые однозначные +5. На каком-нибудь электролите например.
Но по-любому убедиться тестером, что там именно +5.
 
Также стоит убедиться прозвонкой тестером, что "обведенный кружок" приходит на 22-ю ногу TB6600.
 
И вообще, доверия этой плате мало.
- у степовой оптопары отсутствует подтягивающий базу фототранзистора резистор - его просто не впаяли, мол и так работать будет. А на самом деле его отсутствие затягивает задний фронт импульсов step, и может оказаться, что именно из-за этого проблемы. Шестая нога 4N25 должна быть подцеплена на общий через резистор 100кОм.
- маркировка краской на плате ошибочна - вместо обозначенного конденсатора С14 правильно стоит резистор номиналом 682 (680Ом).
- не понятно почему выход оптопары енаблед нагружен резистором 330 Ом, а не 680, как у соседних оптопар.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 29 Январь 2020 - 11:16

[preps]

Захерачат микрошаг на максимум, потом удивляются. Оптопары им медленные.
У меня станок работал год на tlp521 без проблем.

[BiGDoG]

Захерачат микрошаг на максимум, потом удивляются. Оптопары им медленные.
У меня станок работал год на tlp521 без проблем.

Изначально, у себя в голове я так и думал что накручу микрошаг на максимум и будет у меня самый лучший станок, но при настройке всего оборудования я неоднократно видел(из интернета) что эти драйвера не справляются с большим микрошагом, и по этому на X и Y поставил 1/4, а на Z так как уменьшил скорость и ускорение поставил 1/8. 

В дальнейших испытаниях я менял на Z микрошаг на 1/4 результат был одинаковый.

[preps]

драйвера TB6600

 

Дело в том, что это не драйвера,  - это грабли. Весь форум про них исписан.

Выкинуть нахер и забыть. Купить нормальные.

[BiGDoG]

Дело в том, что это не драйвера,  - это грабли. Весь форум про них исписан.

Выкинуть нахер и забыть. Купить нормальные.

Я полностью согласен с вами! Но на данный момент у меня нет вариантов приобрести другие драйвера(рыболовный сезон зимней торговли не пришел в мою страну) сам перебиваюсь как могу, а при "копеечных" модернизациях и попытке решить проблему, этот вариант только и подходит.

[BiGDoG]

Если только с другой ноги резистора, что подходит к обведенному кружку.

Да, туда подходит 5.01V 

 

Также стоит убедиться прозвонкой тестером, что "обведенный кружок" приходит на 22-ю ногу TB6600

Ну если я правильно посчитал( против часовой от ключа) то да, она прозванивается но тестер не пищит, а выдает 623

 

Шестая нога 4N25 должна быть подцеплена на общий через резистор 100кОм.

- не понятно почему выход оптопары енаблед нагружен резистором 330 Ом, а не 680, как у соседних оптопар

 

т.е. в первом случае надо поставить резистор 100кОм 

а во втором желатьельно поменять 330 на 680

[slavyan75]

номиналом 682 (680Ом)

6800 Ом

[preps]

https://docviewer.ya...m89MCJ9&lang=ru

 

http://catalog.gaw.r...omponent_detail

Сообщение отредактировал preps: 29 Январь 2020 - 19:33

[lkbyysq]

 

"т.е. в первом случае надо поставить резистор 100кОм"  надо
"а во втором желательно поменять 330 на 680"  не стоит, это просто непонятка

 

 

 

Также стоит убедиться прозвонкой тестером, что "обведенный кружок" приходит на 22-ю ногу TB6600.

Ну если я правильно посчитал( против часовой от ключа) то да, она прозванивается но тестер не пищит, а выдает 623

 

 
Плохо, четвертая нога должна звониться в ноль. Мое мнение - что-то с техникой измерения. Ну не может там быть 623 по моему разумению.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 29 Январь 2020 - 20:18

[BiGDoG]

"т.е. в первом случае надо поставить резистор 100кОм"  надо "а во втором желательно поменять 330 на 680"  не стоит, это просто непонятка

Спасибо в моей проблеме и моих знаниях становится больше ясности. 

Судя интернету мне надо искать резистор смд с маркировкой 104, и размерность 0805. я нашел в снятой с автомобиля сигнализации 104 резисторы но там размер меньше 0603 и я так понимаю они рассчитаны на меньшую мощность и напряжение.

[lkbyysq]

 я так понимаю они рассчитаны на меньшую мощность и напряжение.

В принципе правильно. Но в Вашем случае пофиг. 

Можете и выводные поставить. Можете в диапазоне 50...200кОм

[BiGDoG]

Ну получилось как то так 

[BiGDoG]

Всем откликнувшимся, огромнейшее спасибо!!! Беда ушла все гладко и ровно. Но как оказалось есть другая беда которая была невидна на фоне этого, в мач3 если при работе передвинуть виализацию мышкой, то начинаются пропуски дикие. Да и прикол появился, автотул зеро стал работать наоборот(теперь не крокодильчик на фрезу надо вешать, а площадку до которой фреза должна касатся)