Сообщений в теме: 10

[Ветроед]

Доброго дня! Если тема не та, прошу поправить. 

Начинающий, имею небольшой самодельный станочек в гараже, осваиваю и Арткам и Мач3. У моего станка жесткость портала никакая, а шпиндель с водяным охлаждением и когда большая скорость и резкие ускорения, то тяжелую голову болтает. Понадобилось вырезать простое полушарие, в Арткаме его нарисовал и выбрал траекторию смещение. А при обработке заметил на участках где скорость по Y должна быть максимальной подача по ней начинается рывками.То есть тот самый режим, который станку с небольшой жесткостью противопоказан. Стал копать программу в Арткаме. При правильном круге, нарисованном в самом же Арткаме при выводе вышеуказанной траектории смещение в g-коде не увидел ни каких G02(03). Не понимаю, почему так создается программа, круг разбивается на прямые участки и на каждом, предполагаю, начинает работать ускорение/замедление. Подскажите, может не так что-то делаю? Как заставить УП выводиться с круговой интерполяцией?

[lkbyysq]

круг разбивается на прямые участки и на каждом, предполагаю, начинает работать ускорение/замедление

 

Правильно мыслите. Это такой постпроцессор пользователем выбран.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 13 Январь 2020 - 16:55

[Ветроед]

Ага, спасибо! порыл форум и нашел это. Теперь в УП под Mach3 появились заветные G2 и G3. Осталось на станке проверить как доберусь до гаража.

[Ветроед]

Увы и ах!

Круговая интерполяция оказалась полезна только в траекториях 2Д -  по профилю и выборка. При создании 3Д траекторий они всё так-же состоят из коротких прямых отрезков и в УП нет G2/G3. Собственно об этом предупреждает примечание ниже окошка "точность" в настройках траектории обработки рельефа. Это можно как-то обойти-изменить, так чтоб при 3Д тоже работала круговая интерполяция?

[3D-BiG]

А смысл? Размер файла хотите наэкономить? Станок всеравно будет на кривых апроксимировать отрезки, ибо его система координат не полярная, а декартова, а ввели кучу лишних команд (круговая, спиральная и прочее), дабы в древние времена можно было как-то ручками программировать УП-шки, когда САМ-ов не было....

[preps]

Это можно как-то обойти-изменить, так чтоб при 3Д тоже работала круговая интерполяция?

 

В арткаме - нет.

В других - По STL - нет.

По NURBS  - можно G18, G19. Но не в арткаме :-)

Сообщение отредактировал preps: 14 Январь 2020 - 22:19

[zhora_tmb]

А смысл? Размер файла хотите наэкономить? 

он писал, что дёргаться начинает. помоему с настройками беда а не с интерполяцией. я в нц вообще не парился с дугами и клал на размер уп. комп мощный, обсчитает норм

[vv92]

 Ты это, того, эНСишка - полноценный ДСП, это Вам не Мач.

[Ветроед]

А смысл? Размер файла хотите наэкономить?

Из-за рывков и хреновой жесткости остаются глубокие царапины на рельефе. Их потом муторно выводить. Даже если сейчас полстанка переделывать (затратно как минимум), то рывки, даже при достаточной жесткости, не пойдут на пользу деталям станка.

Я игрался скоростями в Маче, но к какому-нибудь работающему на всех режимах алгоритму не пришёл. Понятно, что останавливаться не буду, мне не нужны эти рывки хотя бы потому что они не на всех режимах. Когда постоянная скорость, например, при фрезеровке плоскости и длинных прямых, станок едет 2+ м/мин, на выходе все ровно; плоскость чуток шлифанул и лаком покрывай. А вот после фрезеровки панно над ним сидишь с бормашинкой еще несколько часов, царапины затираешь. Нет, не на размере файла хочу сэкономить, а меньше вручную доводить после чпу.

[belorez]

Когда у меня был так себе станочек, я тоже занимался этими поисками философского камня. Так же искал волшебный постпроцессор, чтобы станок не дёргался и поверхность обработки легко шлифовалась. Более-менее приемлемый результат даёт использование НЦ Студио вместо Мач3. Независимо от постпроцессора. Но в студии было только три оси, а мне четыре надо было.

[3D-BiG]

Я игрался скоростями в Маче, но к какому-нибудь работающему на всех режимах алгоритму не пришёл. Понятно, что останавливаться не буду, мне не нужны эти рывки хотя бы потому что они не на всех режимах. Когда постоянная скорость, например, при фрезеровке плоскости и длинных прямых, станок едет 2+ м/мин, на выходе все ровно; плоскость чуток шлифанул и лаком покрывай. А вот после фрезеровки панно над ним сидишь с бормашинкой еще несколько часов, царапины затираешь. Нет, не на размере файла хочу сэкономить, а меньше вручную доводить после чпу.

С большой вероятностью у вас просто Масh не настроен, ибо на нормальных китайских системах управления подобного НЕ наблюдал хоть с дугами, хоть без оных...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 15 Январь 2020 - 11:30