Сообщений в теме: 10

[VasilCo]

Встал выбор между станками: 
1) Kamach 6090 HYPE
2) Kamach II 1060
3) Rabbit HX-6090 SE
4) WATTSAN 6090 
Выбираю для резки фанеры до 10мм и гравировки (но резка в приоритете). 
Помогите выбрать или подскажите альтернативу получше. Может есть опыт работы на этих станках, было бы интересно услышать мнение.

 

[Infoservice]

Rabbit - нормальный аппарат, классика. На них всегда есть запчасти. Единственно, рама жидковата. 

Wattsan - станки с корпусом из толстого металла, по диагоналям не бывает перекосов. Выходное отверстие сопла небольшого диаметра создает более мощную струю воздуха, это как раз хорошо для резки фанеры (рез почище). 

Kamach, который 6090 hype - бюджетный вариант, корпус как из фольги. 

Kamach 1060 - рабочее поле чуть побольше, вроде бы нормальный вариант, но с ремнями беда, зубья перескакивают через определенное время, юстируется тяжелее, бубен в помощь. 

В принципе, все эти станки похожего уровня, но я бы рассматривал в таком порядке: Wattsan, Rabbit, Kamach.

[3D-BiG]

Infoservice, только  сразу, раз двигаете подобные станки, то и указали бы какие по мошности лазерные трубы с какими объективами справились бы с этой задачей и с какими бы скоротями...

[whtmn]

Infoservice, только  сразу, раз двигаете подобные станки, то и указали бы какие по мошности лазерные трубы с какими объективами справились бы с этой задачей и с какими бы скоротями...

Ну вы же наверное понимаете что все перечисленные станки по сути показывают одинаковую производительность, разница только в надежности сборки и компонентов. Насколько я помню у них в стоке даже примерно одинаковые трубки/линзы идут.

В обслуживании мне больше нравятся wattsan, все узлы легкодоступны, запчасти неэкзотические, сборка надёжная.

[3D-BiG]

Более чем понимаю ибо через меня прошла не одна сотня лазерных станков, но не уверен, что ТС понимает, какая скорость резки будет при разной мощности лазерных труб и какое фокусное расстояние должно быть у объектива, дабы резать 10мм фанеру....  Лично бы я с маломощными трубами да под резку 10мм фанеры как основную задачу даже не связывался, а с мощными трубами - будут проблемы с гравировкой...

[whtmn]

Более чем понимаю ибо через меня прошла не одна сотня лазерных станков, но не уверен, что ТС понимает, какая скорость резки будет при разной мощности лазерных труб и какое фокусное расстояние должно быть у объектива, дабы резать 10мм фанеру....  Лично бы я с маломощными трубами да под резку 10мм фанеры как основную задачу даже не связывался, а с мощными трубами - будут проблемы с гравировкой...

Однако не соглашусь. Трубки Lasea F4, Reci W4 на мой взгляд являются идеальными для этих целей. И 10мм фанеру прорежет отлично, и гравировка вполне хорошо получается. Вот только компрессор посоветовал бы поставить помощнее вместо штатного.

[3D-BiG]

Вот и приведите скоростные параметры для резки такой трубой, и её мощность, ну и  объектив какой для такой резки нужен по фокусному расстоянию... Так сказать - из практики... Просто когда я плотно занимался лазерами Юминга, то мы поставляли только с 70Вт трубой и 2-дюймовым объективом, а с ними это было и медленно и рез был не ахти...  

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 06 Сентябрь 2018 - 02:34

[Alexandr Kiselev]

В вашем случае, я бы отталкивался от максимального размера вырезаемого изделия. Стандартный размер листа фанеры 1525х1525 мм., при раскрое листа на меньшие с размером 500х500 мм. подойдет любой из перечисленных станков по рабочему полю. На фанеру толщиной 10 мм., желательно использовать длиннофокусную линзу и лазерную трубку мощностью 100-130 Вт. Также стоит не забывать коричневых торцах реза, лучше использовать промышленный компрессор и ставить обдув 1,5-2 атмосферы. Какого минимального размера гравировку планируете делать? Желательно перед приобретением посетить демо-зал и попробовать понравившийся станок в работе, подойдет ли он под ваши задачи. Kamach, не убиваемые станки, при нормальной эксплуатации, много людей работает на станках этой марки уже долгое время.

[sinner]

Отправлено Сегодня, 12:43 Rabbit - нормальный аппарат, классика. На них всегда есть запчасти. Единственно, рама жидковата.  Wattsan - станки с корпусом из толстого металла, по диагоналям не бывает перекосов. Выходное отверстие сопла небольшого диаметра создает более мощную струю воздуха, это как раз хорошо для резки фанеры (рез почище).  Kamach, который 6090 hype - бюджетный вариант, корпус как из фольги.  Kamach 1060 - рабочее поле чуть побольше, вроде бы нормальный вариант, но с ремнями беда, зубья перескакивают через определенное время, юстируется тяжелее, бубен в помощь.  В принципе, все эти станки похожего уровня, но я бы рассматривал в таком порядке: Wattsan, Rabbit, Kamach.

 
Чуть ошиблись в сравнении, вот правилные роли 
 
Wattsan -  Рама жидковата (на Рекламе 2017 выставке подходил осматривал). C юстировкой проблемы, не попадешь никогда в 3 тье зеркало, недорезы

Kamach 1060- станки с корпусом из толстого металла, по диагоналям не бывает перекосов. Выходное отверстие сопла небольшого диаметра создает более мощную струю воздуха, это как раз хорошо для резки фанеры (рез почище). 
 
Kamach, который 6090 hype - бюджетный вариант, ЭТО НОВАЯ ЛИНЕЙКА СТАНКОВ - ВЫ их не могли ВИДЕТЬ ))))). 
 
В принципе, все эти станки похожего уровня, но я бы рассматривал в только Kamach 8 лет на рынке. Сколько Вацан на рынке - пару лет ?

[niksooon]

А почему-бы в качестве альтернативы вот эти станки не рассмотреть? http://rosfrezer.com...azernyye-stanki

по крайней мере можно подъехать ,руками так сказать посчупать, и в тестовой резке ваших материалов поди не  откажут...............

[fera]

Rabbit - нормальный аппарат, классика. На них всегда есть запчасти. Единственно, рама жидковата. 

Wattsan - станки с корпусом из толстого металла, по диагоналям не бывает перекосов. Выходное отверстие сопла небольшого диаметра создает более мощную струю воздуха, это как раз хорошо для резки фанеры (рез почище). 

Kamach, который 6090 hype - бюджетный вариант, корпус как из фольги. 

Kamach 1060 - рабочее поле чуть побольше, вроде бы нормальный вариант, но с ремнями беда, зубья перескакивают через определенное время, юстируется тяжелее, бубен в помощь. 

В принципе, все эти станки похожего уровня, но я бы рассматривал в таком порядке: Wattsan, Rabbit, Kamach.

 

Большая просьба ребят из Lasercut, infolaser, infoservice придерживаться этики и поменьше галлюцинаций. 

 

История станков под названием Wattsan началась всего чуть больше года назад. ТМ принадлежит LaserCut,  это полностью российское ТМ, которая клеиться на станки производимые в Китае, то есть это станки ни чем не лучше аналогичных. Все сайты "производителя" это чисто маркетинг и не более.

По качеству и сервису надеюсь отпишутся реальные клиенты и станет понятнее. Продавец будет хвалить свое болото. 

 

Станки Kamach поставляются более 10 лет. Есть опыт эксплуатации. Ориентированы на работу, то есть убрано все лишнее для достижения максимальной производительности в раскрое и гравировке. На станке устанавливаются все наиболее проверенные и опробованные комплектующие. Откройте ЮТУБ и найдете массу видео по данным станкам.

 

Конечно лучше придти и все сравнить и попробовать. 

 

KAMACH HYPE полностью аналогичен WAttsan, только дешевле.