Имел дело, гуано полное.
Да и идея не очень... Не здря капиталисты придумали и активно пользуют пильные, и прочие фрезерные головы. Дело даже не столько в моменте (хотя и сгореть ему на этом виде деятельности не то, что мешать ничего не будет - просто все условия). Прямой привод (впрочем как и ременный) в Вашем варианте "кончат" подшипниковые узлы шпинделя очень быстро (тем более 1.5 квт. китайца). Впрочем это моя ИМХО такая...
Как я понял, имеете в виду губительное боковое усилие, если шкив установлен непосредственно на ротор. Это как раз не проблема, ось шпинделя можно разгрузить, построив отдельный узел трансмиссии с собственными осями, подшипниками и ремнем, так что шпиндель будет испытывать только усилие вращения. Но как убедительно тут продемонстрировали, момент у такого шпинделя недостаточный, причем, похоже, даже с редукцией 24000 -> 4000.
На таких оборотах 1.5кВт шпиндель пальцами останавливать можно... Здесь есть расчеты под пилы: возьмем пилу 200мм/диаметром и скорость реза до 60м/сек... Длина дуги Пи*D=628мм, тогда для получения этой скорости реза надо иметь обороты:60000мм/с / 628мм = 95Гц=5729 оборотов /мин, а при таких оборотах момент просто никакой.. Берем больше диск - нужны еще меньше обороты...
Спасибо, ясно. Я ориентируюсь на аналоги, где используется привод 200Вт/4000 об. с подобными дисками (100-120мм диаметр). Наивно думалось, что уж 1.5 квт должно хватить для подобных задач.
Не посоветуете альтернативу? Во фрезерных шпинделях привлекает возможность продолжительной работы при относительной бесшумности. Активное охлаждение плюс опять же. У меня есть тут коллекторный малогабаритный двигатель пр-ва СССР, но через 5 минут раскаляется...