Перейти к содержимому


Фотография

Не совпадение размеров симметричных деталей и размеров заданных в программе

масштаб искажение при резке Несовпадение размеров

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 14

#1 OFFLINE   Yuri

Yuri

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Харьков

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 00:35

Всем привет.

Создавал до этого тему не резал нормально квадратики и кружки.

Проблема оказалась в люфтах. Ее устранили были ослаблены подшипники.

При фрезеровке 2-ух деталей которые зеркально отображены левая и правая.

На выходи имею разницу в них до 0.2 мм на картинки указал

Детали рисовал в artcam 2009, artcam 2012, artcam 2018 результат везде одинаковый.

На станке стоит mach3 2-ой версии фактически mach2. При сохранении УП выбираю постпроцессор mach2.cnc так же пробовал G-Code.tap результат одинаковый.

Еще когда вырезаю квадратики 15х15 на выходи получаю 14.75х14.6 у всех один и тот же размер не 15х15.

Следующее про калибровку калибровал ось Х и ось У на расстояния 100 мм чтоб промерять электронным штангелям и сказать ему сколько он реально проехал.

После калибровки квадратики выходят 15х15.

Но когда ему задал проехать по оси Х на 1250 он проехал 1255 а по оси У задал на 600 а проехал 604 с копейками.

Когда калибранул по большим расстоянием он стал по большим проезжать как надо а квадратики 15х15 опять перестали быть правильного размера.

Прикрепленные изображения

  • 1.jpg
  • 2.jpg

  • 0

#2 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 526 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 01:42

Фото станка.


  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#3 OFFLINE   Yuri

Yuri

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Харьков

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 01:59

Вот фотки

Прикрепленные изображения

  • post-17812-0-52071400-1511356131.jpg
  • 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg
  • 6.jpg
  • 7.jpg
  • 8.jpg
  • 9.jpg
  • 14.jpg
  • 15.jpg
  • 12.jpg
  • 13.jpg

  • 0

#4 OFFLINE   parket_3d

parket_3d

    Бакалавр CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPip
  • 143 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Kursk

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 02:12

А что удивительного? Шаг в программах тут не при чём. Это биение цанги(фрезы), люфты станка и возможно попутное фрезерование. Попробуйте поставить в Арткаме фрезу чуть больше, если используете 3мм, то 3,1мм к примеру.


  • 0

#5 OFFLINE   Yuri

Yuri

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Харьков

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 03:20

А что удивительного? Шаг в программах тут не при чём. Это биение цанги(фрезы), люфты станка и возможно попутное фрезерование. Попробуйте поставить в Арткаме фрезу чуть больше, если используете 3мм, то 3,1мм к примеру.

Вот в том то и проблема, уже не знаю что делать. Биение фрезы нет проверял индикатором, отклонение стрелки 0.04 мм. Люфты все устранили их нет. Все квадратики получаются одинаковые, но не того размера. фреза ровно 3 мм задаю в арткаме тоже 3 мм. А самое интересное те детальки, которые симметричные левая и правая, между собой есть разница на картинках показал.

И если их вырезать таких пар 3 или 4, то все левые между собой одинаковые, так же и правые между собой. А если прикладывать лицом к лицу левую с правой, то есть не совпадения. И как тогда еще обьяснить, когда калибрую на растояния 100 мм, то квадратики получаются 15х15, но тогда на размере 1250 выходит 1255 по Х, и на размере 600 выходит 604 с хвостиком по У.


Сообщение отредактировал Yuri: 29 Декабрь 2017 - 03:51

  • 0

#6 OFFLINE   slavyan75

slavyan75

    Гуру CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 435 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Tilsit
  • Интересы:электроника,чпу
  • Из:Советск, Калининградская обл.

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 03:57

когда вырезаю квадратики 15х15 на выходи получаю 14.75х14.6

для такого поля и реек это нормально...


  • 0
не верьте никому, уж мне то вы можете поверить

#7 OFFLINE   Yuri

Yuri

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Харьков

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 04:32

для такого поля и реек это нормально...

Поле 2500 Х 1200. А что делать для деталек которые симметричные, а по итого получаются разные?


Сообщение отредактировал Yuri: 29 Декабрь 2017 - 04:34

  • 0

#8 OFFLINE   konkop

konkop

    Доктор CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPip
  • 741 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Екатеринбург

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 10:07

А что делать для деталек которые симметричные, а по итого получаются разные?

Оси калибровать. Вы же сами пишете, что они у вас неверно откалиброваны, причем с непропорциональной ошибкой:

 

когда калибрую на растояния 100 мм, то квадратики получаются 15х15, но тогда на размере 1250 выходит 1255 по Х, и на размере 600 выходит 604 с хвостиком по У.

А после калибровки попробуйте эти квадратики резать попуткой и встречкой и посмотрите результат. 
Ну и про фрезу "ровно 3 мм" это надо еще посмотреть (маркировку фрезы напишите). Я тут недавно нагнал браку шестимиллиметровой фрезой, которая на поверку оказалась 5.7 мм  :shok:


Сообщение отредактировал konkop: 29 Декабрь 2017 - 10:08

  • 0

Константин


#9 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 526 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 10:59

post-17812-0-55802800-1514486042_thumb.j


1. Нарисуйте направление обхода фрезой каждой детали.
2. Поверните обе детали на 90 градусов, вырежьте и сравните.

и 3. Пусть этом рисунке изображена траектория центра фрезы.
Теперь распечатайте его на лист бумаги и нарисуйте карандашом след от центра фрезы при допущении, что у Вас люфт миллиметров в пять (для наглядности). Ну т.е. "запаздывающий" на пять миллиметров контур.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 29 Декабрь 2017 - 11:15

  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#10 OFFLINE   Turchaninov

Turchaninov

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Москва

Отправлено 29 Декабрь 2017 - 18:02

Поле 2500 Х 1200. А что делать для деталек которые симметричные, а по итого получаются разные?

Вероятно, у вас фреза 3.175 и портал не перпендикулярен длинной оси. Диагонали проверьте.
  • 1

#11 OFFLINE   Yuri

Yuri

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Харьков

Отправлено 10 Январь 2018 - 15:53

1. Нарисуйте направление обхода фрезой каждой детали.
2. Поверните обе детали на 90 градусов, вырежьте и сравните.

и 3. Пусть этом рисунке изображена траектория центра фрезы.
Теперь распечатайте его на лист бумаги и нарисуйте карандашом след от центра фрезы при допущении, что у Вас люфт миллиметров в пять (для наглядности). Ну т.е. "запаздывающий" на пять миллиметров контур.

В горизонтальном положении получается точно так же как и в вертикальном.

Левые равны между собой и правые равны между собой, а когда прикладываешь левую к правой лицом к лицу они не равные.

Направление указал на картинки


  • 0

#12 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 526 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Январь 2018 - 17:18

Пункт третий не выполнили.

Впрочем и первые два тоже.
Работайте.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 10 Январь 2018 - 17:19

  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#13 OFFLINE   Yuri

Yuri

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Харьков

Отправлено 17 Январь 2018 - 20:05

Пункт третий не выполнили.

Впрочем и первые два тоже.
Работайте.

Не прикрипилась почему то картинка в прошлый раз.

Первых два пункта я выполнил,

В горизонтальном положении получается точно так же как и в вертикальном.

Левые равны между собой и правые равны между собой, а когда прикладываешь левую к правой лицом к лицу они не равные.

Направление указал на картинки

Третий пункт не могу понять что и как сделать

"нарисуйте карандашом след от центра фрезы при допущении, что у Вас люфт миллиметров в пять (для наглядности). Ну т.е. "запаздывающий" на пять миллиметров контур."

Прикрепленные изображения

  • 1.jpg

Сообщение отредактировал Yuri: 17 Январь 2018 - 20:06

  • 0

#14 OFFLINE   parket_3d

parket_3d

    Бакалавр CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPip
  • 143 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Kursk

Отправлено 18 Январь 2018 - 03:28

У Вас направление попутное, поставьте встречное. Как-то края скруглены, видимо сильные люфты.

А в чём файл готовили? У меня Арткам почему-то изменял сплайн с Автокада, приходилось всё в полилинию переводить в Автокаде.


  • 0

#15 OFFLINE   Belks

Belks

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Словения

Отправлено 23 Сентябрь 2018 - 21:42

Вы смогли решить свою проблему?

Дело в том что у меня станок от того же производителя и подобная проблема.

При порезке фанеры на прямоугольники или квадраты, все изделия получаются -1 мм на две стороны. Я резал 100*100 и получал 99*99, резал 900*20 и получал 899*19, резал 20*900 и получал 19*899. Векторы создавал в компасе и сохранял в формате dwg, создавал в арткаме и в Vectric Espire, всегда получаю одинаковый минусовой размер. Mенял стратегии на попутные и встречные, Пост процессор Mach3,   Временно, делаю припуск на 0,5 мм, но интересна суть проблемы.

Настройки станка уже скидывал на заводские, не важно на каких скоростях это делать, 


  • 0





Темы с аналогичным тегами масштаб, искажение при резке, Несовпадение размеров

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных