В последнее время все чаще использую станок для обработки цветных металов, обнаружилась проблема. Обработанный край заготовки не прямой, а с уклоном при том отклонение идет от верхнего слоя к нижнему. А на обработке круглых отверстий результат оказывается вообще непредсказуемым, получается не только конус но и "яйцо". при том идет стандартный обман на 0.2 мм притом в случайную сторону.
Станок врет на 0,2 мм и конусит
Автор
ACKET
, 28 Сен 2017 23:47
Геометрия станка искажение при резке
Сообщений в теме: 12
#1 OFFLINE
Отправлено 28 Сентябрь 2017 - 23:47
#2 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 00:42
Не нагружайте станок цветными металлами. Он не для этого.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#3 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 07:19
Чуточку подробностей, шпиндель водяной 2,2, направляющие хивин, все оси на швп. Если в завале края я подозреваю биение фрезы, то что же получается с обманом? Он стандартно 0.2, как я выяснил таблетка еще на 0,2 обманывает и того при обработке с двух сторон выходит 0,8 это вообще некуда не годится. Я прекрасно понимаю что станок на котором я режу дюраль сам на 90% из нее состоит, но такие возможности были обещаны производителем, тем более что и производство таких станков идет на них же.
#4 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 07:31
Покажите станок то хоть.
Не пойму, как связана "таблетка" и размеры по осям Х/У? Или только по Z отклонения?
С уважением, Олег.
#5 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 09:22
Обещания продавца относительно весомый аргумент если они прописаны в договоре
#6 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 12:33
Если в завале края я подозреваю биение фрезы
Тогда завал должен уменьшиться или вообще исчезнуть на втором проходе по тому же месту. Скорее всего неперпендикулярность оси шпинделя плоскости стола, ну и общая неперпендикулярность всех осей.
Константин
#7 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 20:08
Покажите станок то хоть.
Не пойму, как связана "таблетка" и размеры по осям Х/У? Или только по Z отклонения?.
ну началось все с z а потом заметили что отверстие под подшипник получилось на три десятых больше и вообще кривое как бык поссал. Станочек Esfero 3D-014a делают целую серию разных размеров у нас в Новосибирске, показывая модель поменьше хвалились что на нем точили клапан сердца. Сейчас подумываю уйти от арткама подозревая что часть проблемы в нем, вообще рекомендуют NX буду извращаться в нем или чем попроще.
#8 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 20:14
Арткам по векторам делает все отлично, не в этом причина.
Почему не спросить производителя о причинах Ваших бед? Может приедут покажут/расскажут/исправят/настроят?
С уважением, Олег.
#9 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 21:13
отверстие под подшипник получилось на три десятых больше и вообще кривое как бык поссал.
Отверстие встречкой резали поди-ка? Вот и ответ на вопрос. Фрезу тянет в материал (и наоборот). Портал, разный по жесткости по Х и по Y. По одной оси больше прогибается, по другой еще больше. Ну а судя по внешнему виду станка, он и на оргстекле уже поплывет.
PS на попутке отверстие всегда меньше получается (если только в настройках не напортачили).
Константин
#10 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 21:15
Станочек Esfero 3D-014a
Этот станок все правильно делает. Лучше он не может.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 29 Сентябрь 2017 - 21:20
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#11 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2017 - 21:21
Этот станок все правильно делает. Лучше он не может.
Да не, и на таком можно посадку под подшипник сотворить. Только нужно взять небольшой бубен и станцевать магический танец )
Константин
#12 OFFLINE
Отправлено 30 Сентябрь 2017 - 01:14
Да не, и на таком можно посадку под подшипник сотворить. Только нужно взять небольшой бубен и станцевать магический танец )
у меня бубнов места на стенах нет, выжал из него все, арткам не вывозит это я прям замечал (радиусы он срезает и дробные углы режет в STLках), обрабатывал пластину для крепления небольшого двигателя он все отверстия прошел в минус две - четыре десятки(я же говорил не угадаешь в какую сторону он сползет). Поле станка вообще как я потом обнаружил, состоит из алюминиевых профилей соединенных между собой нечем не закрепленными швеллерами. прогибается в след за заготовкой сам станок кроме куска швелера на стойке портала из дюрали.
#13 OFFLINE
Отправлено 05 Октябрь 2017 - 22:52
Прошу прощения за дабл пост. Дело как говорится было "не в бабине" померла цанга, сильно так померла, ну а я не подумал что она это так быстро сделала. Может по Z еще есть проблемы, не проверял, но по X,Y проблема решилась до погрешности в сотки, правда и фрезу одну пришлось выкинуть она ушаталась.
Темы с аналогичным тегами Геометрия станка, искажение при резке
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных