Сообщений в теме: 18

[artrue]

Вот конструкция станка https://yadi.sk/i/wHeXEGcCxx5of
 
https://yadi.sk/i/_Q1kaR3fxx5vq
алюминиевый профиль 45 серия + раскрой из д16т 20 мм
Рельсы 20мм

[Fiks]

Вот конструкция станка https://yadi.sk/i/wHeXEGcCxx5of

наглядно со всеми элементами стриптиза:

"НИОЧЕМ"

 

алюминиевый профиль 45 серия + раскрой из д16т 20 мм

Посмотрел ДЛИНУ. Опять вариация на тему "600x900 mm" о чем люди думают, когда из двадцатки такое городят вообще не понятно. Если у вас расход по порталу 200 мм то можно вести разговор и о 20 мм, если шире - считайте в геометрической прогрессии и не лепите кружева. Даже наши друзья из поднебесной когда лепят станки из дюраля при увеличении поля обработки увеличивают и толщину конструкции. Вот одна из таких пародий, обратите внимание столешня уже до 80 мм толщины дошла, правда на портал смотреть тошно, но низ - тумба и столешня более-менее...

P.S. Сколько раз убеждаюсь, что самые мощные станки из... фанеры Поскольку на них ничего окромя пенопласта нормально фрезернуть нельзя, их хозяева частенько так и поступают - фрезернут на них МОДЕЛИ деталей из пенопласта в натуральный размер  и.... отдают на завод лить такие же НО чугунные ибо гуана они уже наелись...

[yaso73]

Не "мощные",а "честные"... Хотя есть романтики,которые убеждены,что на фанерном они сделают детали на следующий "дюралевый" станок,а на "дюралевом" напилят "стальной".

Не то,чтобы это нереально сделать было,но очень хлопотно.

[artrue]

То что для спецов мой станок НЕ О ЧЕМ это понятно, но я его сам спроектировал и это мой первый станок. Поэтому только по делу, хватит ли мощи шаговиков https://ru.aliexpres...2712091913.html

Сообщение отредактировал artrue: 02 Ноябрь 2016 - 12:42

[yaso73]

Для спецов НИОЧЁМ

[lkbyysq]

хватит ли мощи шаговиков https://ru.aliexpres...2712091913.html

 Нет, не хватит. Detent torque 1.2 kg-cm
Раз в 20 больше надо.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 02 Ноябрь 2016 - 13:17

[foto-boss]

 Нет, не хватит. Detent torque 1.2 kg-cm
Раз в 20 больше надо.

 

А на что влияет Detent torque?

[Fiks]

но я его сам спроектировал и это мой первый станок.

Ну ежели ПЕРВЫЙ, то посмотрите у frezerygi СТОПЕРВЫЙ, возможно всё таки на кой-какие размышления наведет. Я конечно понимаю, что вам хочется на свои грабли наступить, но может всё таки стоит посмотреть и на опыт других людей, которые не первый год этим занимаются...

[lkbyysq]

А на что влияет Detent torque?

 

В просторечии - мощность.

[foto-boss]

В просторечии - мощность.

 

Нет.

Это момент, удерживающий ротор шагового двигателя от проворачивания при отсутствующем напряжении питания. 

[lkbyysq]

Нет.

Это момент, удерживающий ротор шагового двигателя от проворачивания при отсутствующем напряжении питания. 

Ага. https://translate.ya...tent&ncrnd=4303 Толщина стержня шпингалета, приведенная к моменту силы.

 

Убедили.

425oz(* дюйм) = 30кг-см Хороший момент. 

 

А вот напряжение питания набора в 36В маловато для станка 600*900. Драйвера конечно позволяют поднять до 50, но не останется запаса на перепады сетевого напряжения.

Драйвера бы вольт до 60-ти и питание хотя бы 48В.

[foto-boss]

Да. Я 38 вольт питаю nema17.

Понял что лучше напругу максимально допустимую, для скоростей и ускорений.

В принципе и на 12000 гоняет отлично. Больше не пробовал, за станочек страшно - улетит...

Сейчас режу шестой фрезой на 3200, наверно можно и добавить.

Вот думаю в какой момент возникнет необходимость менять на nema23. У этих 4 кг. и вроде как хватает...

https://youtu.be/bgu5YTgGWvE

[3D-BiG]

Понял что лучше напругу максимально допустимую, для скоростей и ускорений.

Напряжение максимально допустимое - это НЕ рабочий режим драйвера, а режим его кратковременного выживания!!!!

[foto-boss]

А драйвер здесь при чем?
У него пусть запас будет!

То-есть если мне для движков 48В надо, то драйверы на 50В как я понимаю долго не проживут уже, и надо на 60В брать?

P.S. На этом станке 38В и драйверы стоят на 50В и 42В по осям.

[3D-BiG]

То-есть если мне для движков 48В надо, то драйверы на 50В как я понимаю долго не проживут уже, и надо на 60В брать?

Да.

[Fiks]

режим его кратковременного выживания!!!!

Изредка предельные режимы можно использовать (разумеется не в этом случае).
P.S. По молодняку ещё транзисторы в лавинном режиме гонял, помнится круглые  МП-шки аж 110 вольт держали  

[3D-BiG]

P.S. По молодняку ещё транзисторы в лавинном режиме гонял, помнится круглые МП-шки аж 110 вольт держали

Ну, по молодости, чего только НЕ делалось: одна из студенческих НИРС-работ была моделирование на танзисторах из 164ЛП1 дифференциального усилителя  с однополярным питанием малого потребления (в дифкаскад шел ток порядка 500пикоампер, ибо задавался в токовое зеркало резистором 10ГОм, а весь усилитель потреблял ток порядка150наноампер, при этом имел полосу единичного усиления до 1МГц, с максимальным усилением 10⁶), где для получения таких  веселых параметров КМОП-транзисторы работали в режиме малой инверсии (иногда употреблялся термин слабой инверсии), о котором большинство схемотехников классических школ даже и не слышали, а зря - в этом режиме логарифмическая зависимость, а не квадратичная, что в обычном режиме усиления...  Потом  такие дифусы шли для аналоговой обработки и цепей компенсации в однокристалльном цифровом тензодатчике...

На матрицах биполярных транзисторов собирал аналоги стабилитронов, работающие на напряжении запрещенной зоны, у которых термокомпенсированное напряжение порядка 1.22-1.24В - сейчас такое делается в виде трехногой ИС, но в студенчестве, когда надо было иметь качественный источник опорного напряжения, приходилось собирать самим (для повышения характеристик в такую схему ток задавал генератором тока на биполярном транзисторе из этих же матриц, на котором смещение делал с помощью красного  светодиода, что также благодатным образом влияло на термостабильность устройства...

А использование БК-перехода биполярного кремниевого транзистора вместо стабилитрона на малые рабочие токи (0.5-2мА) - это была норма жизни, ибо у нас НЕ выпускались тогда стабилитроны, которые могли работать при токе менее 3-4мА, ибо при меньшем токе они начинали шуметь белым шумом и быстро загибались (есть интересный механизм деградации диодов Зеннера при малых плотностях тока - реально мрут как мухи, поэтому и были разработаны специальные шумовые генераторы белого шума, у которых проблему деградации диодов Зеннера решали топологически-технологическими приемами )

Также был сторонником НЕ классической  биполярной схемотехники, что вбивали в схемотехнических институтов с помощью тупейшего учебника Степаненко, суть которого была обучить ламповых специалистов работать с биполярными транзисторами, а его в качестве базового просунули для обучения всех схемотехников..., а каскадно-каскодной с учетом того, что биполярный транзистор работает как преобразователь тока в ток, а не как лампа, такая схемотехника позволяла строить линейные усилительные схемы даже на высокие частоты при напряжении питания всего в 1.2-1.5 В, в то время, если строить схемы по учебнику Степаненко, то про линейность можно забыть, если напряжение питания менее 9В на каскад... А вот в интегральном варианте такой каскадно-каскодной схемотехники (ТИП- схемотехника: Транзисторы с Инжекционным Питанием применение такой схемотехники на кремнии позволяло получать аналоговые схемы, которые эффективно работали при напряжениях питания близких к 1В, также такой принцип использовался и в логических микросхемах, построенных по ИИЛ-логике) поработать НЕ удалось, т.к. в интегральной схемотехнике работал только с КМОП- схемами, и немного с n-MOП (помогал топологировать во время простоя по своим темам, и использовали очень интересную схему  термостабилизированную схему генератора накачки преобразователя напряжения  из 5В до 21В, выполненную на n-MOП-транзисторном базисе, для получения высокого напряжения на кристалле ИС ЭСППЗУ в КМОП исполнении на Flotox-ячейках памяти для стирания и записи ячеек памяти... При том в них, по сути асинхронных приборах, применял логику схем "домино", что возможно только в жестко синхронизированных приборах, что и удавалось реализовать в своей схемотехнике....

 

P.S. В ностальгию потянуло...  Как в 90-ые загубили нашу электронику и мои амбиции по разработке  микросхем...  Вот и приходится заниматься всякой ***нёй... Знаете, пивко к этому способствует...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 04 Ноябрь 2016 - 20:08

[preps]

Не "мощные",а "честные"... Хотя есть романтики,которые убеждены,что на фанерном они сделают детали на следующий "дюралевый" станок,а на "дюралевом" напилят "стальной".

Не то,чтобы это нереально сделать было,но очень хлопотно.

 

 

Сергей, мля буду - на фанерном сделаю детали на аллюминиевый - слова волшебные знаю :-)

[yaso73]

Я за остальных волнуюсь))).