Олег, у нас в стране сейчас хотят, с подачи налоговой, разрешить "обсчет" налога на имущество (может слышали - недавно в СМИ дачников пугали, мол налоговики с коптеров съемку будут делать, и предъявлять, а далее налогоплательщик пусть "доказывает, что не верблюд"). Есть критерии определяющие что-либо как объект недвижимости (разрешение на строительство к этому отношения вообще не имеет - это один из стандартных разрешительных документов). И даже не в этом дело. Ну поставили Вы ангар (там, кстати, ньюансы есть, как всегда - если земельный участок под ангаром Ваша собственность, и собственно сам ангар своим наличием не противоречит нормам (местным градостроительным), то разрешение, по сути, условность - даже без него Вы сможете зарегистрировать право на объект, и ввести его в эксплуатацию например через суд (очень, знаете ли, хорошая лазейка), ну стоит он (в смысле ангар), но (!!!) - момент первый: Вам самому регистрация как о.н. выгодна (иначе нет ни правового статуса, ни коммуникации не завести, ни контору прописать - одно "нихрена" короче), второй момент: "мир не без добрых людей" - надзорные органы долго себя ждать не заставят (им про разрешение рассказывать бесполезно) - если земля под ангаром не в собственности (даже аренда не прокатит) влетаете на добрый штраф, и предписание (на время причем, и за свой счет) "устранить незаконную постройку"....
Писать много можно, только смысла нет особого - не понимаю еще вот чего, для чего ставить ангар на 1500 и не "прописывать" его?