Сообщений в теме: 467

[PatriKKey]

Вы, с этой "простотой" столкнетесь взяв на себя смелость зарабатывать на этом станке

[3D-BiG]

LPT порт = принтерный порт . Кто скажет в каком времени работает принтер ?

Глупость вы, батенька, порите, ибо знак равенства здесь с технической точки зрения в корне НЕ верен, ибо LPT-порт (IEEE 1284) есть параллельный порт двунаправленного интерфейса, что во времена перобытно-общинных  компьютеров обеспечивало  бОльшую скорость передачи, чем последовательный порт RS232, при том в качестве принтерного порта он работал как однонаправленный параллельный порт Centronics - частный случай стандарта IEEE 1284, что уже НЕ дает права ставить знака однозначности из-за усечения, кроме того, со стародавних времен многие принтеры могли работать как с параллельным интерфейсом, так и с последовательным (RS232), а те модели ,что работали только с параллельным интерфейсом обычно имели возможность установки платы подключения последовательного интерфейса....  Но принтеры по последовательному интерфейсу крайне редко присоединяли к компам именно из-за низкой скорости последовательного интерфейса, хотя их часто использовали с МиниАТС для регистрации событий работы этих АТС (например для бумажного учета междугородных звонков), ибо в АТС стоял именно последовательный интерфейс, которого для этих целей более чем хватало...

 

Кстати принтеру реальность времени реально НЕ нужна...

 

P.S. а у USB-порта реально есть ряд проблем для имитации управления системами реального времени , тут даже LAN  будет более предпочтителен...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 13 Сентябрь 2016 - 18:34

[Строител]

А плотер работает в реал тайме ? и какой конфигурации порт был у первых маков и силиконов для
принтеров ?

[3D-BiG]

Плоттеры/каттеры в реалтайме с компом НЕ работает - получают через порт данные, а затем внутри и раскручивается синхронное управление координатами... Что за порт на принтер у первобытных огрызков был или у силиконов я не знаю (нужды НЕ было), но на DEC-овских компах у нас на работе матричники были подключены по последовательному интерфейсу, из-за чего медленно и печатали...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 13 Сентябрь 2016 - 15:44

[Строител]

Пока писал и ходил курить ответ есть , однако принтеры и плотеры в каком времени работают - в реальном или

виртуальном ?

 И как вы пишите П.С. на предыдущей странице на мой не компетентный взгляд путь к решению проблемы с юсби

осветили и она довольно таки не космической сложности .

[foto-boss]

Вы, с этой "простотой" столкнетесь взяв на себя смелость зарабатывать на этом станке

 

Вполне допускаю. В бытовом-хоббийном сегменте без вариантов usb скоро вытеснит lpt, раз наконец появились надежные платы (об этой плате исключительно положительные отзывы пока) и продажи пошли вверх.

А на производствах и сто лет еще могут lpt пользовать, раз все отлажено.

[Строител]

Плоттеры/каттеры в реалтайме с компом НЕ работает - получают через порт данные, а затем внутри и раскручивается синхронное управление координатами..

 Вот оно и на предыдущей странице оно же -не архисложное решение для электронщиков ,

Думается будет юсби впереди  

[Строител]

Данная плата работает в чистой 10 сразу, изначально. Драйверы не понадобятся, и даже подключение к инету для автоматической установки.

 Не могли бы вы пояснить ; чистой 10 , т.к далее подключение к инету .

   P.S.  Евгений 622 а всё же хорошо написали в этом номере сообщений 208.

Сообщение отредактировал Строител: 13 Сентябрь 2016 - 16:58

[foto-boss]

Не могли бы вы пояснить ; чистой 10 , т.к далее подключение к инету.

Я не понял что Вы спрашиваете. Чистая винда - в смысле ничего дополнительно не установлено.

[3D-BiG]

 

Плоттеры/каттеры в реалтайме с компом НЕ работает - получают через порт данные, а затем внутри и раскручивается синхронное управление координатами..

 Вот оно и на предыдущей странице оно же -не архисложное решение для электронщиков ,
Думается будет юсби впереди

 

Да, решение НЕ архисложное - буфер подкачки, но есть свои пакостные моменты этого решения:

- Если мы имеем  малого объема, то могут наступить моменты, когда может НЕ хватить объема буфера, и станок остановится с вращающейся фрезой в материале, таким образом при остановке фреза будет НЕ резать, а тереться, что приведет к тепловыделению и сгоранию кромки фрезы, если режем дерево, то в этих местах может быть от подпалов до возгораний...

- Если буфер будет слишком велик, то резко увеличится время дохождения команд ручного управления (паузы, экстренного останова и прочее), что крайне НЕ благоприятно...

Так вот порт USB НЕ позволяет делать оптимально достаточным размер буфера... Про технические моменты этого влазить НЕ буду - ищите сами и смотрите, ибо это много объяснять....

А для думания что USB будет впереди вы вначале изучите спецификации этого порта, спецификации других портов, сравните их, а затем думайте...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 13 Сентябрь 2016 - 18:37

[foto-boss]

...- Если буфер будет слишком велик, то резко увеличится время дохождения команд ручного управления (паузы, экстренного останова и прочее)...

 

Нет. Размер буфера на это не повлияет никак. Даже если в буфер загружается все миллион строк УП, команда экстренного останова сработает без задержки.

... Если мы имеем  малого объема, то могут наступить моменты, когда может НЕ хватить объема буфера, и станок остановится с вращающейся фрезой в материале...

Тут нет никаких преимуществ у lpt. Ставьте нужный приоритет в процессах mach3 и такая ситуация будет исключена, невозможно представить комп. в наше время у которого силенок на mach3 не хватит.

[3D-BiG]

Нет. Размер буфера на это не повлияет никак. Даже если в буфер загружается все миллион строк УП, команда экстренного останова сработает без задержки.

Смотрим команду остановки: для этого надо отправить команду останова и сделать это с учетом БЕЗ потери координаты... Что при этом происходит: компьютер НЕ знает, где конкретно находится станок, куда движется и с какой скоростью, ибо связь НЕ синхронная, а значит он рассчитать НЕ может - он может только отправить команду останова на плату обработки реального времени по асинхронному порту ,т.е. команда дойдет, когда будет обеспечен  системой доступ к порту, который имеет далеко НЕ самый высокий приоритет - вот уже задержка... Далее команда поступит в конец буфера и поступит в обработку только тогда, когда до нее дойдет очередь,... Это еще пауза... А только после этого начнется обработка и обсчет торможения без потери координаты.... А экстренный останов НЕ требует  сохранения координата - его можно завести и минуя блок обсчета  движения...

Дальше развивать попунктно уже надоело - возьмите и изучите тему, тогда и понятнее будет, а мне уже надоедает объяснчть прописные истины...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 13 Сентябрь 2016 - 18:38

[foto-boss]

А где преимущество lpt?

1. Что мешает кормить по-командно и в том и в другом интерфейсе, тем более что usb пошустрей?

2. Кто сказал что современный контроллер обработает команды медленней через старенький комп с lpt?

3. Кто мешает написать любые программы для контроллера, что-бы он обрабатывал команды в нужной последовательности и имел, если нужно отдельные буферы для команд с разным приоритетом?

 

Просто изначально писалось под lpt.

MACH4 посвежее и специально для производств.   Правда для приверженцев LPT-порта предложен Parallel Port Legacy Plugin за $25.

"The parallel port is obsolete on most new computers. We do not recommend using the parallel port with Mach4 as performance is reduced by both this data connection and the processing and memory power of older computers. This plugin is mainly for users who wish to upgrade from Mach3 to Mach4 and continue to use the parallel port as they have done in the past. Please review the recommended system requirements before purchasing. Art Fenerty helped write this code and he will be thanked directly by your purchase of the legacy plugin for his work and commitment."

Сообщение отредактировал foto-boss: 13 Сентябрь 2016 - 18:50

[3D-BiG]

А где преимущество lpt?

1. Что мешает кормить по-командно и в том и в другом интерфейсе, тем более что usb пошустрей?

2. Кто сказал что современный контроллер обработает команды медленней через старенький комп с lpt?

3. Кто мешает написать любые программы для контроллера, что-бы он обрабатывал команды в нужной последовательности и имел, если нужно отдельные буферы для команд с разным приоритетом?

 

Просто изначально писалось под lpt.

MACH4 посвежее и специально для производств.

блин (автозамена)!!!! Уже начинает бесить НЕЖЕЛАНИЕ ДУМАТЬ при отсутствии минимальных знаний и принципов:

В компьютере из внешних портов LPT - порт лучше всех последовательных портов  (PS232, USB и прочих), тем, что он СИНХРОННЫЙ, а это значит, что он может непосредственно управлять силовой частью многоканального управления с плавным перемещением, т.е. одновременно и синхронно передавать сигналы STEP и DIR на все каналы осей управления,  а все вместе взятые и взятые по отдельности последовательные порты в лучшем случае могут только передавать пакет информации на модуль, который будет на основании этого пакета делать СИНХРОННОЕ управление силовой частью, а это  значит что будет модуль подкачки и модуль синхронного управления с просчетом... Пусть даже с быстрым процессором в этом модуле, но тогда нафиг нужен комп и Масh, если можно взять готовую систему управления, коих китайцы делают много. Продукция фирм Rich, Nanku, Leetro вам в помощь...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 13 Сентябрь 2016 - 19:32

[T-Rex]

Найдите хоть один отрицательный отзыв об этой плате! Только положительные.

Дочитал до "пятизвездочного" отзыва, в котором написано: "Быстрая доставка. К плате прилагается софт на CD. Еще не проверял." Дальше стало читать лень, поскольку все отзывы были только о продавце и оперативности отгрузки-доставки, а не про функционирование платы.

[foto-boss]

Дочитал до "пятизвездочного" отзыва, в котором написано: "Быстрая доставка. К плате прилагается софт на CD. Еще не проверял." Дальше стало читать лень, поскольку все отзывы были только о продавце и оперативности отгрузки-доставки, а не про функционирование платы.

 

Это понятно. Просто в сети если поискать, то плохие отзывы сразу есть про платы с глюками. Если для производства брать, то конечно желательно что-бы плата у многих людей отработала нон стоп по годику, тогда можно окончательные выводы делать. Но то что не глючная это точно уже видно. А вот архи ли стабильная, время покажет.

...Уже начинает бесить НЕЖЕЛАНИЕ ДУМАТЬ при отсутствии минимальных знаний и принципов...

 

 

Да, в таком ключе дискутировать нет смысла. MACH4 и разработчики MACH3 Вам не указ. Вам виднее. Я понял.

Внимательно прочитал Ваш пост. Поверьте, Вы делаете в корне не верные выводы.

[3D-BiG]

Да, в таком ключе дискутировать нет смысла. MACH4 и разработчики MACH3 Вам не указ. Вам виднее. Я понял. Внимательно прочитал Ваш пост. Поверьте, Вы делаете в корне не верные выводы.

Если я делаю неверные выводы, тем более в корне, то приведите пример ,где без буферизации и модуля синхронного управления через USB-порт реализовано плавное произвольное плавное управление хотя бы по двум координатам... Если ВЫ такого не сможете привести, то ваши возражения и яйца выеденного НЕ стоят... 

Облегчу задачу: любого последовательного порта....      

[foto-boss]

Итак по полочкам:

Неважно какой порт и принцип его действия/протокол.

 

Представьте, компьютеру надо переслать в устройство какой то объем информации (команды это информация - нолики и единички).

Не важно полетят они туда целыми байтами, или прилетят под одному биту или еще как, если у Вас в ответном устройстве стоит контроллер (мааааленький такой компьютер со своей программой), а именно он на usb платке и стоит.

USB порт быстрее чем LPT и неважно какими порциями и через какой буфер он получит Ваш объем информации, главное он получит его быстрей. Именно уже готовый кусок информации. В случае lpt развязки у Вас вообще нет контроллера, а в случае этой платы, она получит уже готовую информацию и разошлет команды хоть синхронно, хоть как будет нужно и заложено разработчиком, быстрее чем "напрямую" по lpt порту. И неважно сколько у Вас координат.

А форумная байка, рожденная первыми глючными платами с usb, мне известна. Нет там преимущества у lpt, есть преимущество у проработанных и отлаженных устройств.

 

P.S. Смайлики и хохотушки расставляем по вкусу.

[3D-BiG]

Тогда зачем здесь комп, если все делает внешний контролер?!!!! И Rich вам в помощь.... Кстати с USB...

[foto-boss]

Давайте жить дружно!
Давайте мерить станки изделиями!
Давайте судить об устройствах по результатам их работы!

Первый побегу за lpt платой, если эта заглючит и это не пустые слова!