Сообщений в теме: 18

[sunny417]

Доброго времени! Подскажите, пожалуйста, на какую мощность ориентироваться: нужен лазер исключительно для неспешной гравировки дерева, раскрой не интересует.

[2ar]

25 ватт. Резка будет затруднительна, зато гравировка на ура. Линза 1".

[Данила777]

Приветствую всех спецов . Господа подскажите пожалуйста . Я уже работал на обычном китайском станке с обычной китайской лампой 60ватт . Качество мелкой гравировки меня устраивало . Теперь я планирую открыть собственный цех по производству деревянных магнитов и деревянных визиток . Я думаю купить станок фирмы BODOR . Списывался с заводом напрямую , цены на станки нормальные , недорогие . Станок серии BCL1610X + laser tube Reci W2 80W + чиллер CW5000 + вентилятор + насос = 4600 $ . Доставка : 1500$ Всего : 6100 $ , а если двухголовочный с одинаковыми лампами то плюс ещё 1500$ . Они предлагают лампу reci(w2) 80w . Вот от этого и вытекают вопросы .
Кто-нибудь имел опыт работы на reci(w2) 80w и на меньшей лампе , для сравнения . На сколько пoлучается хорошая качественная мелкая гравировка ? Просто на просторах интернета пишут много что типа для мелкой качественной гравировке надо 60 ватт трубку максимум 80ватт , но у Reci (w2) 80ватной это минимальное значение а по факту это 90-100 ватт . Будет ли хорошая гравировка ? Или лучше заказать reci(w1) 60 ватт , а по факту она 75 ватт ? Или лучше оставить reci (w2) 80 ватт и попросить чтобы поставили линзу 1.5 или 2 . Голова кругом идёт . Помогите советами пожалуйста разобраться . За ранее благодарю всех за подсказки .

[2ar]

Или лучше заказать reci(w1) 60 ватт

Нет такой лампы у Reci

[Данила777]

Нет такой лампы у Reci

A как же тогда эта http://recilaser.ru/...be-reci/reci-1/

[2ar]

Не знал о такой модели. Возможно это старая серия. Она тоже w называлась.

[Данила777]

Тогда подскажите пожалуйста про модели reci , я про буквы имею ввиду . Была серия S потом W , а серия Z Тода откуда ?

[2ar]

Р

[KuZ]

http://www.recilaser...w&catid=7&id=65

[Голод]

Мучаюсь выбором.

 

Хочу станок для гравировки фото, в более-менее качественном виде (выбор пал на Китай из-за финансов, в курсе что тротек, епилог, гцц гравируют фото качественнее). 

 

Много где читал, что чем меньше номинальная мощность трубы - тем меньше будет точка лазера. 

 

Хотел взять 6040 50 Ватт, но китайский брат предложил 6090 чуть дороже, но с 60й трубой, 50ю ставить отказывается.

 

Не знаю: с одной стороны если проект с гравировкой фото прогорит - то больший размер стола позволит делать бОльшие детальки, и может на этом отобьётся.

 

Но, а если 60Вт будут хуже гравировать чем 50Вт и я провалю основной проект? 

 

Вобщем встал я в тупик. Подскажите, чего дельное. 

[3D-BiG]

Но, а если 60Вт будут хуже гравировать чем 50Вт и я провалю основной проект?

Качество гравировки сильно зависит от конкретности трубы, ибо одной и той же мощности трубы могут сильно отличаться по характеристикам, так что если попадется труба с большой расходимостью луча, а то, не дай бог, еще и с бубликом, вместо нормального гаусовского  распределения, то грабли обеспечены, а мощность в диапазоне от 40 до 100т  - да по барабану.... У более мощных труб минимальная мощность будет избыточная для гравировки - на ряде материалах пережигать будут...

[user-x]

Мучаюсь выбором.

 

Хочу станок для гравировки фото, в более-менее качественном виде (выбор пал на Китай из-за финансов, в курсе что тротек, епилог, гцц гравируют фото качественнее). 

 

Много где читал, что чем меньше номинальная мощность трубы - тем меньше будет точка лазера. 

 

Хотел взять 6040 50 Ватт, но китайский брат предложил 6090 чуть дороже, но с 60й трубой, 50ю ставить отказывается.

 

Не знаю: с одной стороны если проект с гравировкой фото прогорит - то больший размер стола позволит делать бОльшие детальки, и может на этом отобьётся.

 

Но, а если 60Вт будут хуже гравировать чем 50Вт и я провалю основной проект? 

 

Вобщем встал я в тупик. Подскажите, чего дельное. 

Я Вас сейчас наверное огорчу.. А может и наоборот то что я скажу будет на пользу..

С задачами гравировки фото, причем с нормальным хорошим качеством и меньшими усилиями на подготовку файла, гораздо лучше справляются диодные лазеры. Работающие под ардуиной. Не помню как конкретные прошивки называются, но есть такая, которая позволяет управлять мощностью излучателя в зависимости от оттенка пиксела гравируемого фото. В общем необходимость муторной обработки фото отсутствует, как и необходимость пользоваться только однобитным растром.. Сам станок конечно медленный до ужаса, но результат гравировки именно фото - гораздо лучше чем у газового лазера.. Да и стоимость сборки будет просто смешной..

А вот в откровенно-фуфляцких  недорогих китайских станках (как правило под управлением М2) такого Вы не встретите. Но вот все же если надумали именно газовый то гравировать лучше на 40 ваттном (меньше сейчас я думаю не найдете). Резать на нем тоже можно, мы резали при такой мощности фанеру 4мм, 6мм (правда в два прохода), акрил до 5 мм, разные ПВХ до 5 мм, резину до 2 мм. 

Сейчас стоит 80 ваттная, и гравировка фото для меня стала существенно геморнее чем на 40 ваттах...

[3D-BiG]

Резать на нем тоже можно, мы резали при такой мощности фанеру 4мм, 6мм (правда в два прохода)

Ну это просто моветон резать в два прохода... 

 

А вот работы на 70Вт трубе на лазерах Yueming, разных размеров, которых я перезапускал в свое время превеликое множество (здесь все на углекислотниках, хотя приходилось работать и с их твердотельниками):

это гравировка с КПТ-6 по стали:

а здесь даже 3D-гравировка розы сделана , как мне помнится, в 8 проходов на СМА 6040 (паука делали на фрезе):

 

Все эти фотки здесь на форуме выставлял неоднократно и пояснениями по технологии, так что дополнительных пояснений по ним если надо, то ищите здесь в старых темах...

 

А по поводу светодиодных фуколок: у кого с размером точки проблемы, так у лазерных светодиодов....

В таком случае я бы предпочел твердотельник, но под его материалы...

 

 

 

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 10 Март 2019 - 02:27

[user-x]

в два прохода - это я о шестерке. Все что тоньше резали нормально в один проход. для 40 ватт, я считаю, это весьма бодро.

[Голод]

Сейчас стоит 80 ваттная, и гравировка фото для меня стала существенно геморнее чем на 40 ваттах

Поясните почему. 

[user-x]

Поясните почему. 

Потому что с ростом мощности станка гравировать (речь именно о фото) растр стало сложнее, мощность выросла - следовательно материал просто поджечь (а именно это мне иногда и нужно) а не испарить (а именно это и делает лазер в нормальном режиме эксплуатации) стало сложнее, так как излучатель имеет определенный предел, ниже которого генерации не будет. Другими словами 40 ватная лампа которая стояла раньше, могла работать уже при 0,7% мощности. Если высчитать то получается примерно 0,28 ватт. И начиная с этого значения я мог подобрать нужную мне мощность (и скорость), при которой фанера просто подгорала а не прям рельефно гравировалась. Сейчас мой новый 80 ваттный излучатель стартует от 7% - т.е. 5,6 ватт. То есть нижний предел у меня при котором возможна работа излучателя в 20 раз выше чем раньше. А при такой мощности луча фанера уже испаряется, и остается только один выход - расфокусировка. Но качество от этого разумеется падает. Соответственно ни чего другого не остается кроме как грамотно и более тщательно готовить саму фотку, чтоб неискушенный глаз косяков не подметил...

[Голод]

Вобщем решил взять 60 Вт. Надеюсь смогу нормально гравировать 1,2-2  мм шпон. 

 

Апдейт.

 

Китаец предложил оформить покупку через алибабу - мне волноваться? 

Сообщение отредактировал Голод: 10 Март 2019 - 19:45

[3D-BiG]

Другими словами 40 ватная лампа которая стояла раньше, могла работать уже при 0,7% мощности.

Какие-то чудеса, ибо рабочий ток 40Вт лазера в зависимости от производителя 20-22Вт, т.е. вы утверждаете, что лазерная труба будет генерить  излучение при токе 22мА* 0.7/100=0,154мА?  При таких токах труба не должна доходить до режима генерации луча... По крайней мере на лазере YM330 c 40Вт трубой генерация начиналась при 4-5% от максимального тока (в районе 1мА), но никак не при гораздо меньших токах... 

А на 70Вт трубах даже когда гравировал себе визитки на дизайнерских бумагах, рабочий ток выставлял порядка 20-22%, а это  уже стабильный линейный участок генерации излучения...

[user-x]

Могу предположить что цифры на панельке контроллера М2 - не есть истина в последней инстанции, и выдаваемый ток при цифре 0,7 не есть такой, каким он должен быть при мощности лампы 0.7% от заявленной. Но не могу сомневаться в цифрах которые видел))
Вообще эта трубка достаточно удачная была, хоть и 40-ка. Сейчас жалею что ушатали ее по глупости)) Она еще немножко живая, и мы планируем собрать с ее использованием станок для гравировки исключительно тел вращения. В общем я пока ее не выбрасываю, ежели не забуду про Ваши слова - залью видос где эта лампа стартует на 0,7), как придет ее час)