Сообщений в теме: 22

[bukashkin2005]

Товарищи доброго времени суток
Не давно стал обладателем б/у лазерного гравера. По моему незнанию втюхали не сказать, чтоб г****, но и не то, что заявляли. Гравер брал для изготовления печатей и реже табличек из пластика. Заявляли рабочее поле 500*300, по факту 470*170 мм
по механики возникают проблемы и нестабильность работы.
Знающие люди говорят, что конструкция не удачная (на фотках видно).
Задачи:
1) повысить точность гравировки.
2) увеличить рабочее поле до 500*300 мм.
3) поблагодарить всех откликнувшихся помочь в моей биде.
план действий:
1) на данном этапе, пока идёт сбор сведений и выбор комплектов для замены, подремонтировать данный станочек.
 
Какой дсп контроллер посоветуете заказать? с большим экраном не нужен, желательно стабильный, без глюков и чтоб плагин встраивался в корел.



 

Похожие темы:
Увеличение рабочего поля
Точность позиционирования лазерного станка

[3D-BiG]

Самый экономически целесообразный метод решить все эти 3 пункта, а заодно и 4-й (увеличение мощности лазерного излучателя) - купить нормальный станок, ибо:

- как видится здесь LPT-шная плата управления, а что-то мне НЕ помнится, есть ли у нее доступ к программным настройкам на станок.

- механика здесь ну просто НЕ Айс ( прямой привод с вала двигателя, пластиковые ролики, на которых двигается каретка по алюминиевому профилю),

- Рабочий стол в виде листа вообще только для поверхностной гравировки...

Так что замене подлежит все, а полностью делать лазер в одном экземпляре мало экономически выгодная задача...

[bukashkin2005]

спасибо большое. Я так и думал(((

[Tamrus]

Приветствую всех!  
Приобрели мы такой вот смешной станочек на 40вт от наших поднебесных братьев. 

Самый обычный, заурядный и дешевый.
Китайцы не подкачали с сохранением своей репутации и поимели нас даже с заявленными размерами рабочего поля 30х20.

Тупо выфрезировали направляющую короче чем нужно.
То есть, по факту там оказалось около 18 см вместо 20, что обидно. 
Из за сложностей с покупкой, доставкой и пр - оспорить что либо уже невозможно...
 
Род наших занятий выявил что нам нужно выкраивать картон с полем 40х40. 
(в связи с бюджетом)Было выдвинуто предложение купить такое вот чудо от тех же китайцев:

https://ru.aliexpres...2717456544.html
 
.... И, попытаться совместить неприятное с бесполезным, установив летающие зеркала от со2 гравера на новую раму и коретку от led-лазера, что бы используя лазерную начинку от одного и механику с другого получит нужное поле.

Жду (и боюсь) вашей критики и рекомендаций.
Очень прошу не предлагать просто купить со2 на 40х40, так как в той дыре где я живу - так сложно было привезти даже эту хрень на 20кг из за идиотской местной таможни, а уж аппарат на 100 и более кг, будет утроен в цене....

Сообщение отредактировал Tamrus: 23 Октябрь 2017 - 11:28
Перенесено

[3D-BiG]

Сочувствую.... см. мой пост выше.... А та трясогузка, что на вашей третьей фотке абсолютно не пригодна под углекислотник, хотя бы потому, что НЕ имеет вообще жесткости, а лучу лазера Не объяснишь, что при любой перестановке меняются углы у рамы, из-за чего луч будет гулять по зеркалам непредсказуемо...

[Tamrus]

Сочувствую.... см. мой пост выше.... А та трясогузка, что на вашей третьей фотке абсолютно не пригодна под углекислотник, хотя бы потому, что НЕ имеет вообще жесткости, а лучу лазера Не объяснишь, что при любой перестановке меняются углы у рамы, из-за чего луч будет гулять по зеркалам непредсказуемо...

Спасибо. Так и предполагал..
Видимо, придется  варить раму, покупать направляющие, и собирать свою механику....

И еще вопросик, просто пока не могу понять - мощность луча регулируется только с панели станка? из ПО я не могу менять мощность в процессе работы? (контролер стоит сейчас под LaserDRW)

Сообщение отредактировал Tamrus: 28 Октябрь 2017 - 03:04

[Tamrus]

можно ли построить станину на таких машинках? не перебор?

https://ru.aliexpres...2607755602.html

Сообщение отредактировал Tamrus: 28 Октябрь 2017 - 03:46

[3D-BiG]

Проще сразу купить комплект механики нормального лазера на алибибе и на основе него собрать лазер, но для изготовления корпуса лазера понадобится оборудование, ну, хотя бы для точного гнуться металла...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 28 Октябрь 2017 - 03:44

[Tamrus]

Спасибо! Будем думать...

[Raulph]

Уважаемый 3D-BiG! (или может еще кто знает)
У меня есть ЧПУ фрезер 60х90 и уже едет такое со2-чуда как у Tanrus'а...
Я могу увеличить поле лазера используя мой станок? 
Как вообще переносят лазеры переход на червячные вал? Насколько это плохая идея, и почему?
Заранее очень благодарен за ответы!

[3D-BiG]

Посмотрите скорости лазеров при гравировке и максимальную скорость перемещения на ШВП - сравните и сделайте выводы...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 02 Ноябрь 2017 - 07:51

[Raulph]

Проблема только в том что работа происходит дольше, но все же происходит? Или это не будет работать в принципе?

[3D-BiG]

Сами думайте....

[Raulph]

Сами думайте....

мда....   Стоило ли писать это комментарий?!

Очень надеюсь услышать еще мнений или хотя бы пояснения, от того, кто знает зачем берется отвечать... 
Спасибо.

Сообщение отредактировал Raulph: 02 Ноябрь 2017 - 10:56

[3D-BiG]

Процитировав, вы обратились ко мне - я ответил... Но тем,кто НЕ хочет думать, писать разжеванный ответ я НЕ буду...

[Raulph]

Процитировав, вы обратились ко мне - я ответил... Но тем,кто НЕ хочет думать, писать разжеванный ответ я НЕ буду...

Тут не о чем "думать". Вопрос был к человеку, кто понимает тонкости работы лазеров. Я например, не такой человек. Думал - вы такой. 
Все что я хотел услышать: на малых скоростях СО2 лазером резать не получится, так как ..........
...или - все заработает без проблем, просто намного медленнее чем ременный привод..

а услышал - "Сами думайте" 
Спасибо большое! как это мне самому в голову не пришло......

[3D-BiG]

все заработает без проблем, просто намного медленнее чем ременный привод..

Поздравляю: вот вы сами и все сообразили, только НЕ сделали вывод, что из-за недостаточной скорости такого привода на ШВП гравировать становится экономически не выгодно, хотя привода на ШВП китайцы широко используют на СО₂ лазерах для раскроя тонкого металла, ибо там скорости нет, но зато такой привод дает преимущество по точности позиционирования...

Напомню одну старую притчу:

Идет мудрец с учениками и видит, что у крестьянина телега провалилась колесом в яму, и он упирается, но вытолкать НЕ может.... Мудрец подходит к крестьянину и помогает вытолкать телегу....

Идет далее  и видит еще одну телегу с попавшим в яму колесом, а рядом - сидит крестьянин и плачет.... Ну и мудрец проходит мимо, а ученики его спрашивают: " Мудрец, а почему Вы помогли первому крестьянину, и НЕ помогли второму?!". На что мудрец ответил: " А чем я мог ему помочь? Ну разве что плакать!!!".

Так что подсказать причесать мысли - могу, но тому, кто думать не хочет разжевывать: увы - НИ КАКОГО ЖЕЛАНИЯ!!!!! Просто сейчас повальный грех НЕ думать, а требовать от всех окружающих, при этом твердо уверенные, что им все должны...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 02 Ноябрь 2017 - 11:54

[Raulph]

Напомню одну старую притчу

Кроме всего потока народной мудрости и упреков на тему: неважно что ты не работал с лазерами - должен догадаться сам! а то думать не хотят! еле-еле выцепляется мысль - швп использовать можно, И на том, спасибо!
 

 

можно ли построить станину на таких машинках?

Так что - бери, строй станину и прикрути все там насмерть.  ...только "подумай" хорошенько в начале! ))

Сообщение отредактировал Raulph: 02 Ноябрь 2017 - 16:01

[2ar]

швп использовать можно

А можно и на зубчатой рейке. Отвечаю работать будет, но не уверен, что результат понравится вам.

[Raulph]

По ссылке, на собранный привод указана скорость:
"MAX Скорость Горизонтальные 140 мм/сек."
Не уж то не найдется кто-то знающий, кто просто скажет - этого не достаточно, или - все норм, работать будет как надо?