Сообщений в теме: 14

[3D-BiG]

Если предполагаете работать с листовым материалом, то НЕ нужен, а если гравировать на чем-то объемном, например на крышках шкатулок или еще на чем, и на потоке, то интересная фича... НО бывают разной степени кривости разработок и изготовления, так что здесь надо вначале понять его конкретный конструктив, а то иногда такая хрень бывает!!!

[futu8]

помогите новичку для чего нужен подъемный стол лазерного станка? Хочу заказати станок в дополнение предлагают и ето надо брати или нет ?

Что бы соблюдалось фокусное расстояние линзы до материала (или его поверхности)

[Ilya_E]

Как сказал 3D-BIG - это возможность гравировки на объемных изделиях и деталях.

 

Второе его предназначение - это возможность установки поворотного устройства, которое предназначено для гравировки на цилиндрических поверхностях (бокалы, бочонки и т.д.) Без автоматически-опускающегося стола это сделать невозможно.

[3D-BiG]

Что бы соблюдалось фокусное расстояние линзы до материала (или его поверхности)

Для листовых материалов достаточно хода тубуса...

[Dale]

Но как-то подъёмным столом фокус настраивать быстрее и удобнее

[3D-BiG]

Для листового материала при правильно сконструированной головке,где тубус объектива зажимается НЕ обхватывающей цангой, а двумя фиксирующими винтами (такая конструкция к тому-же обеспечивает лучшую определенность вертикали) гораздо быстрее и удобнее, чем подъемный стол (подложил тарированную пластину ослабил крепеж - объектив уперся в пластину, зажал винты). далеко не каждый подъемный стол с автофокусом обеспечивает такую скорость, а без автофокуса -  окончательная настройка опять же делается тубусом... А при этом без подъемного стола обеспечивается возможность работы с длинными листами...

А вот крепление тубуса обхватывающей цангой - ну предельно Неудобная конструкция, да к тому-же не обеспечивающая надежного однозначного задания вертикали, да и большая алюминиевая гайка этого зажима очень проблемно ходит по алюминиевой резьбе.... Поэтому такую конструкцию предельно не люблю..

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 19 Январь 2015 - 23:07

[yaso73]

Плюс мильён,так как под чутким руководством 3D-BIG переделывал этот сраный цанговый зажим,вихляющийся во всех плоскостях!

Получилось .

[lexus80]

А что за цанговый зажим? Покажите. Интересно.

[3D-BiG]

На этой фотографии тубус при регулировке зажимается двумя латунными винтами, расположенными по вертикали:

Кстати и механика здесь излюбленная, т.е. не на слайдерах, а на шарикоподшипниковых роликах, которые ездят по двум запрессованным кленым стержням - она и мягче ходит (меньшее сопротивление качению, а значит и вибрации меньше), позволяет выбирать люфт , да и из-за широкой базы имеет меньшую амплитуду вибраций по сравнению механики каретки с одним слайдером...

Также у конкретной механики и редукторы для движков, и удобные держатели зеркал с пластиной для крепления мишеней при настройки, и универсальные держатели лазерной трубы, позволяющие зажимать трубы любых диаметров, и при этом все легко регулируется!!!

Такая механика идет на новых моделях мой предпочитаемых Юмингов, хотя и старый тип механики от этого производителя обладал такими же свойствами, только в этой из-за верхнего полускрытого расположения ремней они меньше подвержены копчению и при сильно расстроенной оптике вероятность пережечь при настройке ремней - почти нулевая...

 

А вот неперевариваемая мной цанговая система зажима тубуса:

Где  видна и алюминиевая гайка, зажимающая пропиленные ламели цанги тубуса (пропилы до засверленых отверстий). Здесь вертикаль такого крепления гуляет  из-за одного кругового обхвата... А также здесь четко видна однослайдерная система перемещения, которая требует слайдера с малыми люфтами (на чем киты частенько экономят), а  при износе слайдера требует его замены, а в предыдущей версии механики - все решается эксцентриками для выбора люфта... 

 

А вот такой тип решения я не пожелаю и врагу:

Это НЕ конструктив - это ПОРНО!!!!

 

P.S. Вот опять слил свои секреты... И кто меня тянул за язык?!!!!

[KuZ]

У меня есть вот такое фото примера цангового крепления:

 

 

Но там тубус с соплом довольно длинный (посадочное место под линзу 4"  и 2") и никаких отрицательных моментов с такой конструкцией не наблюдалось.

[yaso73]

никаких отрицательных моментов с такой конструкцией не наблюдалось.

 

Вот именно такую какаху и переделывал...

[KuZ]

В чем была проблема?

[3D-BiG]

Проблема в том, что между тубусом и трубкой, на которой сделана цанга есть большой зазор, и при зажимании цангой тубуса есть большая неопределенность по установке по углу тубуса, в результате вылазит много вкусностей в работе...

[KuZ]

Сходил нашел такую головку (как на фото, какое выложил). Большого зазора нет. Я бы даже сказал тубус довольно плотно ходит в трубке. Даже в крайне выдвинутом положении довольно проблемно перекосить... 

Наверное большое значение имеет производитель железок для головки..  Тем не менее спасибо за наводочку, буду смотреть теперь этот момент. 

 

Пс. Мне вообще больше нравятся головки, где есть возможность регулировки линзы