Сообщений в теме: 9

[Коллега]

Доброе время суток, знатоки и мастера ЧПУ!
Сам я новичок, поэтому не судите строго.
Наша организация владеет ЧПУ станком с рабочим полем 3 м, в какой-то момент, задолго до меня, предшественники освоили фрезеровку 4м листов методом "сдвига", описанным в одной из тем форума. Суть метода : делим деталь на 2 части, сначала фрезеруем первую часть, при этом нуль координат находится снизу (у меня снизу-слева), далее сдвигаем лист вниз и обнуляемся на противоположной стороне ( у меня сверху-слева) на физических, так сказать, 4000 мм.
И метод хорош, быстр и удобен, и сбоев никогда не давал.
...До сих пор...
Сегодня при фрезеровке кассеты выскочили лишние 6 мм. А под эту кассету должна быть пленочка и 6 мм сразу себя выдадут.
Начал искать откуда ноги растут - Artcam. Обнуляет координаты не по верху заготовки а чуть ниже, отступая 6,154.
Ладно коррективы внесены... Но во избежание повторений надо бы разобраться. Почему так получилось, что я не так нажал, как вернуть и почему собственно говоря 6.154??? Почему не 6.35 (двойной диаметр фрезы)???
Скрины с пояснениями прилагаю.

[mistrik1705]

Замечал это...но думал, что у меня ArtCam косячный, но это только если от "задних" начальных координат...поэтому стараюсь работать от переда...а со сдвигом тоже от переда...
P.S. Прямоугольник выравнял по центру страницы.

Прикрепленные изображения

• 

[DEDAlex]

Да, есть такой баг.
Метод борьбы такой. Всегда (!) выставляем нижний левый. В этом углу всегда все абсолютно точно.
Если нужно задать ноль в другом углу, то через МОДЕЛЬ_ЗАДАТЬ НУЛЕВУЮ ТОЧКУ, но не просто клацнуть на флажок нужного угла (левый нижний не трогать никогда!), а задать относительные координаты нулевой точки в числовых значениях.
Например, если у вас модель, скажем, 1000Х1000мм, и нужно в левый вехний нулевую точку загнать, то задаем Y= -1000; если правый верхний, то Х= -1000, Y= -1000.

Так же и с деталью, которая длиннее рабочего поля станка - сдвигаем нулевую точку в модели на величину, равную перемещению заготовки. Работа от разных баз листа внесет погрешность размера листа. Если этой погрешностью можно пренебречь, то можно и так...

[saneokokokok]

переходим на новую версию и будет все в порядке

Прикрепленные изображения

• 

[Коллега]

Спасибо всем за ответы!
Попутно сидел на других форумах...
Проблема есть, проблема актуальна, но остро стоит только у рекламщиков и людей вынужденных обрабатывать с высокой точностью материалы свыше зоны рабочего поля.
Самыми качественными методами КОРРЕКЦИИ стали:
1. Изначально вписываем деталь в прямоугольник, сделанный по размеру модели Арткама, далее при изменении точки привязки тупо сдвигаем всю конструкцию на N-ую величину;
2. Помогает увеличение разрешения модели Арткама. Помогает, но не лечит, в разных разрешениях будут разные смещения, минималка для 4 метровых моделей 0,6 мм, что неплохо.
Повторюсь, что данные способы лишь коррелируют мое смещение, но не помогают его обнулить.

С ужасом представляю себе тот момент, когда у меня в самый неожиданный момент появится смещение еще и по второй оси...
Продолжаю ждать/искать решения проблемы.
Еще раз спасибо всем!

[DEDAlex]

Продолжаю ждать/искать решения проблемы.
Еще раз спасибо всем!

Мой ответ, видимо, невнимательно прочли (#6) Задаем модель не размеров рабочего стола, а по размеру детали, которая может быть намного длиннее стола, а затем, сделав необходиміе УП от левого нижнего угла, сдвигаем нулевую точку на расстояние сдвижки материала на столе и готовим вторую партию УП.

[3D-BiG]

.....
С ужасом представляю себе тот момент, когда у меня в самый неожиданный момент появится смещение еще и по второй оси...
...

это смещение появляется из-за растровой природы ArtCAM-а , поэтому и есть зависимость от разрешения: реально верный угол - ближний левый - к нему прибивает программа растровое поле, а растр из-за ограничений разрешения НЕ может обязательно точно лечь в дальних точках...
Если хотите получить смещение и по второй оси - привязывайтесь к правим точкам рабочего поля..

[Коллега]

Мой ответ, видимо, невнимательно прочли (#6) Задаем модель не размеров рабочего стола, а по размеру детали, которая может быть намного длиннее стола, а затем, сделав необходиміе УП от левого нижнего угла, сдвигаем нулевую точку на расстояние сдвижки материала на столе и готовим вторую партию УП.

Я внимательно прочитал. Идея дельная, но только в том случае, если точно знаешь на сколько ты сдвинул материал на столе... Мне легче сдвинуть материал и уцепиться за левый верхний угол материала который всегда 4000, чем сдвигать материал на метр (в моем случае), причем точно вымерив метр (погрешность измерительных приборов), а потом прицепиться к точке...
...нет... это через чур... Ваш метод был упрощен до первого метода, да и где вы видите что в арткаме я делаю растояние по длине Стола? Я делаю первую часть (которая действительно по размерам стола), потом перебрасываю точки и делаю вторую часть... А в арткаме задаю "создать Модель" с реальными размерами в моем случае листа композита 4000*1500

Если хотите получить смещение и по второй оси - привязывайтесь к правим точкам рабочего поля..

а ведь я пару раз так и хотел сделать... вот мне весь лист бы перекособенело, спасибо за ответ!

[DEDAlex]

это смещение появляется из-за растровой природы ArtCAM-а

Не думаю, что это так, поскольку при сдвиге нулевой точки по вбитым в поля размерам - все четко.
Да и начиная с 10-й версии этого бага вообще нет, а ведь растровая природа как была, так и осталась...
(надо ж, чтоб новые версии чем-то отличались/улучшались, вот и подчищают потихоньку, особо не торопясь. )

[Коллега]

Кстати при выборе разрешения модели погрешности уменьшаются иногда до 0,6 мм, так и работаю - создаю страховочную габаритку (по размеру материала), располагаю макет внутри габаритки и если цепляюсь к другой точке - выделяю все и  просто относительно той точки выставляю(0;0) все мило красиво, легко и надежно...