Сообщений в теме: 12

[torvn77]

Предлагаю складывать сюда УП для выполнения типовых задач и операций.


УП для сверления расположенных рядами отверстий,которые расположены между слотами Т-профиля.
Выполняется в LinuxCNC естественно,эта УП для вашей должна быть перенастроена путём редактирования переменных в начале файла.
Используйте её на свой страх и риск,перед использованием проверьте на ошибки.
Лицензия на УП GPL3,так что пользуйтесь распростроняйте на здоровье.

Скрытый текст

(Autor Orevin T.O {torvn77})
(License GPL3)
#<_X_Step>=40.125
#<_X_offset>=71.69
(#<_X_offset>=32.319)
(#<_X_offset>=31.565)
#<_X_Max>=700
#<_Y_Step>=70.0
#<_Y_offset>=30.0
#<_Y_Max>=800
#<_Safe_Height>=2
()
(Do not edit this parameter)
#<_Profile_Height>=0
()
#<_Profile_Min>=-15
#<Hole_Depht>=7
#<_Feed_Midle_Move>=1024
#<_Feed_drill>=30
#<Spindle_Speed>=1024
#<_Drill_Step>=1
(Do not edit the subsequent text)
#<_Drill_Height>=[#<_Profile_Min>-#<Hole_Depht>]
#<_X_Axis>=0
#<_Y_Axis>=0
(Drill cycle)
O<Drill_Hole> sub
G0 Z#<_Profile_Height>
F#<_Feed_Midle_Move>
G1 Z#<_Profile_Min>
#<Z_Axis>=[#<_Profile_Min>-#<_Drill_Step>]
#<Z_Axis_Old>=#<_Profile_Min>
O10 while [ #<Z_Axis> GE #<_Drill_Height> ]
F#<_Feed_Midle_Move>
G1 Z#<Z_Axis_Old>
F#<_Feed_drill>
G1 Z#<Z_Axis>
G0 Z#<_Profile_Min>
#<Z_Axis_OLd>=#<Z_Axis>
#<Z_Axis>=[#<Z_Axis>-#<_Drill_Step>]
O10 endwhile
G0 Z#<_Safe_Height>
O<Drill_Hole> endsub
(Y axis loop)
O<Make_Y_Hole_Line> sub
#<_Y_Axis>=#<_Y_offset>
O20 while [ #<_Y_Axis> LE #<_Y_Max> ]
G0 Z#<_Safe_Height>
G0 Y#<_Y_Axis>
O<Drill_Hole> call
#<_Y_Axis>=[#<_Y_Axis>+#<_Y_Step>]
O20 endwhile
O<Make_Y_Hole_Line> endsub
G53 G0 Z100
G53 G0 X0Y0
G92 X0Y0
S#<Spindle_Speed>
M03
G4P10
(X axis loop)
#<_X_Axis>=#<_X_offset>
O30 while [ #<_X_Axis> LE 720 ]
G0 Z#<_Safe_Height>
G0 X#<_X_Axis> Y0
O<Make_Y_Hole_Line> call
#<_X_Axis>=[#<_X_Axis>+#<_X_Step>]
O30 endwhile
G53G0Z100
M2

Сообщение отредактировал torvn77: 05 Ноябрь 2013 - 02:16

[3D-BiG]

А смысл? Такие вещи проще заново сделать, чем вспоминать, где лежит и править на новые размеры...
На мой взгляд не в ту сторону энергию разума и организаторские способности направляешь...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 05 Ноябрь 2013 - 07:35

[TopTop]

поддержу 3дБига - в инете есть полно сайтов-калькуляторов, которые могут большое число примитивов в G-код кодировать

[yaso73]

Хорошо такое работает в программах с хорошей параметризацией.Это довольно редкие звери,ибо должна быть связь со стойкой(в каме перебил параметры - стойка это видит,и наоборот.Компенсации на инструмент,всякие опять же)...
А под простые мозги - проще наколотить руками,без калькуляторов(а может и с ними,но я не особо пользуюсь).Ещё вариант - быстро сначала.Если отверстия - массив,если детали - нестинг.Но иметь библиотеку такого добра - это надо или очень грамотно это всё каталогизировать,либо матерясь и плохими словами вспоминая всё и всех... Искать...

[TopTop]

Например вот (я не лично кому то - вообще)

[torvn77]

TopTop,у предложенного вами калькулятора есть недостаток:
Параметры,в том числе подачи,намертво вбиты в калькулятор.
Поэтому при необходимости их поменять придётся в текстовом редакторе делать массовую замену.
Если же потребуется поменять геометрию,то надо снова лезть на сайт и генерировать программу заново.
А вот у меня изменение шага между отверстиями,смещение УП относительно машинного нуля,параметры цикла сверления и пр. задаётся редактированием нескольких строк вида
#<_X_Step>=40.125
#<_X_offset>=71.69
То есть моя УП сама по себе является калькулятором.

А смысл? Такие вещи проще заново сделать, чем вспоминать, где лежит и править на новые размеры...
На мой взгляд не в ту сторону энергию разума и организаторские способности направляешь...

Но иметь библиотеку такого добра - это надо или очень грамотно это всё каталогизировать,либо матерясь и плохими словами вспоминая всё и всех... Искать...

Делать это есть три причины

)Понадобилось точно насверлить отверстия в рабочем столе.Зачем смотрите здесь:#79
)Пропоганда и иллюстрация возможностей LinuxCNC
)Найти УП'шку в этой теме будет проще,чем в папке Documents.

Хорошо такое работает в программах с хорошей параметризацией.Это довольно редкие звери,ибо должна быть связь со стойкой(в каме перебил параметры - стойка это видит,и наоборот.Компенсации на инструмент,всякие опять же)...

Что такое хорошая параметризация?

Сообщение отредактировал torvn77: 05 Ноябрь 2013 - 12:50

[lkbyysq]

А есть еще Corel + VBA.

[Menu/Exit]

Генносе torvn77, тема конечно интересная. Направление мысли верное, только вот реализация, я считаю не правильная.
Не буду вдаваться в дискуссию о величии и ничтожестве Линукса и Виндоуса, или платных и опенсорсовских программ. Просто мысли.
Тех кто использует ЛинуксСНС здесь не много, я бы сказал, ничтожно мало. Поэтому мне кажется данный текст не будет востребован.

С другой стороны, есть вечная проблема, что лучше специализированная вещь или универсальная.
Столкнулся как то с задачами, что надо нарезать на плоскости параллельные полосы, или прямоугольники, или заполнить плоскость кругами, или сделать блок отверстий. Эти задачи легко алгоритмизируются.
Когда то давно, мне в руки попала одна такая программка под ДОСом. Понравилась. Я как то написал нечто подобное в Екселе, на ВижлБэйсике.
Потом заказал и мне сделали под Винды. Потом переделали уже под х64.
Программки работают, есть в них даже нечто в виде постпроцессора (настройка заголовка и завершения файла, скорости, паузы и служебная инфа).
Писал программист на с++, есть исходники и библиотеки, все скомпилировано в один исполняемый файл.Простой, интуитивно понятный интерфейс.
Заводишь пару параметров, жмёшь на кнопку и voilà, G-код сгенерён. Прошу в ЧПУ.

Нам реально помогает.

[nkp]

А смысл? Такие вещи проще заново сделать, чем вспоминать, где лежит и править на новые размеры...

смысл,кмк, образовательный...
просто подсмотреть - как это делается...
для удобства применения параметрического программирования в емс есть ngcgui и Feature ...

[yaso73]

подсмотреть?
нет уж... не так прост наш топикстартер... чтобы "просто подсмотреть"...
Он не только в вечной борьбе с самим собой,но и с логикой,здравым смыслом,гравитацией... и в вечных поисках бегемота.

[sertix]

Есть у нас на заводе плазменный станок "Ритм" производства ЦНИИ "Технологии судостроения", Система построена на QNX, поддерживает параметрические программы типа вырезать квадрат\прямоугольник, фланец\фланец из сегментов, кницу, круг, рым и т.п. Требует перед началом ввести размеры детали, длину захода и количество(обычно рядов и столбцов). Система сама рассчитывает траектории, остается ввести эквидистент на толщину реза, скорость реза выставляется кнопками на стойке. Правда есть одно но, это не G-cod. Я сам на основе этих программ делал свои программы для этого станка, но уж больно муторно, так как отсутствует инструмент для такого программирования, руководство сэкономило на ПО, купили ТехТран только раскладку криволинейных деталей...

Сообщение отредактировал sertix: 13 Декабрь 2013 - 11:13

[lkbyysq]

Я для своих табличек декоративные колпачки, например, сам изготавливаю на фрезере.
Раскладываю в Кореле кружочки и запускаю макрос. Получаю G-код.



Но делиться этим ни с кем не могу. Ибо все программки написаны под себя. И для "выпуска в народ" там слишком много нюансов-косяков-багов.
Частью макросов мои работяги конечно пользуются, но без вопросов не обходится. Как-то неприятно говорить даже подчиненному, что вот тут такой баг, а вот тут такой. Тут корел виноват, а тут я сам накосячил.
После всего этого программирования становится понятно, почему брендовые программы столько стоят. Мало написать приблуду, надо еще и за результат ее работы отвечать.

ЗЫ Хвала Биллу Гейтсу за то, что каждая кухарка может управлять компьютером!

Сообщение отредактировал lkbyysq: 13 Декабрь 2013 - 11:57

[Menu/Exit]

Коллега lkbyysq привёл пример типичнейшего "лабораторного" применения чего-либо в отличии от "промышленного".
Причем слово "лабораторный" привожу без всякого отрицательного оттенка.
Вещи сделанные не для продажи не нуждаются в вылизывании.
А что бы довести вещь "до ума" необходимо добавить кучу допов, которые для себя не очень то важны.
Для упрощенной версии нужен человек постоянно находящийся рядом.
У нас аналогичная ситуация с штучками сделанными для себя.
Кстати многие самоделки станков попадают в эту категорию.