Сообщений в теме: 21

[Kotbarsuk]

Коллеги,поступил заказ на примерно такую вот штуку ( фото нагло украдено с тырнета). Суть не в шкатулке а в том как ее так соединить? Явно ведь не в ручную стыки рисовать... Какая программа так в векторах делает?
Может все просто, но вот я не знаю(

Прикрепленные изображения

• 

[Lodochnik]

Вручную векторы рисуются достаточно быстро. Не забывайте, что во внутренних углах будут скругления от фрезы.

[vv92]

Есть такая програма http://www.woodwork....alog17_388.html

[wmf20041]

Коробочки лазером порезаны

[Menu/Exit]

Есть такая програма http://www.woodwork....alog17_388.html

vv92, здесь нужен хороший постпроцессор под Арткам.
А то сейчас молодежь набежит с криками "Как резать?", "И де скорость задавать?" и "Чёй то ни чо не получается".
Может кто возьмётся написать?

[Kotbarsuk]

Есть такая програма http://www.woodwork....alog17_388.html

А для векторов? универсальное шипорезное приспособление эт круто) но тут ребята лазеров соединение сделали.... Не в ручную, точность то как определить деталей если в ручную рисовать...

Коробочки лазером порезаны

Да это то понятно)))) Мы лазером и будем резать))) Просто прога что так детальки подгоняет не известна....

[HAMM]

Чет, по моему, велосипед изобретаете . Корел и чуть-чуть материала на эксперименты. Делов-то на пол-часа, не больше.

[yaso73]

А лучше гвоздями на 150.Надёжнее.

[wmf20041]

я бы сделал вот так,а в местах стыков только экспериментальным путём смещение на угар

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал wmf20041: 14 Август 2013 - 13:09

[HAMM]

А лучше гвоздями на 150.Надёжнее.

+100500

[MasterSplinter]

Чет, по моему, велосипед изобретаете . Корел и чуть-чуть материала на эксперименты. Делов-то на пол-часа, не больше.

Совершенно согласен. Много раз приходилось такое делать. В Кореле нарисовать прямоугольную гребенку шипов для одной стенки. Потом вычесть ее из другой стенки с учетом толщины фанеры, это величина известная и в первом приближении постоянная. Будет идеальная стыковка. А припуск определить экспериментально. Но это в любом случае придется опыты ставить для определения припуска, чтобы все стыковалось на приятной тугой посадке.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 14 Август 2013 - 15:37

[preps]

я бы сделал вот так,а в местах стыков только экспериментальным путём смещение на угар

Осталось подарить вектора :-)

[3D-BiG]

Коллеги,поступил заказ на примерно такую вот штуку ( фото нагло украдено с тырнета). Суть не в шкатулке а в том как ее так соединить? Явно ведь не в ручную стыки рисовать... Какая программа так в векторах делает?
Может все просто, но вот я не знаю(

Могу вас заверить: эти ребята именно вручную в кореле рисовали..

[Дед]

Совершенно согласен. Много раз приходилось такое делать. В Кореле нарисовать прямоугольную гребенку шипов для одной стенки. Потом вычесть ее из другой стенки с учетом толщины фанеры, это величина известная и в первом приближении постоянная. Будет идеальная стыковка. А припуск определить экспериментально. Но это в любом случае придется опыты ставить для определения припуска, чтобы все стыковалось на приятной тугой посадке.

Причем нарисовать надо только один раз и использовать в дальнейшем как шаблон. Только маштабировать под конкретное изделие.

[wmf20041]

Совершенно согласен. Много раз приходилось такое делать. В Кореле нарисовать прямоугольную гребенку шипов для одной стенки. Потом вычесть ее из другой стенки с учетом толщины фанеры, это величина известная и в первом приближении постоянная.

Я квадратики выпуклые сделал 3,5 мм каждая сторона, а на впуклых смещение во внутрь 0,15 от 3,5 мм,а потом от правой стенки впуклых ещё отнял 0,1 мм.
под фанеру 3 мм .
Метод научного тыка - подбора))))
А прога подобная вот тут ХАЛЯВА http://www.123dapp.com/
Только я не разобрался с ней до конца,при сохранении деталюшки маленькие получаются,подозреваю что саму модель для данной проги нужно в зD программе увеличить,тогда большая модель получится.
Там на сайте была куча моделей.

Сообщение отредактировал wmf20041: 16 Август 2013 - 15:30

[MasterSplinter]

Я квадратики выпуклые сделал 3,5 мм каждая сторона, а на впуклых смещение во внутрь 0,15 от 3,5 мм,а потом от правой стенки впуклых ещё отнял 0,1 мм.
под фанеру 3 мм .

Любопытно, но наш метод научного тыка дал примерно те же результаты. Припуск в минус как раз 0.15 для фанеры.

[wmf20041]

Любопытно, но наш метод научного тыка дал примерно те же результаты. Припуск в минус как раз 0.15 для фанеры.

Я поскромничал немного,был ещё глубокий физико-математический анализ,ширина лазерного луча,нейтроны ,протоны,ну как обычно мы работаем)))))))))))

[wmf20041]

Здравствуйте.
Вопросик,так,для моего общего развития: возможно ли фанеру 3 мм толщиной нарезать на кругляшки например,чем то кроме лазера и фрезы???
Высекателем,пробойником каким???

Сообщение отредактировал wmf20041: 11 Март 2014 - 20:45

[aaleksander]

Вопросик,так,для моего общего развития: возможно ли фанеру 3 мм толщиной нарезать на кругляшки например,чем то кроме лазера и фрезы???
Высекателем,пробойником каким???

Сверло-коронка. Если нужно без дырочки в центре, то можно через кондуктор.
Еще есть балеринка, то там точно дырка по центру будет.

[DEDAlex]

http://mir-cnc.ru/in...__20#entry54427

(в частности https://www.google.r...iw=1440&bih=779 на сверлильном станке, причем останавливать каждый раз станок нет необходимости - пробка проходит через освобождение в сверле и вылетает через отверстие в верхней части - только успевай собирать )