Сообщений в теме: 12

[vadjamulia]

Подскажите пожалуйста, какой необходимо ставить шаг(или же процент от притупления) для конической фрезы с притуплением 0.1 для обработки 3д модели.(такой шаг, после которого не нужно дорабатывать модель в ручную. чтобы было гладенько, чисто и быстро).

[wizard]

Такой термин.. "Притупление". Само просится. Наступаю на горло собственной песне.
.................
По существу- искомый шаг - 10 и менее процентов от диаметра фрезы инструмента (полки гравера). По некоторым видам работ можно вытянуть и с 15%.

[Insane]

Ну, работать с шагом 0,01-0,015 - пытка, 10-15% я бы отнес к шаровым фрезам.
Гравер, я считаю, выгодно использовать для обхода контура с неизменным углом наклона, например, если обойти букву 60-градусным гравером - получим очень даже симпатичное псевдо-3Д. А реальную 3Д-модель обрабатывать гравером совершенно бредово.
И да, я тоже пытался это сделать, когда только знакомился со станком.

Сообщение отредактировал Insane: 19 Июль 2013 - 20:21

[yaso73]

Ну, работать с шагом 0,01-0,015 - пытка, 10-15% я бы отнес к шаровым фрезам.
Гравер, я считаю, выгодно использовать для обхода контура с неизменным углом наклона, например, если обойти букву 60-градусным гравером - получим очень даже симпатичное псевдо-3Д. А реальную 3Д-модель обрабатывать гравером совершенно бредово.
И да, я тоже пытался это сделать, когда только знакомился со станком.

А Вы считаете,что знакомство состоялось?По тексту ответа не шибко похоже...

Топикстартеру:
"Гладенько,чисто" и "быстро" - это два разных варианта.
Сформулируйте вопрос правильно.Для этого укажите:
1)Материал обрабатываемый.
2)Станок покажите(если это станок на рейках,то про конусы с пяткой 0,1 - говорить не надо вообще).
3)Скрин модели покажите.
Для варианта "чисто" - шаг ставится до 10%(сообщение №2 - это совет очень опытного специалиста).Но это не попадает в категорию "быстро".
Читайте форум.Всё это уже было.И конкретизируйте вопросы.Получите более точные ответы(на будущее совет).

[cir]

.......
2)Станок покажите(если это станок на рейках,то про конусы с пяткой 0,1 - говорить не надо вообще).
....

Уважаемый yaso73, поясните пожалуйста этот момент.

[vv92]

Тут все просто, на рейках вибрирует серьезней-фрезы легче ломает.

[vadjamulia]

1)Материал обрабатываемый
2)Станок покажите
3)Скрин модели покажите.

1)Материал - берёза, размер модели 300х500
2)Станок http://www.yusto.ru/...hg-1212-detail/ только двухголовый
3)

[vv92]

Гравером с "пяткой" 0.1 и шагом 10% -легко изготовите вашу модель за неделю, если хотите почище, уменьшите шаг в два раза, и можете ехать в отпуск на две недели (чуть больше конечно-Гурии поправят).

[wizard]

Под 01 гравер не вижу здесь совершенно ничего. Берите коническую сферу 2R0,5, и пилите сразу на черновую с шагом от 0,1 до (остороооожненько)- 0,15.. 6-8 часов. Буковки тоже получатся. Обработку делайте не "всю модель", а "по вектору". Чтобы инструмент справа- слева глубоко не нырял, вектор обработки назначьте миллиметрах так в 0,3 от контура изделия. Это заметно ускорит процесс. А по контуру потом вырезать- это минуты.

[Дед]

Под 01 гравер не вижу здесь совершенно ничего. Берите коническую сферу 2R0,5, и пилите сразу на черновую с шагом от 0,1 до (остороооожненько)- 0,15.. 6-8 часов. Буковки тоже получатся. Обработку делайте не "всю модель", а "по вектору". Чтобы инструмент справа- слева глубоко не нырял, вектор обработки назначьте миллиметрах так в 0,3 от контура изделия. Это заметно ускорит процесс. А по контуру потом вырезать- это минуты.

На мой взгляд березу сложновато будет резать "по вектору" получается вдоль волокон и в итоге "не айс". Вот если бы бук тогда да все будет классно.

[MasterSplinter]

Под 01 гравер не вижу здесь совершенно ничего.

Согласен. Более того, в реальности работ, для которых действительно нужен гравер 0.1 крайне мало. За полтора десятка лет практики на пальцах одной руки могу такие пересчитать. Во всех остальных случая вполне годится диаметр 0.15. Вроде, разница небольшая, но по стойкости и производительности на порядок лучше чем 0.1.
Для получения чистой поверхности рельефа на металле, шаг для гравера 0.15 ставим 0.025.
По пластику и по дереву вполне достаточно 0.035.
Вообще по дереву я бы работал конической однозаходной лопаткой с реальным диаметром 0.2, не меньше. Такой инструмент и режет лучше.

Есть очень отрезвляющий тест для определения оптимального для ваших работ диаметра конического гравера.
Возьмите самый тонкий из доступных граверов, можно даже взять свежую пирамидку с "нулевым" кончиком.
Зажимаете в цангу, включаете шпиндель, затем аккуратно опускаетесь по Z и медленно-медленно касаетесь полированной заготовки.
Потом под микроскопом померяйте получившееся пятнышко. Для многих результат будет неожиданным и отрезвляющим.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 23 Июль 2013 - 12:04

[vv92]

Я так "пятки" раньше замерял. Потом опохмелился отрезвился.

[wizard]

На мой взгляд березу сложновато будет резать "по вектору" получается вдоль волокон и в итоге "не айс". Вот если бы бук тогда да все будет классно.

Когда я писАл "Обработку делайте не "всю модель", а "по вектору", я имел в виду не стратегию обработки, а поле.:-)
А вдоль волокон и бук запросто будет "лохматить". Все делаю поперек.