Сообщений в теме: 4

[Чепеушник]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста может ли расчитываться УП исходя из результатов предшествующей УП, а не руководствуюсь исключикельно 3D моделью и габаритами заготовки. Так, к примеру инструмент "3D доработка" выделяет недоработанные участки векторами в окне 2D , не учитывая их Z координаты.

[MiG]

Не понятно как то спросили...

"3D доработка" выделяет недоработанные участки векторами в окне 2D , не учитывая их Z координаты

А как по другому то? Координату z задает поверхность модели, вектора же в "3d доработке" ограничивают обрабатываемые участки.


... или я не про то?

Сообщение отредактировал MiG: 18 Июль 2012 - 11:41

[Хочувсезнать]

Ну вы же можете задать в свойствах фрезы максимальную глубину опускания, тем самым ограничив эту самую Z. В чем вопрос то.

Но, в общем и целом - если при черновой был снят основной материал и УП сделана грамотно - то чистовую доработку можно пускать смело. Съем должен быть минимальным. НО, опять же если есть места куда например концевая десятка не залезла, а чистовая четверка полезет - но съем там будет огого. С этим надо да, поосторожней...

Сообщение отредактировал Хочувсезнать: 18 Июль 2012 - 13:09

[DEDAlex]

Когда-то тоже задавался подобным вопросом. Тут даже не между разными УП, а даже в одной УП "нелогичности" наблюдаются. Скажем при черновой обработке высокой модели, при проходе нижних слоев быстрые переходы всё равно осуществляются на безопасной высоте. И как бы дико смотреть как фреза поднимается на 80-90мм, чтоб передвинуться по ХУ на каких-то 10-20мм и снова опускается.... Я не программер, но думаю, что сильно бы усложнило математику и время просчета УП, если бы постоянно велся учет снятого инструментом материала. Но, думаю, что когда нибудь именно так и будет.
Или еще момент. Заготовка, скажем имеет не прямоугольную форму, а склеена "пирогом" с разницей высот (скажем, под кронштейн, у которого высота только в верхней части большая- там и "пирог" выше). И нет возможности "сообщить" об этом программе. И та же черновая обработка будет вестись из расчета "паралелепипедной" заготовки, елозя фрезой по воздуху, где нкт материала.
В мире нет ничего совершенного, но радует, что есть куда стремиться и идти.

[Хочувсезнать]

Ну насчет оптимизации быстрых перемещений, чтобы не было лишних подъемов по Z - это есть давно в повермилле.

а задание сложной заготовки тоже должно быть( едит - есть в том же повермилле), еще 10 лет назад в проинженере уже можно было задавать окружение заготовки (типа тиски, струбцины и т.п.) чтобы станок учитывал это и объезжал препятствия. В арткаме этого нет - увы.

Сообщение отредактировал Хочувсезнать: 18 Июль 2012 - 17:30