Сообщений в теме: 42

[SONVLAD]

Всем привет
Собираюсь приобрести станок 1325
И отдельно поворотную ось
подключать поворотку буду вместо х
Про то что станки с поворотной осью работают на NC STUDIO прочитал много
А вот про то что с пульта 0501 или 0504 можно работать ,не нашел
Станок у меня в комплектации идет с пультом
Но в принципе можно поменять на другое управление ,
Китайцы говорят что проблем нет с пультом ,просто подключаешь вместо х и ставишь коофицент PULSE
Да и мне работать с пультом удобнее ,чтоб комп со станком рядом не стояли

Еще не совсем понятно ,как станок будет находить крайние точки на поворотке

В общем мне сейчас важно знать мнение спецов, какое управление лучше для этого дела
Потому как использовать станок буду исключительно с поворотной осью
 

Похожие темы:
Как подключить поворотную ось Х на NC Studio
Как настроить параметры поворотной оси
Программирование под 4-ю ось вращения
Посоветуйте программу для обработки тел вращения вращения
Работа c осью вращения
Фрезерный станок с осью вращения
Поворотная ось вместо Y

[Roma]

Почитайте эту тему, как раз замена Х на поворотку.
Если коэффициент Pulse можно настроить, то не вижу препятствий применить метод с постпроцессором и для 0501…

[SONVLAD]

, я читал эту тему
Все хорошо получилось ,в nc studio
Не уверен что так получится с пультом ,возможно ошибаюсь
Не хотелось бы каждый раз с калькулятором высчитывать коофицент шага и вбивать разные настройки на каждой заготовке ,

[Roma]

Если планируете работу только с повороткой, то коэффициент вбивается только один раз, вне зависимости от заготовки. Работу, по пересчёту на разный диаметр, берёт на себя постпроцессор. Он будет выдавать значение Х в градусах (0-360), а коэффициент Pulse вычисляется из условия 1 оборот поворотки = 360мм…

[SONVLAD]

Понял ,
Спасибо

[zaxlex]

Очень животрепещущая тема для меня, я уже бьюсь с этой поворотной осью неделю, также этот же пульт также управление иксами, через арткам триангуляцию модели делал, муторный способ и если честно не очень точный, не знаю может у меня руки не от туда растут но полученная заготовка люфтила на доли миллиметра, так что я сделал вывод, что для художественных вещей этот способ может и подойдет еще, а вот чисто технические детали как то хотелось делать на предельной точности, вообщем вопрос в следующем бьюсь над выбором CAM программы и способом как ее научить работать на станке в котором есть Y, Z и переключённый на поворотную ось X. Первый кандидат на роль такой программы есть masterCAM но с наскоку этот софт не осилил если кто подскажет буду благодарен. Если у кого есть уже проверенный способ - слёзно прошу поделитесь опытом буду безмерно благодарен. Ниже привожу модельку над которой бьюсь. Я понимаю, что она простая как двери и ее можно на самом пульте просто ручками по управлять и вырезать если уж сильно придавит, но вообщем то хотелось все-таки раз решить вопрос с поворотной осью и больше не возвращаться. Жду с нетерпением Ваших комментариев.

Прикрепленные файлы

•  крестовинка1.rar   156,1К   401 скачиваний

[SONVLAD]

Лучше модельку поворотной оси покажите , может конструкция хлипкая
Вот и погрешность

Я решил не рисковать и вместо пульта заказал nc студио

[zaxlex]

если честно не знаю зачем Вам моделька поворотной оси и где ее брать то или вы предлагаете мне ее в солиде наваять, но по поводу хлипкости у меня никаких мыслей не возникает там тяжеленная станина ее еле два челвека перемещают по столу ну и редуктор и все остальное соответсвующих габаритов, а к чему ту хлипкость поворотной оси у меня же вопрос по поводу алгоритма работы с каким либо САМ чтоб он умел 2+1 понимать

[3D-BiG]

Если ось на червячной паре, то обычно вполне заметный люфт... А для обработки управление из-под NC или 0501 - одинаково....

[SONVLAD]

3D-BiG
Я в этой теме закинул фото двух редукторов
Интересует ваше мнение
По поводу люфта и погрешности ,а также сроком службы и обслуживании

Нс студио мне обещали новую версию
Там вроде есть функция ,продолжение работы после отключения электричества

[3D-BiG]

Гадать по фотографии - неправедное дело, но на втором снимке - явно с червяком, а они обычно люфтят, хотя в большинстве случаев их хватает ( не ювелирку же делать), а про первый - это живьем смотреть надо и если есть возможность, то устранять люфты переборкой....

[SONVLAD]

К сожалению я могу выбирать только по фото ,так как сам в Китай не поехал
На разобранном редукторе можно регулировать люфт ,
На другом ,который червячный , фиг его знает , но его сейчас используют почти все производители
Я просто когда искал станок ,постоянно такой редуктор встречал
Весь механизм постоянно в масле ,как коробка в машине
Но если, как вы говорите, червячный механизм дает люфт ,
Тогда может взять простой редуктор двигатель -шестерня - шестерня ?
Правда вид у него не очень

У меня если честно пару дней всего ,чтоб определится в выборе

Если кто работает на червячном редукторе , если не трудно ,
дайте характеристику ,все плюсы и минусы

[yaso73]

Гармонический,волновой - самое оно,но дорого,если новый брать.Если б/у,то самое оно.
Червячный - люфт.Есть редукторы(червячные) где люфт выбирается,а есть без этого(встречается гораздо чаще).Способов убрать люфт на червячном редукторе масса.Но они все довольно хлопотные.
А вариант с простыми шестерёнками тоже может люфтить и сильно.
Видел варианты и с ременным приводом,но не уверен,что сработает(только если мотор могучий очень и ремень широкий и не тянется.Ремень,разумеется,зубчатый).

[SONVLAD]

Мне гармонический редуктор ,чет не очень понравился
Посмотрел видео на сайте где его продают
Сложная какая-то система ,видимо у конструкторов была задача максимально уменьшить редуктор
Габариты ,на этом станке у меня находятся на втором плане
По поводу люфта ,я совсем не вижу превосходства над обычными шестеренками
А вот когда шестерня не просто имеет сцепку с другой шестеренкой ,а еще входит и выходит откуда-то со стороны ,перескакивая через несколько зубьев ,
Фиг его знает почему не должно быть там люфта
Чем сложнее тем больше заморочек
Вот если бы китайцы делали редуктор с двумя шестеренками + все это дело в масленной емкости ,
без ремня на прямую ,
Выбрал бы не задумываясь

[yaso73]

"Мне гармонический редуктор ,чет не очень понравился" - так Вам его не кушать.Это для станка.
"входит и выходит откуда-то со стороны" - технический текст ослика Иа,над лопнувшим шариком?
Есть ещё виды безлюфтовых редукторов.Но дорогие они сильно.
В конкретном случае предлагаю не мучиться выбором,а взять червячный и выбрать люфт пружиной(например).При работе на один оборот - хватает.Или устранять люфт: заменой червяка,разрезным колесом,и прочими хитрыми способами.
Либо плюнуть на всё и сделать самому с шестерёнками и масляными ваннами(как было заявлено выше).
Если работать с пульта и не заморачиваться на стратегии,где должно быть много оборотов,то вполне.
Блин... теперь точно побьют...

Сообщение отредактировал yaso73: 13 Март 2012 - 11:33

[SONVLAD]

Спасибо yaso73
Как раз мне сейчас не хватает ,чтобы меня обозвали каким-нибудь персонажем из "винипуха"
Все еще жду когда вас кто нибудь

Вопрос по червячному редуктору ,остается
Если , будут у кого нибудь советы ,пожалуйста напишите

[yaso73]

Я сам ось с червячным редуктором юзаю.Люфтила.Переточили червяк.Люфт убрали таким способом.Но можно и проще:выбрать люфт пружиной("зажать" в одну сторону).И если резать стратегиями,где всё проходит за один оборот - можно работать.
Кстати,с шестеренками версия - тоже имеет право на жизнь.Там люфт можно выбирать загоняя шестерёнки одна в другую,или сделать маленькие шестерни разрезными.Короче говоря - проще,чем с червячным.
Про побить - это к 3D-BIG.Он может.Причём после каждого подзатыльника я кланяюсь и говорю:"Слушаюсь,Сенсей!".

Сообщение отредактировал yaso73: 13 Март 2012 - 11:42

[Erdemi4]

Доброе время суток форумчане! =)
появилась поворотная ось(заменяется вместо оси Х)
Не совсем понимаю как работать на ней.

Как я понял нужно узнать коэфицент редукции. В редукторе со стороны ШГ 20 зубьев и стороны оси 60 зубьев. Выходит коэфицент 1:3 ? на ШГ станартный градус за шаг 1,8. 360(полный оборот) делим на 1,8=200 шагов
Чтобы узнать импульс умножаем шаги на редуктор и делим на 360. 200*3/360=1,66( и меняем его в пульте)
Правильно всё понял?
затем разварачиваем модель в арткам(постпроцессор тот же что и обычный?) нужны ли ещё какие нибудь вычисления если диаметры изделия разные?

вот кстати редутор...было много металлической стружки, хорошо что посмотрел
https://www.dropbox....07 16.57.51.jpg

Сообщение отредактировал Erdemi4: 09 Февраль 2014 - 02:18

[Lodochnik]

Чтобы узнать импульс умножаем шаги на редуктор и делим на 360. 200*3/360=1,66( и меняем его в пульте)
Правильно всё понял?

Еще необходимо учесть коэффициент деления драйвера.

[Erdemi4]

а как?