Сообщений в теме: 15

[Bezot]

Если необходимо, к примеру, вырезать круг в одном материале и вставить на его место вырезанный круг из другого материала- существуют ли программные установки для таких случаев?
Например, программа учитывает толщину луча, толщину реза и в одном случае режет по внутреннему контуру,- в другом по наружному (ну или ещё как-то)..
Или всё это надо самому просчитывать и вручную вносить корректировки в файлы?

[3D-BiG]

Давай я, как это принято в Одессе, начну отвечать на твой вопрос вопросом: а как программа узнает ширину реза, если она зависит от фокусировки, скорости реза, силы продувки, толщины и типа материала и еще от доброй сотни факторов?!!!! - Напрашивается ответ: конечно ручками !!!!!

[sinner]

на MPC 05 есть такая функция Tolerence +0.5 и -0,5 мм , соотв. = 0,000 мм по средней линии, мы пробовали менять значения, станок просто вместо обьекта резал линию (очень много рекламаций по этому поводу от потребителя было - по незнанию меняли и типа " а у нас не режет лазер")))), пришли к выводу, что данная функция нереализована.



"нардисты" ну те кто работает со шпоном, для них ширина реза достаточно критична, знаю что в кореле есть функция пропорционально увелечение (кроме круг и квадрат) обьекта без искажения...кто подскажет , где копать и как она наз-ся.

[3D-BiG]

В Кореле есть функция контур, но она с точки зрения правильных накидов работает не честно, гораздо честнее работает задание соответствующего абриса со скруглением и последующее преобразование абриса в вектор, но из-за того, что в кореле базис рисования объектов состоит из отрезков и кривых Бельзъе, и не содержит дуг, то часто образуются нечестные контура, которые надо долго лечить... В свое время лет этак 8 назад так в кореле делал компенсацию на фрезу при раскрое, когда компы не позволяли АртСАМ быстро крутить...

[vv92]

Пользуюсь обоими способами, вот только Корел тормозит часто с "крупными" объектами-не умеет правильно пользоваться ресурсами компьютера. Кстати, иногда пользую Арткам и затем перегоняю в Корел (ну мы все тут изобретатели).

[Menu/Exit]

Специально для рисовальщиков в кореле.

В автокаде есть специальная функция, называется "Эквидистанта"

Для замкнутых контуров работает великолепно: отодвигает линию на нужное расстояние наружу/внутрь, без глюков.

Величина смещения, для того что бы вставить одну деталь в другую без зазора, подбирается экспериментально.

У нас от 1 до 5 тестовых резок для подбора эквидистанты.

[Доктор Чудо]

В Корел - Интерактивный контур

[3D-BiG]

Специально для рисовальщиков в кореле.

В автокаде есть специальная функция, называется "Эквидистанта"

Для замкнутых контуров работает великолепно: отодвигает линию на нужное расстояние наружу/внутрь, без глюков.

Величина смещения, для того что бы вставить одну деталь в другую без зазора, подбирается экспериментально.

У нас от 1 до 5 тестовых резок для подбора эквидистанты.

в автокаде есть дуги , а они хорошо масштабируются при смещении на эквидистанту, в отличии от Бельзъешек. При Бельзъе-линиях точки катастрофически нарастают и доходят до предела 64К - и далее корел перестает работать с таким объектом...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 02 Декабрь 2011 - 22:35

[Bezot]

Та подождите, давайте без перехода на личности..
Вот уже начинают вырисовываться тонкости и прочие нюансы.
Надо вырезать нервюры из бальзы и лонжероны из деревянных линеек (нехорошо, неправильно, но... так получается)
Каждый из материалов режется по-разному, дырки, естественно разные, толщины и пр..
Вот и получается, что на каждую деталь и под все виды контуров приходится делать индивидуальный чертёжик, потом вырезать, монтировать наяву, делать корректировки и т.д., пока не получится более-менее в размер.
Да плюс опал торцов..
Хотелось бы хоть немного автоматизировать процесс, т.к. времени отнимает почти неделю
И ещё: как ширина зависит от продувки?
Ну и какие основные факторы?
В итоге получается, что неделю минимум борешься с этими перерисовками и микронами туда-сюда, а потом 20-30 секунд режешь..- что ж это за автоматизация такая?

[sinner]

В итоге получается, что неделю минимум борешься с этими перерисовками и микронами туда-сюда, а потом 20-30 секунд режешь..- что ж это за автоматизация такая?

ну, батенька, не правы....на заводе как ?
еб-ся конструктор,еб-ся технолог, мастер, да и какой нить начальник, они все еб-ся, чтоб рабочий за 20 -30 сек выточил какую нить деталь....таковы реалии...

ps срочно к нам на ЯМЗ

[3D-BiG]

Только эксперимент: порезал - померил - чертыхнулся - поправил и т.д., пока не получишь результат на конкретном станке на конкретную партию материала, при конкретной фокусировке.... Но только у меня подозрение, что вроде есть стремление к завышению технологических норм: думаю, что ручками в среднем получается заметно большая погрешность, чем та, которая получится у вас после первой итерации этого процесса ( не беру в расчет одиночек с правильно заточенными руками из правильного материала, да вдобавок растущих откуда надо, которые микроны ловят на ощупь...)...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 03 Декабрь 2011 - 09:26

[Bezot]

Тут же какое дело...
Крыло состоит из, например, 10-ти нервюр.
И каждая разная.
Пазы под лонжероны приходится завышать неравномерно и неоднородно, т.к.
передний и задний края надо урезать на ширину половины толщины реза, а
а его упорную плоскость- ориентировочно на 0,8-0,9 (с учётом осыпи опаленного края).
Ну это ещё мелочь, а вот для пущей правильности эти значения необходимо плавно менять от корневой нервюры до концевой.
Плюс радиусы углов на первой и последней и их размеры отличаются в разы и приходится делить их на группы и для
каждой группы назначать свои скорости и мощности на радиусах.
Как правильно было сказано: остаётся только "Только эксперимент: порезал - померил - чертыхнулся - поправил и т.д., пока не получишь результат на конкретном станке на конкретную партию материала, при конкретной фокусировке..."
Причём у бальзы ещё и стороны разные- как правило одна из них обязательно жестче и получается совершенно разный рез на одном и том же куске, но если резать с разных сторон!!...
Короче, сделал игрушку...
Пиляли всю жысть лобзиком, ручками.., бруском потом доводили..

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Bezot: 03 Декабрь 2011 - 15:32

[3D-BiG]

Мне с моими "самолетиками" было проще - для дельтаплана таких тонкостей не надо было, а после очень жесткой посадки можно было, имея с собой материал, пол-крыла труб в полевых условиях и нарезать и насверлить... И обходились без всякого ЧПУ - ножовка, сверла, ручная дрелька, комплект разверток и клепальников и обрезки трубок из нержавейки, ну и конечно дюралевых труб в ЗИП-е охапка...

[Bezot]

А меня чуть не посадили в 84-м, кажется..
Раньше доставать всё приходилось, а достать можно было не больше 1% от необходимого.
Вот и купил я в наглядных планок для прыжков высоту.
Мы тогда из них дельтапланы делали...
Ну да, и аббревиатура ЧПУ была понятна на тот момент наверное сотне-двум человек в СССР..

[3D-BiG]

Из прыжковых планок можно было в лучшем случае собрать "Стандарт" - почти классический "Рогалл", даже без системы антипикирования - я их еще застал и даже сам на таком с парусом из зеленого и белого АЗТ новичков гонял, будучи инструктором, но его в это время использовали только для пробежек и подлетов.... Хотя на подобном аппарате , но с резиновым крылом, в Кемеровской области один парень в термиках летал и набирал до 2х километров высоты - полное безрассудство, т.к. ни систем антипикирования, ни парашюта, ежели что - затянет в крутое пике, когда крыло потеряет форму и начнет флаттерить - никакими силами не выталкать тогда аппарат на рабочие углы атаки, и привет шахтерам...
А так к этому времени ребята от авиазавода, СибНИИА им. Чаплыгина ( там как-раз дорабатывал свою трудовую карьеру сам Бартини!!!!) и с авиационного факультета НЭТИ ( сам я с НЭТИ, только с ФизТех-а) организовались и через эти конторы закупали и трубы, и на заводе делали деталировку через профсоюз и даже на снаряжение и поездки деньги добывали - все по-серьезному было...

[Bezot]

Ну, нам так не жить...
Раскладушки, прыжковые планки, аммиачные холодильники на школьных металлоплощадках, покрывная ткань- чуть ли не из простыней...
Так ещё и мусора по холмам на бобиках гонялись...
О системах антипикирования даже во сне никто не думал.
Подлёты вообще на архипозорнейшем брезенте делали,- приходилось двоим по краям поддерживать и толкать- иначе самому нереально поднять и начать бежать..
И уж если клюнул метров с двух- лямки срывало враз (и харей по дверям к шахтёрам)(и почему-то ни разу и никому не удалось руки от перемычки оторвать и сгруппироваться..)
Но как-то летали, старались, и из общего количества крашей только одна травма была (из серъёзных)