Хочу собрать станок с ЧПУ
Автор
Morrok
, 15 Апр 2011 15:13
Сообщений в теме: 37
#1 OFFLINE
Отправлено 15 Апрель 2011 - 15:13
Добрый день. В наличии есть 3 униполяных шаговика STEP-SYN 1.8 step motor 103H7123-0440 Sanyo Denki, Japan DC 2A, момент 9 кг на см. Так же есть 3 драйвера GS D200S на 2,5 ампера. Подскажите как лучше конструкцию станка выбрать? Станок хотелось бы применять для фрезеровки по дереву, пластикам, если возможно, то и по мягким металам.
#2 OFFLINE
Отправлено 15 Апрель 2011 - 19:18
Вопрос прямо непростой если судить по формулировке, выбирай самую лучшую конструкцию, помните как Туполев говорил, если самолет не красивый то он хорошо летать не будет.Подскажите как лучше конструкцию станка выбрать?
#3 OFFLINE
Отправлено 15 Апрель 2011 - 19:36
Все зависит от задач и необходимой зоны обработки.При моменте моторов 9кг маленький и легкий станок получится,а для металлов возможно не пойдет.Драйвер GS D200S для биполярных моторов,униполярные не подойдут.Добрый день. В наличии есть 3 униполяных шаговика STEP-SYN 1.8 step motor 103H7123-0440 Sanyo Denki, Japan DC 2A, момент 9 кг на см. Так же есть 3 драйвера GS D200S на 2,5 ампера. Подскажите как лучше конструкцию станка выбрать? Станок хотелось бы применять для фрезеровки по дереву, пластикам, если возможно, то и по мягким металам.
С уважением, Олег.
#4 OFFLINE
Отправлено 16 Апрель 2011 - 04:48
А если просто заизолировать средние отводы и подключить униполярник как биполярник? Вроди бы при таком включении должен увеличиться момент. Можна ли так сделать? И что лучше сделать: подвижный портал или подвижный стол?
#5 OFFLINE
Отправлено 16 Апрель 2011 - 09:48
Нет.А если просто заизолировать средние отводы и подключить униполярник как биполярник? Вроди бы при таком включении должен увеличиться момент. Можна ли так сделать?
С подвижным столом конструкцию проще сделать жесткой,но в крайних положениях стола размер станка будет больше,чем портальный.При больших необходимых размерах размерах это может быть неудобно.По построению станков почитайте : стакостроение самоделки. Много вопросов отпадет само собой.И что лучше сделать: подвижный портал или подвижный стол?
С уважением, Олег.
#6 OFFLINE
Отправлено 16 Апрель 2011 - 11:25
Почему сразу нет? Человек абсолютно правильно пишет по подключению, так называемое последовательное включение обмоток ШД. Момент возрастёт, скорость упадёт...Нет.
Только при таком включении рабочий ток драйвера следует уменьшить в 1,4-2 раза.
#7 OFFLINE
Отправлено 16 Апрель 2011 - 23:25
Спасибо за ссылку, почитаю. Я и так уже на протяжении времени перечитываю разные сайты и форумы. раньше скупал по дешовке матричные принтера, раскурочил штук 10 всяких разных, попалось штук 5 более менее шаговиков, но всё же они мелкие, потом нашёл по дешовке те движки из первого поста, драйвера подарили в придачу. Вобщем хочеться сделать один раз и нормально, чтоб ближайший 1-2 не переделывать. Но и с деньгами не особо, поэтому хочу по максимуму сделать самому, и самые ответственные детали купить.
Видел делают направляющие из квадратных ил круглых труб и под них делают каретки на подшипниках, есть ли смысл такое городить? Каой контроллер лучше выбрать для точной фрезеровки/гравировки если мои не подходят?
Видел делают направляющие из квадратных ил круглых труб и под них делают каретки на подшипниках, есть ли смысл такое городить? Каой контроллер лучше выбрать для точной фрезеровки/гравировки если мои не подходят?
#8 OFFLINE
Отправлено 17 Апрель 2011 - 09:59
Виноват,перепутал.Читаю одно,а в мозгах другое.Униполярный драйвер нельзя подключить к биполярному мотору,наоборот можно.Почему сразу нет? Человек абсолютно правильно пишет по подключению, так называемое последовательное включение обмоток ШД. Момент возрастёт, скорость упадёт...
Только при таком включении рабочий ток драйвера следует уменьшить в 1,4-2 раза.
Тут противоречие "из квадратных ил круглых труб"и "для точной фрезеровки/гравировки"Видел делают направляющие из квадратных ил круглых труб и под них делают каретки на подшипниках, есть ли смысл такое городить? Каой контроллер лучше выбрать для точной фрезеровки/гравировки если мои не подходят?
С уважением, Олег.
#9 OFFLINE
Отправлено 17 Апрель 2011 - 15:00
Ну вот об этом я и спрашиваю, можна ли добиться точности при такой конструкции, если вобще никак, то буду думать в сторону круглых направляющих и втулок скольжения. Хотелось бы швп, но дорого. Вообще думаю может сделать и принтерных деталей в качестве пробного варианта, а потом уже с приобретённым опытом собрать из нормальных деталей.
И ещё вопрос по GS D200S, перд ним нужно контроллер городить или можна напрямую LPT к нему цеплять?
И ещё вопрос по GS D200S, перд ним нужно контроллер городить или можна напрямую LPT к нему цеплять?
#10 OFFLINE
Отправлено 17 Апрель 2011 - 15:31
Смотря какая точность нужна.Люди делают и работают,но вопрос точности для меня сомнителен.Кроме этого у не закаленных деталей износ высокий.Попробовать свои силы можно,но потраченное время и деньги где потом взять?можна ли добиться точности при такой конструкции,
Всеже,думаю,надо рельсы и линейный подшипник,пусть и круглого сечения.Направляющие без промежуточных опор будут прогибаться.в сторону круглых направляющих и втулок скольжения.
Да,нужна опторазвязка.Обычно эксперименты подключения напрямую заканчиваются сгоревшим компьютером и покупкой платы опторазвязки,но мысли о дальнейших подобных экспериментах уходят.И ещё вопрос по GS D200S, перд ним нужно контроллер городить или можна напрямую LPT к нему цеплять?
Неплохая идея для понимания процессов.Читали про фанерный станок?Достаточно бюджетно.Вообще думаю может сделать и принтерных деталей в качестве пробного варианта, а потом уже с приобретённым опытом собрать из нормальных деталей.
Сообщение отредактировал oikuz: 17 Апрель 2011 - 15:32
С уважением, Олег.
#11 OFFLINE
Отправлено 18 Апрель 2011 - 13:26
Есчё вопрос по GS D200S, я так понялон уже с шимом? так зачем понижать ток? Поправте если не прав, если мы в ключаем униполярник как биполярник, то сопротивление фазных обмоток возрастает в 2 раза, значит питать движки нужно напряжением в 2 разабольше паспортного, тоесть 6,4 вольта, но при наличии шима в GS D200S я такпонимаю можна и больше? Просто эти драйвера оказываеться стояли именно на этих двигателях
#12 OFFLINE
Отправлено 18 Апрель 2011 - 15:33
И можете подсказать схему опторазвязки для этих драйверов?
#14 OFFLINE
Отправлено 19 Апрель 2011 - 23:04
Ещё вопрос: у меня есть штук 10 напрявляющих из принтеров диаметром 12 мм и пара 14 мм, можна ли допустим на одну ось пускать по 4 направляющих? если всё ровно сделать клинить не будет? Подумываю на оси Х и У сделать по 4 направляющие диаметром 12 мм и на ось Z пустить две направляющие диаметром 14 мм. Просто я нигде не встречал такие конструкции ещё. Просто у меня их много и хочу их применить.
#15 OFFLINE
Отправлено 19 Апрель 2011 - 23:21
Попробуйте.Теория-одно ,а практика может отличаться.Начнете строить,косяки вылезут,решите как их исправить.Как в строительстве,на первом доме учатся,а во втором учитывают "неожиданные" нюансы.
С уважением, Олег.
#16 OFFLINE
#17 OFFLINE
Отправлено 21 Апрель 2011 - 16:15
Ещё вопрос: у меня есть штук 10 напрявляющих из принтеров диаметром 12 мм и пара 14 мм, можна ли допустим на одну ось пускать по 4 направляющих? если всё ровно сделать клинить не будет? Подумываю на оси Х и У сделать по 4 направляющие диаметром 12 мм и на ось Z пустить две направляющие диаметром 14 мм. Просто я нигде не встречал такие конструкции ещё. Просто у меня их много и хочу их применить.
Чтобы не клинило существую каретки с самоустанавливающиемся втулками. Они имеют особое крепление в корпусе каретки. Т.е. можно регулировать погрешность сборки с определенной точность. Когда две пары рельсов собираются, то получается нормальный преднатяг кареток по рельсам. Каретик вот видел такие вот тут
#18 OFFLINE
Отправлено 21 Апрель 2011 - 16:50
Увы сильно дорого...
#19 OFFLINE
Отправлено 24 Апрель 2011 - 00:09
http://www.duplicarver.ru/video/ тоже проста идея
Если вам все равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились
#20 OFFLINE
Отправлено 24 Апрель 2011 - 03:24
Есчё вопрос, есть 3 одинаковых хороших трансформатора, вторички 24В на 3 ампера. Хватит ли по одному трансу на каждый двигатель?
И есчё просьба, если можна, то нарисуйте мне полностью схему с опторазвязкой и моей микрухой GS D200S. Вообще вычитал, что на ней можна сделать контроллер только с полным и полу шагом. Сейчас же смотрю, что все работают на микрошаге. Сильно ли скажеться на работе станка отсутствие микрошага?
И есчё просьба, если можна, то нарисуйте мне полностью схему с опторазвязкой и моей микрухой GS D200S. Вообще вычитал, что на ней можна сделать контроллер только с полным и полу шагом. Сейчас же смотрю, что все работают на микрошаге. Сильно ли скажеться на работе станка отсутствие микрошага?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных