Сообщений в теме: 28

[Dimson74]

Всем привет! Возникла проблемка. При обработке детали с двух сторон, не 4-х осевая, просто с переворотом по оси на 180 градусов. УП (обработка первой стороны+переворот+обработка второй стороны). Половинки детали должны быть совмещены, но они смещены относительно друг друга на 1мм. В ПМ этого нет, УП без ошибок. Но станок смещает половинки. Машинный и программный ноли в порядке, но и при черновой смещает (хотя это не сильно видно), и при чистовой тоже, на чистовой естественно видно сильно. Оси станка откалиброваны точно. Станок не убитый, наработки часа три. Ноль программный выставлен очень точно, погрешность максимум 0.02.

Где искать ошибку, может кто знает? В ПМ, в Mach3 или же в станке ?

Смещение происходит по оси Х  на 1мм, по оси Y порядка 0.3 мм.

 

 

 

 

 

[preps]

Соосности нет в станке вашем.

Сообщение отредактировал preps: 04 Октябрь 2020 - 19:00

[Dimson74]

Соосности не в станке вашем.

Машинный и программный ноли в норме. Перпендикулярность оси поворотки по отношению к оси Х практически идеальное.

От цента оси поворотки вдоль оси Х на расстоянии 180 мм погрешность максимум 0.1, т.е. расхождение на отрезке 360мм максимум 0.2 мм. Выставил все точно.

[preps]

Вставьте в патрон поворотки  тонкую фрезу, подведите к его кончику фрезу в шпинделе и покрутите.

Может в поворотке есть отклонения от оси.

[Dimson74]

Вставьте в патрон поворотки  тонкую фрезу, подведите к его кончику фрезу в шпинделе и покрутите. Может в поворотке есть отклонения от оси.

Проверял биение патрона поворотки индикатором. На расстоянии 50мм от губок патрона биение при полном повороте 0.15мм. Полторы сотки это не о чем как мне кажется.

[Lodochnik]

0.15мм. Полторы сотки 

Хм... Что то новое...

[Dimson74]

Хм... Что то новое...

Да ладно други)))

Ну оговорился)))

Бывает.

Башка просто закипела от раздумий))

Из за такой мелочи затык)))

Вот тестовый шар после точных позиционирований оси поворотки в перпендикуляр оси Х. На отрезке 360мм погрешность примерно 0.2мм

Но все равно смещение на 0.5мм

 

 

 

[vasa29]

На отрезке 360мм погрешность примерно 0.2мм

Люфты вестимо.

[nklw]

  Я не про ПМ, про Блендер - иногда щелкнешь не ту систему осей трансформации; например, вместо глобальной - локальную ( или по нормалям, или виду, или произвольному центру ) , так такая херня поворачивается, что обратно замучаешься возвращать.
  ... или центр объекта ( Origin ) сбит, такая же ерунда.

[Dimson74]

Люфты вестимо.

Нет, просто точнее не смог установить. Надо краеискателем пользоваться, а я что то не додумался)))
 
 

Я не про ПМ, про Блендер

Ааа, понял)))
 
Мда, бедовое это дело создавать тему в воскресение)))
Все на расслабоне и толковых советов вряд ли прочтешь)))

[Mr.Elenberg]

А если стороны в обратном порядке обработать, то как получится?

[Трофимыч]

Сталкивался с подобным (при фрезеровке с переворотом). Причины может быть три (так или иначе - человечий фактор):

- установка (соосность) поворотки осям станка.

- ошибка в центровке заготовки при креплении к оправке. она же дает перекос при перевороте.

- ошибка в выставлении "нулей"

[Dimson74]

А если стороны в обратном порядке обработать, то как получится?

Пока не знаю, не пробовал.

Но чувствую все дело кроется в комплексе.

Поставил другой маCh3 снизил скорость по осям, степ пульс и дир пульс поставил по 5. Ну и то что перпендикулярность сделал точнее. В итоге смещение 0.2мм. Возможно если центрировать ось Х используя центроискатель-краеискатель то погрешность смещения будет еще меньше. 

[lkbyysq]

А чо станка с деталью не видать?

[Dimson74]

- ошибка в выставлении "нулей"

С этим порядок полный.

 

- ошибка в центровке заготовки при креплении к оправке. она же дает перекос при перевороте.

Это мимо т.к. заготовка с запасом по размерам и как не крути центр будет железно.

 

- установка (соосность) поворотки осям станка.

А вот здесь вот все может быть.

Выше описал что снизил погрешность комплексом мероприятий.

Центроискателем попробую выставлять ось, может вообще будет точнее чем сейчас.

А чо станка с деталью не видать?

А смысл какой в таком фото?

[lkbyysq]

А чтоб кинематику того, что Вы видите, своими глазами увидеть.
Чтоб Трофимыч пальцы по клаве зря не ломал.

[Трофимыч]

Это мимо т.к. заготовка с запасом по размерам и как не крути центр будет железно.

А я для себя бы как раз этот пункт особо проверил. Поясняю - геометрия Вашей заготовки идеальна? Плоскость прилегания к оправке абсолютно перпендикулярна оси вращения? Центр фиксации к оправке абсолютно совпадает с осью вращения? При повороте погрешность удваивается. 

[niksooon]

Работу в 3-х осях поначалу  более тщательно на повторяемость не мешает проверить...........  и деревяшка как заготовка весьма нестабильная весчь , коробит при обработке довольно сильно и зачастую непредсказуемо 

[lkbyysq]

От себя добавлю, что квадрат XY может оказаться по факту трапецией или параллелограммом.
Станок показывайте, а не тестируйте наши экстрасенсорные способности.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 04 Октябрь 2020 - 23:58

[Dimson74]

А я для себя бы как раз этот пункт особо проверил. Поясняю - геометрия Вашей заготовки идеальна? Плоскость прилегания к оправке абсолютно перпендикулярна оси вращения? Центр фиксации к оправке абсолютно совпадает с осью вращения? При повороте погрешность удваивается. 

Оп-ля, секундочку.

Дело в том что я пользуюсь не ArtCAM а PowerMill.

В Повермилл центр по зед допустим отбивается от центра поворотки, в Арткаме от поверхности заготовки.

Опишу как думаю я, возможно я и ошибаюсь.

Как бы не был смещен центр заготовки относительно оси поворотки, станок будет резать именно относительно ноля программного который я выставлю. И если я даже смещу центр заготовки то станок просто частично будет резать воздух, но не сместится относительно ноля после переворота.

 

А чтоб кинематику того, что Вы видите, своими глазами увидеть. Чтоб Трофимыч пальцы по клаве зря не ломал.

Сейчас уже не пойду в мастерскую, но станок вот этот.