Сообщений в теме: 21

[anatoly-korz]

Ось Z проверена многократно штангелем, перемещения верны.

Пускаю сверху вниз на 200 мм и вижу на штангеле 200,02мм.

 

Деталь из catia экспортирую в арткам и потом G Код в матч3.

 

Ставлю контакным датчиком ноль и потом ровняю поверхность алюминия торцевой фрезой на 0,25.

 

Потом снова ноль и режу черновой и потом финишной фрезой.

Меряю глубину после резки и вижу 8,2мм.

 

Из catia идет глубина 8,6мм.

На финишной фрезе вижу в Gкоде 8,5904мм, фото ниже.

 

0,4 разницы это много, это должно легко пойматься, но не могу.

 

То есть я понимаю, что чтото с нулем по Z.

 

Какие мысли, где копать?

 

Прикрепленные изображения

• 

[vasa29]

А толщину датчика проверяли?

[konkop]

Еще в арткаме нужно проверить, где находится изделие внутри заготовки, где ноль, ну и не осталось ли припуска в настройках тракетории.

[anatoly-korz]

 

 

А толщину датчика проверяли?

 

Перепроверил штангелем и потом еще закрепил кусок ровного пластика, вычислил датчиком ноль, опустил на ноль и поводил станком - не царапает пластик. Потом опустил фрезу вручную на 0,05 и стал царапать.

 

Если и еть погрешность то между 0 и 0,05

 

А у меня почти 0,4мм.

 

 

 

 

Еще в арткаме нужно проверить, где находится изделие внутри заготовки, где ноль, ну и не осталось ли припуска в настройках тракетории.

 

так уже в G коде траектория на -8,9мм, смотрите мое фото сверху.

G код опускает фрезу на минус 8,9.

 

Думаю что чтото с нулем. Не могу понять как и где он убегает. 

И как поправить.

[Mr.Elenberg]

Может в программе коррекции какие включаются 

[konkop]

так уже в G коде траектория на -8,9мм,

Да, в G коде фреза должна пройти вниз 8.6 мм. А проходит 8.2 мм. Значит стартует выше чем надо. Вот и надо смотреть настройки траектории в арткаме. Где изделие в заготовке, где ноль. И откуда вы ноль по Z на станке берете.

[niksooon]

Честно говоря однозначно нифига не понял за проблему , но в маче есть прикол который насколько знаю ни разу не освещен в форумных публикациях. 

Если включить кнопочку выделенную на скрине и в окне чуть ниже её ввести циферку некой высоты ,то мачу буит пофигу чо там с высотами в УП понаписано , ниже  заветной циферки ось Z не опуститься...

[Jonik_46]

Честно говоря однозначно нифига не понял за проблему , но в маче есть прикол который насколько знаю ни разу не освещен в форумных публикациях. 

Если включить кнопочку выделенную на скрине и в окне чуть ниже её ввести циферку некой высоты ,то мачу буит пофигу чо там с высотами в УП понаписано , ниже  заветной циферки ось Z не опуститься...

мач.png

Приветствую Вас.

Подскажите пожалуйста по поводу этой функции.

Условно режу на глубину 3 мм, какой нужно прописать в "Z inhibit" параметр чтоб фреза уменьшила заглубление на 0,3 мм?

Заранее большое спасибо.

[anatoly-korz]

 

 

Да, в G коде фреза должна пройти вниз 8.6 мм. А проходит 8.2 мм. Значит стартует выше чем надо. Вот и надо смотреть настройки траектории в арткаме.

 

Вот настройки  ниже фотки

 

 

 

И откуда вы ноль по Z на станке берете.

 

Ставлю заготовку на станок, закрепляю.

На заготовку ставлю контакный датчик, матч 3 учит ноль и потом режу.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал anatoly-korz: 17 Июль 2020 - 18:08

[vestax]

на последней фотке ползуночек в  самый верх сдвиньте 

[anatoly-korz]

на последней фотке ползуночек в  самый верх сдвиньте 

 

Он там не хочет стоять. Ставлю вверх и сохраняю, лезу в меню материал и снова в низу стоит.

Сообщение отредактировал anatoly-korz: 17 Июль 2020 - 21:51

[vestax]

что то пошло не так, может толщина модели не соответствует толщине заготовки

[vasa29]

Данный флажок показывает положение модели в заготовке.

Если толщину заготовки сделать больше толщины модели, то будет перемешатся. Но это вряд ли поможет.

[niksooon]

вторая неделя дебатов и все бестолку ..... В УП посмотреть  не судьба что там с высотами по Z ? 

[slavyan75]

рано еще

[konkop]

В УП посмотреть  не судьба что там с высотами по Z ?

В первом сообщении в фоточке видим, что в УП минимальная Z -8.6 мм. А в реальности -8.2 мм. Вот этого таракана и ловит автор.

Сообщение отредактировал konkop: 18 Июль 2020 - 15:10

[niksooon]

Тогда Таблэтку отложить в сторонку и чем поприличней проверить высоты..... я в ответственных случаях по КМД привязываюсь..... по ним-же (или индикатором ) проверить фактическую величину перемещения от заданной....(про штангель и многократную проверку по нему читал если что....)

 ну или люфты или даже наоборот - чрезмерная их компенсация по оси Z в настройках МАЧ-а.......... Что еще придумать? мож банально глубину некорректно померили? 

Сообщение отредактировал niksooon: 19 Июль 2020 - 00:19

[vasa29]

Освой люфт шпинделя?

[anatoly-korz]

Спасибо за мысли, компенсация люфтов не введена.

 

Что я сделал, зажал кусок алюминия, выставил ноль, пошеркал влево вправо торцовой фрезой - следов от фрезы нет.

Потом вручную стал опускаться понемногу и на 0,005 появились следы. Это кстати и точность станка.

То есть ноль стоит правильно.

 

Потом опустил фрезу на 5 мм ровно, открутил кусок и пытался двумя штангелями узнать глубину, они показывают от 4,98 до 5,02 при точности 0,01

Тоже вроде все ок.

 

 

 

 Что еще придумать? мож банально глубину некорректно померили? 

 

То что я режу, это прототип, полуферы для формы, что б отливать из алиминия.

Когда две формы стыкую и отливаю, то получается шар, получаю по Х и Y желаемый размер а по Z фреза не дорезает, шара не получается. (это часть шарнира)

Это в принципе глазом видно, можно даже и не мерить. Почти милиметр.

Сообщение отредактировал anatoly-korz: 20 Июль 2020 - 19:22

[niksooon]

не делайте людЯм мосх со своими полусферами- профрезеруйте паз или "карман " заданной глубины и проверьте размер на соответствие заданному (и на  припуски обработки внимание обратите в САМ-е)