Сообщений в теме: 20

[Максим ка]

Прошу помощи мучаюсь неделю результаты есть но они не устраивают , лазер на базе руида , есть файл делал профи с компании соуно у данным станком делает хорошо а вот лазер не очень , может подскажете в чем проблема или какие настройки накрутить,https://ibb.co/SNN4kTz
https://ibb.co/vwSTyVT
https://ibb.co/Ybb9hCy
https://ibb.co/bQDqy1n
https://ibb.co/tMHkC40
https://ibb.co/LPVN5ZV
https://ibb.co/SQK43Zn
То фото где пол лица это лазер

[Доктор Чудо]

Здесь только одно можно посоветовать - изучайте РЕТУШЬ, применительно к возможностям Вашего лазера.

Штука серьезная. У все по разному, но несколько месяцев изучения проб и ошибок может уйти легко.

 

Все упирается в подготовку файла в графических программах. Лазер тут не причем.

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 20 Октябрь 2019 - 14:57

[Б-Сергей]

Хочешь научиться делать правильную ретушь, а потом ещё и понять как нужно правильно приготовить файл того что ты задумал, для понимания лазером, это и долго, и большой труд по изучению и пониманию определенных прог используемых под эти цели.
Хочешь получить готовый файл для гравировки, для загрузки в прогу станка и получения сто процентного результата, это другое и это проще.
В первом случае труд и не малый, либо самостоятельный и даром, либо с привлечением учителя и за плату.
Во втором, никакого труда и маленькая, относительно, плата.
Наверно есть ещё и третий вариант. И четвёртый.

[KuZ]

Наверно есть ещё и третий вариант. И четвёртый.

Какие? 

Колись, есть волшебная кнопка F13?

[Б-Сергей]

Какие? 
Колись, есть волшебная кнопка F13?

Мне так то хватает и первого. Делаю то что хочу.
А на счёт третьего и четвёртого, это типа провокация. Может я чего то и не знаю ещё, вдруг. Да и наверняка, не знаю.
Ну и на счёт волшебной кнопки, очень правильно и хорошо сказал когда то Вадим, разве может машина знать что ты хочешь иметь на выходе?
Обьяснить ей, чтобы она поняла, это и есть волшебная кнопка F13

[Максим ка]

ребят выкладываю файлы ретуши и фаил переведенный в 1 битовую систему разрешении 300 на дюйм , подскажите что не так с ними или все норм 

 0000 (2)1.bmp   776,19К   437 скачиваний

 00003.bmp   804,79К   352 скачиваний

[Admin]

Подготовка фотографии для лазерной гравировки

[Б-Сергей]

ребят выкладываю файлы ретуши и фаил переведенный в 1 битовую систему разрешении 300 на дюйм , подскажите что не так с ними или все норм 

Размер менять нельзя.

Но удовольствие получишь, от результата.

Только маленькое большое дополнение. )))
Скорость и мощность согласно износу или не износу трубы. Шаг могу рекомендовать, но это не главное. Зависит от него только либо полосатость при большом, либо время гравировки, при малом.
Ну и то что видим на экране монитора, то должно быть на камне или скажем стекле.
Если много темного, недожог.
Если много белого, пережег.

Прикрепленные файлы

•  форум фото.rar   264,49К   284 скачиваний

[Максим ка]

что вы поменяли в файле

гравировка на камне скажите еще инвертировать по цвету в rdworks или корле можно 

[Б-Сергей]

что вы поменяли в файле
гравировка на камне скажите еще инвертировать по цвету в rdworks или корле можно

Поменял настроение))))
Это ты должен сам знать что кушает твой станок. Негатив или позитив.
А так просто импортируешь его в прогу станка, выставляешь фокус, определяешь где гравировать, и нажимаешь кнопку пуск

[Максим ка]

Какой разрешение и какой шаг выбрать для гравирования

[Б-Сергей]

Ты невнимательный. С моим ничего делать нельзя и не надо.
Кроме шага. Его можно поставить 0,085, но можешь поставить какой тебе вздумается.
Мне нравится тот что я рекомендую.
Только импортировать и жать кнопку волшебную

Сообщение отредактировал Б-Сергей: 21 Октябрь 2019 - 23:21

[vv92]

Если пятно больше 0.1, не разумно ставить шаг меньше.

Это как большой кистью рисовать мелкие элементы.

[Б-Сергей]

Если пятно больше 0.1, не разумно ставить шаг меньше.
Это как большой кистью рисовать мелкие элементы.

Мы сейчас рассуждаем про растровую гравировку , или гравировку лазером точек, из которых создаётся так называемое одно битное изображение. Не обязательно понимать или представлять что каждая точка этого изображения, состоящего из чёрных точек на белом или белых на чёрном, будет сожжена лазерным лучем за один раз или один проход.
Отсюда ваше понятие не совсем правильное.
И это же конечно чисто мое мнение, основанное ни на одном примере гравировки, и на разных материалах.
А о разумности шага от размера пятна, можно много говорить. Но есть ещё такое понятия как скорость движения головы и мощность луча, которые очень сильно влияют на это самое пятно.
И отсюда и идёт тогда то о чем вы говорите, типа о понятии большой кисти.
Полагаю вы поняли о чем я.

Сообщение отредактировал Б-Сергей: 22 Октябрь 2019 - 00:41

[vv92]

К сожалению арифметика лазера устроена на включении и выключении луча при сканировании. И не важно битовая картинка или иная.

Лазер не умеет светить половиной точки.

Надеюсь Вы меня поняли.

[Б-Сергей]

Половиной не умеет.
Но целыми точками, он может осветить даже чёрный квадрат Малевича. При чем будь он в векторе, будь он в растре.
Или он, лазер, ещё по вашему, сможет ещё и оттенками серого его сделать, этот квадрат?
Странно немного, да?

А если  ну чисто случайно,  арифметически, взять включить луч и подержать подольше включённым, то что будет с точкой от луча на поверхности. 
А что если включить и быстро выключить? Что будет на поверхности? Ну чисто арифметически.

Сообщение отредактировал Б-Сергей: 22 Октябрь 2019 - 02:30

[user-x]

А о разумности шага от размера пятна, можно много говорить. Но есть ещё такое понятия как скорость движения головы и мощность луча, которые очень сильно влияют на это самое пятно.

что-то мне подсказывает что для камня скорость головы на размер пятна не влияет) вернее этим влиянием можно пренебречь, ибо мало оно..

Какой разрешение и какой шаг выбрать для гравирования

ну если готовы к разрыву мозга, то внимайте: (применительно для камня)

вам нужно узнать диаметр окружности, описанной вокруг минимального черного элемента Вашей растровой картинки (мы ведь о битовом формате сейчас, верно?), и если это диаметр не превышает шаг по любой из осей, то можете принять его как размер Вашего пикселя. Исходя из него можете вычислить максимальное разрешение для данной картинки. Но только для данной. Это лишь один из подходов, он подразумевает что при перекрытии областей гравировки, гравированная область не поменяет оттенка при повторном прохождении луча.

но есть вариант проще - забудьте все что только что прочитали. Вычислите оптимальное разрешение экспериментально, начиная со 150 dpi (оно ближе к честному)), с шагом например в 20dpi. 

Сообщение отредактировал user-x: 20 Ноябрь 2019 - 16:12

[Б-Сергей]

Прочитал ваши интересы.))), интересно после какого из них именно, вы сделали такие выводы. 
И они, выводы как то связаны с конкретными примерами, работами и так далее. 
Или просто чисто арифметически. 
 

По поводу прочтения про интересы шутка конечно, но все остальное нет.

Сообщение отредактировал Б-Сергей: 20 Ноябрь 2019 - 23:48

[Б-Сергей]

Это к разговору о глубокой зависимости шага от разрешения.

Разрешение 300 точек на дюйм, шаг как и говорил 0.085

Прикрепленные изображения

• 

[Б-Сергей]

К тому же, только гравировка мрамора.

И разрешение тоже 300, и шаг тот же, 0,085