Здравствуйте.
Мучаюсь выбором второго станка.
Сейчас в мастерской пашет Сиконо SIC330
Служит верой-правдой, но пришла пора взять ему "напарника".
Обрабатываю в большинстве случаев акрил и подобные пластики, микарту, экзотические деревяшки, иногда потихоньку алюминий и латунь. Совсем иногда и совсем потихоньку грызу сталюку. Делаю мелочевку, поэтому поля в принципе хватает, но верно и обратное - поскольку поле совсем маленькое, делаю только мелочевку.
Ко второму станку требования по жесткости примерно такие же. Материалы в основном акрил, твердое дерево, текстолит, иногда, потихоньку, тонкими фрезами цветмет. Но хотелось бы поле побольше, и возможность работать в 4 координатах.
Посмотрев предложения, покурив в том числе и этот форум, вроде прицелился на "Shtalmark" M1-612М от rus-cnc
https://rus-cnc.com/...lmark/m1-m/612/
Поле 1200Х600Х180, рама чугун, портал алюминий. Рельсы 20мм, ШВП 16.
Пульт А18 и 4-й драйвер, чтобы иметь "задел" для 4 оси. Может и на саму ось наскребется...
Бюджет, который могу выделить на станок порядка 500 тыр. при большой необходимости можно чуть приподнять.
Вопросы к форумчанам:
1) Если брать shtalmark с большим или меньшим размером поля (900Х600 - рама чугун, 1200Х900 - рама уже сварная) - что будет с жесткостью и точностью станка? Вернее, понятно что маленький будет жестче и т.д., вопрос - насколько? Обрабатывать то в основном буду маленькие детали, и большое поле пока вопрос "чисто теоретический". Цены не сильно отличаются, станок надолго берется.
2) На какие еще станки подобного класса стоит обратить внимание при бюджете в 500k?
3) Если сравнивать по эксплуатации такой портальник с уже знакомым мне Сиконо с подвижным столом, какие "Сюрпризы" ожидают? Пока на первый взгляд несколько смущает центральный винт, гоняющий портал по оси Y. Логика подсказывает, что решение не самое жесткое, и портал сможет перекашиваться. Вопрос - насколько. Хотя, вроде как это стандартное решение для станков такого типа...
Ну и самое главное - стоит ли брать Shtalmark?