Сообщений в теме: 35

[Евгений622]

очень тонкая стенка

если там честные 3 мм, то при правильной конструкции вполне канает

вот он, красаучик, пока планшет, пространственную раму думать позже 

три профиля на портал, не то.

 

Я щаз буду писать исходя из собственного опыта.

  На мой взгляд использование люминия в качестве перекладин на такой длине не очень хорошая идея. Во первых профиль..ну не дешёвый он, во вторых- три...нахуа (?) для жесткости (?), её не будет , монолитности нет , если только профиль аргоном не сварить. В третьих надо бы чё-то поперёк этих перекладин придумать.

   В плане удобства монтажа - да базару нет, люминий - бесподобен. Но , я всё таки за железо, доступно-относительно дёшево, и в плане глобальной обработки (пиление-сварка-скрепление болтами) гораздо демократичнее люмишки.

   Тут уже многие пытались  доказать , что люминий лучшее железа , но Солид упрямо показывает, что при одинаковых  характеристиках конструкции, люмишка проигрывает в плане цены и технологии изготовления. В условиях даже неплохо оборудованной мастерской довольно сложно повторить "гаражную" металлоконструкцию (железную) из люминия.

[3D-BiG]

В условиях даже неплохо оборудованной мастерской довольно сложно повторить "гаражную" металлоконструкцию (железную) из люминия.

Увы, обратное тоже верно: попробуй из водопроводных  труб повторить алюминиевый каркас для дельтаплана..... Если рискнешь - вместе посмеемся... Хотя парочку алюминиевых каркасов делал в услоиях гаража и даже потом на них летал...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 15 Сентябрь 2018 - 11:51

[Pro]

 

Ну все, ругайте, комплектующие заказаны, профиль завтра оплачу, идеальный вариант для самоделок.

Размер заготовки 2100x2600x200

А)(уе/-//-/ый профиль 150x105 из Новосибирска порадовал, чуть не взял в "собери завод" 80x160

без шпинделя и прилагательных к нему грубо всё на 150р с доставкой и мелочами

 

 

 

 

[Евгений622]

комплектующие заказаны

ну ка , ну ка...хде барахло заказал?

БП такие недорогие...

[Pro]

ну ка , ну ка...хде барахло заказал?

БП такие недорогие...

в ЛС, вроде как реклама будет

Посоветуйте ресурсный шпиндель пожалуйста кто разбирается 1.5 - 2,2 кв, жидкостного охлаждения, позже будет приобретаться, есть время подумать, повыбирать, возможно из Китая затянуть/

может кто с Али Экспресс брал, ровный магазин подкиньте

Сообщение отредактировал Pro: 21 Сентябрь 2018 - 18:42

[yaso73]

Надо было с ранешним комплектом погодить. А шпиндель-то теперь уже не повлияет на общую картину.

[Pro]

Ну а что не так, чего годить то, станок предполагает установку планетарных редукторов без изменений конструкции. Вот с Z осёй будет весело, там все гораздо интереснее. В остальном не вижу криминала. Конечно хотелось бы получить по комплекту хоть какую то обоснованную критику по конкретным узлам

Сообщение отредактировал Pro: 21 Сентябрь 2018 - 22:29

[nklw]

 Вот с Z осёй будет весело, там все гораздо интереснее.

  А какое веселье с Z?
  ШВП 16, шаг 5; привод с мотора либо через муфту напрямую, либо двумя шкивками.
  Все скушно...

[slavyan75]

А какое веселье с Z? ШВП 16, шаг 5

вот и не угадали), веселье там все таки намечается, т.к. Z тож на рейке

[nklw]

вот и не угадали), веселье там все таки намечается, т.к. Z тож на рейке

 

  Не будет аффтор туды рейку ставить.
  Подумает-подумает  и не будет.

  ))

[Pro]

Момент удержания выключенного двигателя решает, попробовать очень хочется, ну если что день потеряю, переделаю на швп. Двигатель там на 85кг

[Евгений622]

Не будет аффтор туды рейку ставить.

чё *уйнёй маяться , ставить винт 2010 сразу...

С моторчиком 85 кг, можно первой космической достичь ( на одном из астероидов))))

[Pro]

Кто с гидрообразивной резкой работал? Сколько миллионов долларов стоит комплект кто знает?

[Pro]

чё маяться , ставить винт 2010 сразу...

С моторчиком 85 кг, можно

 а если 2020 прямым приводом от двигателя, получается что за 1 оборот вала линейное перемещение составит 2 см?

20 / 200 = 0,1 за шаг и момент на низких сохраняется

вот такая точность вполне устраивает учитывая что в полушаге 0.05

мда, вы правы, 2010 по точнее будет, оптимальный швп, лучше эти 0.05 получить в шаге.

 

Пытаюсь экономить импульсы, дело в том что NC studio за 3 тр имеет частоту 47 кГц и как то раз запустив на заводском Бивере 3D c плавным рельефом захотелось разогнать его хотя он и так быстро бегал, так вот, бегунок скорости был на 20-30% я его задирал а станок не прибавлял ходу, и какие то затыки с Z осёй начились, задержки, мне показалось что уперлись как раз в этот потолок пропускной способности а может и нет, фик знает че там было. Так то станок по дсп и лениво мдф фрезеровал в основном, может настройки.

 

Поправьте пожалуйста если я не прав

Имеем частоту 47 кГц, хотим невероятно шустрый станок для гравировки и 3D фрезеровки

Не будем считать, хотя как то я пытался 

Что бы не упереться в этот потолок частоты генерации импульсов что необходимо учитывать при постройке?

Возможно под эти задачи не стоит лепить редуктора с большим передаточным числом, ставить редуктор обеспечивающий в шаге значение не ниже значения погрешности механики перемещений.

Может не стоить так же борьщить с микрошагами, ограничится 1/4 

 

Низкие обороты, хороший момент, достаточная точность, полушаг 1/4?

надо быстрый, очень шустрый, правильно мыслю?

 

 

или NC купить за 9  и не парить мозги

 

 

 

Сообщение отредактировал Pro: 29 Сентябрь 2018 - 00:00

[CINN]

Кто с гидрообразивной резкой работал? Сколько миллионов долларов стоит комплект кто знает?

СТАНОК ГИДРОАБРАЗИВНОЙ РЕЗКИ

мод. «IRON MAC – WATERJET 380 – L3015»- 75 200USD.

Из комм.предложения от КАМИ.

[Евгений622]

очень тонкая стенка

нормальная стенка, вот тоньше- не надо.