Сообщений в теме: 34

[halkru]

Тогда может что-то конкретное посоветуете.

Тогда надо определится с критериями отбора ..

-Например, редуктор осей Х,Y - ременный, шестерня, планетарный

-Привод осей - шаговый (Leadshine, Yako), серво (китай, тайвань, япония)

-Система управления - серый NcStudio, оригинал NcStudio, DSP пульт, стойка управления 

-Рама - квадратный профиль (высокий станок) с примкнутыми рейкой и рельсой (часть висит в воздухе вл.1) направляющие портала расположены в одной плоскости (вл.2); низкий профиль, площадки крепления рейки и рельсы разнесены (вл.4), направляющие портала в противоположных плоскостях (вл.3)

перечисленное слева-направо - увеличение качества/потребительских свойств и цены.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал halkru: 01 Февраль 2018 - 17:05

[3D-BiG]

Тут есть желание в лям вписаться, и при этом иметь эффективный станок в том числе и для 3D.... Я уже свои на быстрых шаговиках с высоковольтными драйверами предлагал с приличными ускорениями, но - дорого.... А какой смысл говорить о серваках ( а для их стабильной временной работы настоятельны планетарные редукторы, ибо с ремнями надо или зону удержания увеличивать , или при растяжении ремней настройки ПИД-параметров надо подгонять), если с.приличные серваки и редукторы сразу заметно за 100т.р. удорожают...

Есть у нас легкие и быстрые станки на шаговиках, которые заточены на 3D-гравировку ( ускорения линейные 2000, круговые 2500 - серия 2500), но она НЕ расчитана на эффективный раскрой МДФ ( а это значит подача при раскрое никак не менее 10м/мин за один проход  толстыми алмазными фрезами от 12мм, ибо здесь шпиндель надо мощный), т.к. и рама для такой дури слабовата и шпиндель максимальный  заложен не более 3кВт, но 3D на них по дереву делать одна прелесть - носится "морковкой" станок по доске как угорелый - не хуже сервачных более тяжелых моделей...

А дешевые черепахи мы не делаем..

Вот и получается, что одно и то же человек хочет слушать по второму и даже третьему разу...   

[Andrey87]

Тут есть желание в лям вписаться, и при этом иметь эффективный станок в том числе и для 3D.... Я уже свои на быстрых шаговиках с высоковольтными драйверами предлагал с приличными ускорениями, но - дорого.... А какой смысл говорить о серваках ( а для их стабильной временной работы настоятельны планетарные редукторы, ибо с ремнями надо или зону удержания увеличивать , или при растяжении ремней настройки ПИД-параметров надо подгонять), если с.приличные серваки и редукторы сразу заметно за 100т.р. удорожают...

Есть у нас легкие и быстрые станки на шаговиках, которые заточены на 3D-гравировку ( ускорения линейные 2000, круговые 2500 - серия 2500), но она НЕ расчитана на эффективный раскрой МДФ ( а это значит подача при раскрое никак не менее 10м/мин за один проход  толстыми алмазными фрезами от 12мм, ибо здесь шпиндель надо мощный), т.к. и рама для такой дури слабовата и шпиндель максимальный  заложен не более 3кВт, но 3D на них по дереву делать одна прелесть - носится "морковкой" станок по доске как угорелый - не хуже сервачных более тяжелых моделей...

А дешевые черепахи мы не делаем..

Вот и получается, что одно и то же человек хочет слушать по второму и даже третьему разу...   

Нет, нет Вадим (извините если ошибся, но Вас кажется так зовут) я все прекрасно понимаю, просто человек предложил свое оборудование, и я решил ознакомится. Там цена стоит 650 т.р. и бесплатная доставка. Вот я и решил уточнить что в базовой комплектации, и что опционально можно туда установить, насколько верная информация по этой ссылке и т.д. Просто часть сообщений в личку приходит. Вообще пока склоняюсь больше к Вашим MULTICAT. Как то на порядок понадежнее кажутся. Скажите 2500 серии так и выглядит, как на сайте, или все-таки двигатели какими то кожухами закрываются? 

серия 2500), но она НЕ расчитана на эффективный раскрой МДФ ( а это значит подача при раскрое никак не менее 10м/мин за один проход  толстыми алмазными фрезами от 12мм, ибо здесь шпиндель надо мощный), т.к. и рама для такой дури слабовата и шпиндель максимальный  заложен не более 3кВт

Мне не обязательно настолько эффективный раскрой МДФ делать. Не планирую таких объемов по раскрою МДФ как на мебельном производстве с большим потоком. Вполне достаточно будет в щадящем режиме 6, 8, и 10 фрезой делать раскрой на небольших подачах.

[3D-BiG]

Скажите 2500 серии так и выглядит, как на сайте, или все-таки двигатели какими то кожухами закрываются?

Так и выглядит... Кожухи нужны тогда, когда есть возможность залезть руками в ременные редуктора или в провода, а здесь планетарные редукторы, т.е. все достаточно безопасно... Да, в несиловом режиме ( т.е. на пределе прочности фрезы 6 или 8мм) станок будет фрезеровать и МДФ.... Кстати на этой серии не ставится автомат выравнивания портала, т..к здесь из-за отсутствия как таковых боковых стоек портал держит хорошо перпендикуляр...

[Andrey87]

Так и выглядит... Кожухи нужны тогда, когда есть возможность залезть руками в ременные редуктора или в провода, а здесь планетарные редукторы, т.е. все достаточно безопасно... Да, в несиловом режиме ( т.е. на пределе прочности фрезы 6 или 8мм) станок будет фрезеровать и МДФ.... Кстати на этой серии не ставится автомат выравнивания портала, т..к здесь из-за отсутствия как таковых боковых стоек портал держит хорошо перпендикуляр...

 Пока больше склоняюсь к 3000. Если сравнивать 2500 серию и 3000, какие преимущества и недостатки можно выделить. По характеристикам в описании сравнил, но хотелось бы понять исходя из практики. На сайте MULTICUT говорится следующее: "планетарный редуктор более точно позиционирует станок, придает дополнительную мягкость хода, которая повышает качество обработки изделия. Коэффициент редукции 1:10."

Но при этом:

"Для обработки дерева, пластиков и не прецизионной обработки цветных металлов рекомендуется оборудование с ременными редукторами."  Разъясните пожалуйста этот момент, я не работал на станках с планетарными редукторами.

[vv92]

Берите с ременным. Он ремонтопригодный, да и точности за-глаза.

[Andrey87]

Берите с ременным. Он ремонтопригодный, да и точности за-глаза.

Спасибо за совет! Я так и предполагал, но очень уж последнее время стали люди эти планетарные обсуждать, вот и стало интересно, чем же они так хороши (если все-таки хороши вообще). И нужно ли за них переплачивать, когда и ременные (если качественно) нормально с моими задачами справляются.

[3D-BiG]

Пока больше склоняюсь к 3000. Если сравнивать 2500 серию и 3000, какие преимущества и недостатки можно выделить.

И  правильно: под ваши задачи более подходящий 3000, т.к. 2500 основная задача - 3D-гравировка - под нее он затачивался делать всякие панно...

 

На сайте MULTICUT говорится следующее: "планетарный редуктор более точно позиционирует станок, придает дополнительную мягкость хода, которая повышает качество обработки изделия. Коэффициент редукции 1:10." Но при этом: "Для обработки дерева, пластиков и не прецизионной обработки цветных металлов рекомендуется оборудование с ременными редукторами." Разъясните пожалуйста этот момент, я не работал на станках с планетарными редукторами.

Если станок на шаговиках, то лучше ременные редуктора - реально лучше, для серваков лучше планетарные, дабы настройки серваков не пришлось бы подстраивать под растянувшиеся ремни...

[AlexSP]

Прошу прощения что влезаю в тему но задача аналогичная - необходим раскрой и 3D фрезеровка листового материала на основе акрила толщиной до 12 мм, размер листа 3680x760 мм + не часто обработка столешниц облицованных HPL толщиной 4200х600х38 мм...  подскажите в сторону каких производителей смотреть?

 

Есть ли смысл не покупать стол под 4200, а обрабатывать с одной стороны, потом перемещать и обрабатывать с другой стороны?

Сообщение отредактировал AlexSP: 03 Февраль 2018 - 15:44

[lkbyysq]

Если нет денег, но есть голова и время - можно и перемещать.

И рабочего поля 800*1000 тоже может хватить.

Вот без чего трудно, так это без жесткости станка.

 

ЗЫ Моя голова не в счет.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 03 Февраль 2018 - 15:51

[AlexSP]

И рабочего поля 800*1000 тоже может хватить.

 

Дело отчасти в деньгах, но больше в целесообразности - ради одного случае в месяц стоит? 

 

PS А можно к вам цех на экскурсию попасть??

[lkbyysq]

Не, мне только время терять.

Если только по-соседски Вы на ЛОМО на Чугунной сидите.

[AlexSP]

Не, мне только время терять.

Если только по-соседски Вы на ЛОМО на Чугунной сидите.

 

нет, к ним я никакого отношения не имею..  а вы чем занимаетесь? - можно в личку... может я вам смогу компенсировать потерю времени  

[lkbyysq]

ради одного случае в месяц стоит?

 

Одно перепозиционирование изделия - час потерянного времени. Вероятность ошибки также увеличится раз эдак в десять.

Получить более предсказуемый результат - голова нужна. Быстрее сделать - голова нужна. 

Оператор должен быть с головой и не очень скверным характером. Это редкость или дорого.

[AlexSP]

Речь идет о обработке двух противоположных сторон прямоугольной детали - я не совсем понимаю  сложности с перепозиционировнием...