Перейти к содержимому


Фотография

CAM для разноконтурной обработки на электроэрозионном станке


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 OFFLINE   Al4nse

Al4nse

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 12 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Ступино

Отправлено 22 Ноябрь 2017 - 18:11

Здравствуйте. Может есть на форуме, кто работает на электроэрозионном станке.
Имеем в пользовании электроэрозионный станок Accutex 500Ai. Сейчас подготавливаем УП в Vectric Aspire, но этот инструмент не позволяет раскрыть весь потенциал станка. Проблемы возникают при реализации разноконтурной обработки(XYUV).
Подскажите, пожалуйста, какими CAM для разноконтурной обработки пользуетесь? А может есть какой-то отлаженный механизм выполнения задачи в Aspire?


  • 0

#2 OFFLINE   ShadowVoice

ShadowVoice

    Гуру CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 447 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Рига
  • Интересы:Деньги, власть, женщины. Последовательность можно менять.
  • Из:Рига, Латвия

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 12:53

Не совсем понял формулировку "разноконтурность".
А 4 осевая проволока неплохо реализована на Mastercam. Недавно как-раз правил пост под эрозийный станок...

На уровне Aspire усеченную пирамиду на проволоке не сделаете.
  • 0

#3 OFFLINE   Al4nse

Al4nse

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 12 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Ступино

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 16:28

Не совсем понял формулировку "разноконтурность".
 

Один контур на плоскости XY, второй на UV. 

 

Сейчас проблема в том, что станок не хочет работать с круговой интерполяцией. на командах g3 чпу выдаёт ошибку.


  • 0

#4 OFFLINE   ShadowVoice

ShadowVoice

    Гуру CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 447 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Рига
  • Интересы:Деньги, власть, женщины. Последовательность можно менять.
  • Из:Рига, Латвия

Отправлено 25 Ноябрь 2017 - 03:28

Так это два разных вопроса!

Один контур на плоскости XY, второй на UV
.

Полагаю, что на Аспире это Вы не сделаете.

Читайте описание конкретной стойки и ищите понимание как надо выводить g3 для нее и как заставить Аспире выполнять такой вывод на уровне ПП.
  • 0

#5 OFFLINE   Al4nse

Al4nse

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 12 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Ступино

Отправлено 30 Ноябрь 2017 - 12:12

Так это два разных вопроса!

Полагаю, что на Аспире это Вы не сделаете.

Читайте описание конкретной стойки и ищите понимание как надо выводить g3 для нее и как заставить Аспире выполнять такой вывод на уровне ПП.

Да. Вы правы на счёт Aspire. С CAM-системой мы определились. Будем на T-Flexe работать. Нам подготовили постпроцессор, но он некорретно работает. Буду редактировать его. Жду сейчас исходники. А пока разбираюсь с работой самого станка. Дело в том, что в документации к станку не описано как он работает по UV

 

Вопрос по 4D разноконтурной (XYUV) обработке на электроэрозионном станке.
Не могу найти каким образом ЧПУ обрабатывает координаты UV. В общем-то в мануале описано, что UV, как и XY может двигаться по G90 и G91. Но мануал это теория, а на практике имеем другое. 
Заказали мы постпроцессор у организации, которая поставила нам CAM-систему. После долгого и упорного сотрудничества, получили постпроцессор, который не корректно работает в ряде случаев. 
Сейчас собираюсь править постпроцессор, но пока что не могу понять, как считать координаты по UV.
Имеем чертёж:

1.jpg

 

CAM система выдаёт абсолютные координаты что по XY что по UV

2.jpg

После постпроцессора имеем:

 

 

G90 G54
H1=250
H2=200
H3=150
G92 X0.Y0.
E1
G1 X47.087 Y7.655 U-15. V-2.548 
G1 X48.963 Y6.744 U3.832 V0.637 
G1 X50.839 Y5.834 U3.832 V0.637 
G1 X52.714 Y4.924 U3.832 V0.637 
G1 X54.59 Y4.014 U3.832 V0.637 
G1 X56.465 Y3.104 U3.832 V0.637 
G1 X58.341 Y2.193 U3.832 V0.637 
G1 X60.217 Y1.283 U3.832 V0.637 
G1 X62.092 Y0.373 U3.832 V0.637 
G1 Y74.028 U-0. V-2.548 
G1 X47.087 U-28.187 V0. 
G1 Y7.655 U0. V-2.548 

M2

 

Этот вариант неправильный с точки зрения удобства обработки на станке. Так как малый контур находится снизу, а большой сверху. НО только по этому G-коду СЧПУ симулирует корректную обработку. 

Далее пытаемся задать правильную обработку. CAM система отрабатывает то, что надо:

3.jpg

 

Получаем G-код 

 

 

G90 G54
H1=250
H2=200
H3=150
G92 X0.Y0.
E1
G1 X1. Y0. U15. V2.548 
G1 X14.397 Y1.003 U-3.832 V-0.637 
G1 X27.795 Y2.007 U-3.832 V-0.637 
G1 X41.192 Y3.01 U-3.832 V-0.637 
G1 X54.59 Y4.014 U-3.832 V-0.637 
G1 X67.987 Y5.017 U-3.832 V-0.637 
G1 X81.385 Y6.021 U-3.832 V-0.637 
G1 X94.782 Y7.024 U-3.832 V-0.637 
G1 X108.18 Y8.028 U-3.832 V-0.637 
G1 Y74.028 U0. V2.548 
G1 X1. U28.187 V-0. 
G1 Y0. U-0. V2.548 

M2

 

, который СЧПУ станка уже симулирует не так, как это делается в CAM. Малый контур заметно вырастает.
Даже при беглом взгляде видно, что перемещения по UV во втором случае некорректны. Так как контуры поменяли местами, а перемещения остались такими же. Только знак изменился. 
Мне интересен сам подход к построению координат UV. Может, кто сталкивался? 


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных