Выбираем станок 6090 для обработки дюрали
Автор
maxcoolr
, 16 Авг 2017 00:52
Сообщений в теме: 41
#1 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 00:52
Здравствуйте уважаемые форумчане, год назад решил заняться изготовлением форм из дюрали, приобрел китайский станок LTT 6090, за месяц самостоятельно научился чертить в Арткаме и собственно фрезеровать. За этот месяц попортил много изделий, т.к. станок оказался кривой и разница в диагонали на все поле достигала 1 см! Долго не мог понять причину, но все исправил открутив всю верхнюю балку с осью X и немного повернув поставил в правильное положение. В общем я научился и хочется приобрести второй станок, т.к этот без сож и приходится постоянно стоять возле него смазывая деталь и чистить стружку. В общем помогите советом в выборе пожалуйста.
Рассматриваю вот эти варианты:
1)http://www.ruijie.ru...-s-chpu_rj_6090
2)http://all-ready.ru/...y-stanok-xj6090
3) http://zelder.ru/kat...er6090st-detail
Но честно говоря прочёл на форуме судебное дело с zelder и что-то не очень хочется попасть на теже грабли.
4) может есть ещё какой-нибудь хороший станочек ценой до 800000руб о котором я не знаю?
Рассматриваю вот эти варианты:
1)http://www.ruijie.ru...-s-chpu_rj_6090
2)http://all-ready.ru/...y-stanok-xj6090
3) http://zelder.ru/kat...er6090st-detail
Но честно говоря прочёл на форуме судебное дело с zelder и что-то не очень хочется попасть на теже грабли.
4) может есть ещё какой-нибудь хороший станочек ценой до 800000руб о котором я не знаю?
#2 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 01:12
Чё-то я не верю в зубчатые рейки при обработке металла.
600*600 http://rosfrezer.com/am06stm
600*600 http://rosfrezer.com/am06stm
Сообщение отредактировал lkbyysq: 16 Август 2017 - 01:08
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#3 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 01:20
На LTT не зубчатая рейка, а ШВП. Прекрасно справляется с дюралью. Шпиндель только с воздушным охлаждением и СОЖ нет. Поле 600 на 600 маловато. 600 на 800 минимум нужно.
#4 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 01:40
Ради СОЖ выбирать рейки?
http://www.multicut.ru/catalog/96.html
http://dirtec.ru/pro...pu-dirtec-6090a там же 600*1500.
В качестве СОЖ поставьте масляный туман. Европейские установки как раз тыщ триста.
http://www.multicut.ru/catalog/96.html
http://dirtec.ru/pro...pu-dirtec-6090a там же 600*1500.
В качестве СОЖ поставьте масляный туман. Европейские установки как раз тыщ триста.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#5 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 01:50
Извиняюсь. Не доглядел что у предложенного мною станка установлены рейки. Однозначно нужно швп. Мультикат хороший вариант с 3-х киловатным шпинделем. Спасибо за ссылку. Ещё кто-нибудь знает достойный доступный вариант для сравнения?
#6 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 01:52
Любой ВОЦ средне-китайского происхождения будет N-раз эффективнее.
Умножение бюджета на 3-4 решит вопрос кардинально.
Умножение бюджета на 3-4 решит вопрос кардинально.
#7 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 02:07
ВОЦ - дело хорошее. Вот только стоит ли ради него продавать одну почку... Вот в чем вопрос))
#8 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 02:23
Тут надо понять простую вещь: любой ВОЦ,даже при существенно более высокой стоимости, обеспечит существенно более нузкую стоимость деталей.
Соотв кроша ал на мебельном портальнике вы обрекаете себя на мелкосерийные заказы в скверном сегменте рынка. Как только заказчик на вами выполненных деталях хоть несколько вырастет - уйдет к тому у кого ВОЦ. Далее можете учить азам проектирования и производства следующего, делать его прототипы за маленькие деньги и отправлять его дальше к тому, кто на ВОЦ сделает эти детали лучше и дешевле...
Соотв кроша ал на мебельном портальнике вы обрекаете себя на мелкосерийные заказы в скверном сегменте рынка. Как только заказчик на вами выполненных деталях хоть несколько вырастет - уйдет к тому у кого ВОЦ. Далее можете учить азам проектирования и производства следующего, делать его прототипы за маленькие деньги и отправлять его дальше к тому, кто на ВОЦ сделает эти детали лучше и дешевле...
#9 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 03:04
Ну не знаю...
У меня четыре мебельных портальника, из них три на круглых рельсах. Грызут люминь да латунь. Составляют конкуренцию лазерникам, водорезке и пробивным. На пробу отдавал на сторону на лазере порезать, на фирму, что демпингует. Так ценник за полуфабрикат что у меня за изделие.
А другой сегмент рынка искать - увольте, мне и тут не плохо. К тому же на центрах оператору чертежи читать уметь надо. А у меня проще все.
Кароче, понимаю человека.
У меня четыре мебельных портальника, из них три на круглых рельсах. Грызут люминь да латунь. Составляют конкуренцию лазерникам, водорезке и пробивным. На пробу отдавал на сторону на лазере порезать, на фирму, что демпингует. Так ценник за полуфабрикат что у меня за изделие.
А другой сегмент рынка искать - увольте, мне и тут не плохо. К тому же на центрах оператору чертежи читать уметь надо. А у меня проще все.
Кароче, понимаю человека.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#10 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 08:07
Возможно, станок с подвижным порталом и центральным приводом оси Y не оправдает ожидания, т.к. перекосы будут даже с квадратными направляющими.
Вроде есть мультикаты с двумя ШВП по Y.
Бывают 6090 на зубчатой передаче.
Одно из проверенных решений - подвижный стол.
Стандарт 6090 (есть сомнения, тк нижняя балка от унифицированного станка 4040)
И, специализированный (1313), например
Сообщение отредактировал halkru: 16 Август 2017 - 08:08
#11 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 11:32
У меня четыре мебельных портальника, из них три на круглых рельсах. Грызут люминь да латунь.
К тому же на центрах оператору чертежи читать уметь надо. А у меня проще все.
И у меня было четыре легких портальника. А потом купили один ВОЦ и с удивлением убедились, что по производительности он заменяет ШЕСТЬ легких портальников.
И оператору ВОЦ требуется примерно та же квалификация, что и оператору легкого портальника. За исключением навыка ручной смены инструмента - на вертикальном центре автоматическая смена.
А умение чертежи читать ему вовсе не требуется.
ВОЦ - дело хорошее. Вот только стоит ли ради него продавать одну почку... Вот в чем вопрос))
Можно кредит взять или купить в лизинг. Если взять обычный потребительский кредит в 2 млн на 5 лет, то ежемесячный платеж составит тысяч 60.
У России только два союзника - дураки и дороги.
#12 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 12:55
А вот хоть мнение Мастера идет несколько вразрез с моим мнением, отмечу, что Мастер делает деньги на изготовлении клише, что сродни формам. Я же в основном, можно сказать, крою, и точность мне не принципиальна, было бы красиво.
Но 60 тыс в месяц процентов по кредиту - это 600 тысяч ежемесячного объема заказов. А обеспечение гарантированного объема продаж - это несколько другая сфера деятельности, нежели пилёжка, умения несколько иные нужны.
Сделать-то не проблема, продать бы...
Но 60 тыс в месяц процентов по кредиту - это 600 тысяч ежемесячного объема заказов. А обеспечение гарантированного объема продаж - это несколько другая сфера деятельности, нежели пилёжка, умения несколько иные нужны.
Сделать-то не проблема, продать бы...
Сообщение отредактировал lkbyysq: 16 Август 2017 - 12:58
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#13 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 13:22
Но 60 тыс в месяц процентов по кредиту - это 600 тысяч ежемесячного объема заказов
Поясните, плиз. На чем основан такой расчет?
Я же в основном, можно сказать, крою, и точность мне не принципиальна, было бы красиво.
Ну да, для этой цели портальник - самое оно.
Сообщение отредактировал MasterSplinter: 16 Август 2017 - 13:23
У России только два союзника - дураки и дороги.
#14 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 13:44
Навскидку это.
Зпл 200
Аренда 50
Материалы и расходники 200
Налоги 100
Зпл 200
Аренда 50
Материалы и расходники 200
Налоги 100
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#15 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 15:18
Навскидку это.
Зпл 200
Аренда 50
Материалы и расходники 200
Налоги 100
Не совсем я понял методику подсчета. Можно же просто считать, что аренда повысилась на 60 тыс.
У России только два союзника - дураки и дороги.
#16 OFFLINE
#17 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 16:36
высокий портал (динамика Z-180 мм),
Если делать формы из дюраля, то такой высокий портал снизит производительность раза в два. Чем ниже портал, тем выше жесткость.
У России только два союзника - дураки и дороги.
#18 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 17:25
По любому шесть портальников я быстрее загружу, чем один ОЦ.
Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc
#19 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 17:28
такой высокий портал снизит производительность раза в два. Чем ниже портал, тем выше жесткость
Тут портал опосредованно жесткость уменьшает. Вся проблема в оси Z (в данном случае), а точнее в плите на которой шпиндель закреплен - просто огромная консоль! Судя по фотке от места крепления нижних кареток до низа плиты около 300мм!
Я поостерегся бы такой станок под алюминий брать.
С уважением, Олег.
#20 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2017 - 17:30
Вся проблема в оси Z (в данном случае), а точнее в плите на которой шпиндель закреплен - просто огромная консоль!
Да, именно это я и имел в виду.
У России только два союзника - дураки и дороги.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных