Сообщений в теме: 84

[sefer1]

 

Здравствуйте, есть задачка построить станок по прилагаемой схеме, вроде и построить можно, но в софте я туповат... А в чем ему УП потом писать? Вообще это реальная схема?  Гуру и спецы скажите что нибудь?) Тупиковая это ветвь эволюции или жить может?))

[lkbyysq]

Живая схема. Стандартный пятиосевик, коих как грязи, минус две оси. Скорее деградация, чем эволюция.
А строить не стоит.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 12 Январь 2017 - 14:19

[niksooon]

схема рабочая _только ось Х обозвать С ,и будет как на взрослом оборудовании

[T-Rex]

А в чем ему УП потом писать?

Это, пожалуй, главная причина, по которой с "карусельной" схемой не следует связываться без нужды...

[sefer1]

Спасибо за мнения) уже хорошо что схема живая, просто я кроме АртКама ничего не нюхал)).. я больше по железкам... Подскажите в какой проге УП делать на это чудо? Сильно запарно? если рельеф резать...

ну вот есть нужда).. приоткройте завесу ... что из доступного софта справится с задачей.. ?

[vv92]

Поверните конструкцию на 90гр против часовой.

[sefer1]

повернул) но не понял... я с 5 осями не работал, но кругозор расширить лишним не бывает) тем более задача такая есть.

ну извините за глупые вопросы, погуглил послал меня гугл к МастерCAMу.. там 5 осей вроде можно делать. Правильно хоть послал?)

[sefer1]

может подскажите на чем проще из доступного софта УП на рельеф делать? какую ветку почитать? гуру... не бросайте в непонятках)

[Gosha]

послал меня гугл к МастерCAMу.. там 5 осей вроде можно делать.

5 осей можно делать в массе САМ программ.

Тот же ринокам, мадкам, солидкам, пауэрмилл.

Главное правильно настроить конфигурацию станка, сориентировать заготовку, подобрать стратегию.

[sefer1]

Спасибо)   с точки зрения подбора комплектации ..Драйвера и прочее... это стандартные вещи я думаю... ориентируемся на комплектацию 5-ти осника  минус 2 оси.. Чтобы объяснитьь при заказе комплектухи...что я хочу.... Все верно?

Под НС Студио этоже будет работать?

[T-Rex]

Под НС Студио этоже будет работать?

Готовая, сгенерированная под такой тип кинематики станка УП будет работать будет под чем угодно. И под НЦшкой тоже. Правда, визуализация в НЦшке будет рисовать "каляки-маляки", гарантированно выносящие мозг, но движение осей при этом будет правильным.

 

Вопрос лишь в CAM'е, которому можно втолковать такую кинематику (а точнее, в написании постпроцессора к нему, под эту кинематику станка). Арткам отпадает напрочь, он с полярными координатами не работает в принципе, только с декартовыми.

[mihams]

Вопрос лишь в CAM'е, которому можно втолковать такую кинематику (а точнее, в написании постпроцессора к нему, под эту кинематику станка). Арткам отпадает напрочь, он с полярными координатами не работает в принципе, только с декартовыми.

а если под Mach и в оси вбить формулы перевода в полярные, а запускать стандартные программы ... ?

[sefer1]

полемика профи это хорошо) иногда рождаются хорошие решения) жаль я только слушать могу) и ловить общий смысл... эх чувствую придется помошника искать кто оживит эту железяку... Дак все таки комплектация КИПа будет как стандартный 5- осник минус 2 оси.. ?? или это вообще как простой 3-х осник можно комплектовать...драйвера и прочие платы..??? мне это чтоб понять стоимость нужно... а то закажу на 3-х осный а там выскочат нюансы ....тыщ на много((

[T-Rex]

а если под Mach и в оси вбить формулы перевода в полярные, а запускать стандартные программы ... ?

Я не спец по "богатому внутреннему миру" Mach3, тем более на таком уровне - но меня терзают смутные сомненья, возможно ли это в принципе... Даже если возможно, лишняя вычислительная нагрузка (отнюдь не малая) на писюк добавится, что вряд ли придаст Mach'у стабильности работы в реальном времени.

[sefer1]

Товрищи гуру ну мне то ответьте на вопрос по комплектации.. Не обижайте механика)

[yaso73]

Механик бы выключил режим разрушителя мозга и покопался в кам. Сименс,пм,мастеркам. Кинематика относительно понятная. Надо пост мастырить и учиться проги управляющие стряпать.
Вот когда это поборете - переходить к вляпыванию этой кинематики на какую-то стойку. Когда это забегает "на сухую"... Только после этого думать про механику,двигатели и пр.
Думаю,что где-то в середине процесса раздастся крик " да беись оно конём и прорвались в трухлявый пень!!!!"
Тогда сделаете простой тоехкоординатник. Ибо вообще непонятно,зачем этот огород городить.

[lkbyysq]

Начните с CAM'а. Не найдете/не разберетесь с камом - все труды под хвост.

Вы лучше ответьте, под какие задачи такая кинематика?
Я не верю в корректность постановки задачи. Нет, я представляю себе некие изделия, которые легче решать именно при такой кинематике, но мне хочется услышать обоснование выбора от Вас.

Пилят! Нет, этот кот явно не габровский!

Сообщение отредактировал lkbyysq: 12 Январь 2017 - 20:57

[yaso73]

И на трёх костях обработка будет куда как понятнее, в плане гребешков и пр.
И стратегии не особо выигрышные от поворотного стола и непонятно "нахуа?"...
Питер и Новосибирск думают одинаково.
А это показатель...

[sefer1]

Спасибо товарищи), ладно мотивация такая.. Если в конструкции клонировать поворотные столы и повесить их на один вал на одном движке, то получим повышение производительности в энное количество раз. Может бред конечно но повесив три блина я заменяю три 3_х координатника. Ну примерно так)
Я вроде и спрашиваю вполне конкретно совет по Cam, сам работал только в арткаме, что Посоветуете? Какой Кам рыть начинать? Желательно обрусеный. Яж не могу все подряд рыть, жизни не хватит(

[yaso73]

NX