Сообщений в теме: 16

[ivannavi]

Станок JQ laser для резки металла 500w. Возможно ли использовать его для резки оргстекла?

[тот еще наладчик]

Если что то и выйдет ,скорее всего рез будет очень не очень.

[Menu/Exit]

Если лазер СО2 - то будет резать оргсеткло.

Если лазер волоконник/твердотел - то резать не будет.

Разная длина волны.

Напиши какой лазер.

Название станка - в ж.пу. Это ни о чем не говорит.

Пытайся писать суть, а не бирки с техники.

[ivannavi]

Лазер  Твердотел,

[Menu/Exit]

По оргстеклу - в сад.

Однозначно.

Для длины волны 1.064 оргстекло оптически прозрачно.

[Пантелей]

Есть твердотел 1064. Я знаю, что для этой длины волны прозрачный пластик невидим.

Но может есть спрей какой то, который можно стереть потом или еще какие то трюки?

Мне нужно микро гравировку произвести высокоточную.

 

 

 

И еще, если с твердотелом будет вообще без вариантов, вопрос по CO2 со сканаторной головой, там есть возможность регулировки мощности до совсем минимального воздействия на носитель, что бы с не большой скоростью получить качественный результат с тончайшей линией (макет разумеется будет векторный)?

Сообщение отредактировал Admin: 17 Январь 2017 - 16:25
Перенесено

[vv92]

Вы сами попробуйте хотя бы.

Что Вы теоритезируете, лазер-то под рукой.

А так, вполне можно гравировать "прозрачные пластики" и даже кварцевые стекла, но их только с "пастой".

[Пантелей]

vv92, причем здесь теория я конкретные вопросы задал, которые меня интересуют. Результаты моих проб не устраивают, поэтому и спрашиваю здесь есть ли еще какие то варианты.

 

С какой конкретно пастой поэкспериментировать, можно подробнее?

[Nikodim-09]

Есть твердотел 1064. Я знаю, что для этой длины волны прозрачный пластик невидим.

Но может есть спрей какой то, который можно стереть потом или еще какие то трюки?

Мне нужно микро гравировку произвести высокоточную.

 

Скотч строительный бумажный. Любая воднорастворимая краска (гуашь, авкарель ...).

[Пантелей]

Nikodim-09, со скотчем попробую, спасибо.

А с красками не то в моем случае, пробовал фломастером закрашивать, лазерным принтером наносил черный тонер и потом его выжигал, результат был как и без него - образовывались серые вкрапления либо пережигал до темного.

[vv92]

Давайте Вам анекдот расскажу. От отпечатка палца в долю секунды взрывается линза на несколько киловатном лазере.

Там в жире-углерод, соображайте чем мазать.

А таки у меня волоконник гравирует, причем весьма забавно всякие прозрачные акрилы и прочие поликарбонаты. И да, работает только в зоне фокуса, могу в центре пластика гравирнуть или с нижней поверхности. Думайте, чё

Я вроде рассказывал, что и линзу можно обработать лазером?

[Пантелей]

Nikodim-09, со скотчем увы не дало результата.

 

vv92, зона фокуса у меня порядка 1 мм, а нужно нанести четкую микро маркировку на пластике толщиной порядка 300 микрон, именно выжечь на поверхности и без формирования нагара, оставив естественный цвет материала, что бы было видно только при определенных условиях освещения.

Есть конкретные предложения чем попробовать обработать поверхность а не предложения погадать и опробовать все, когда возможно есть готовые и не сложные решения?

[Nikodim-09]

Давайте Вам анекдот расскажу. От отпечатка палца в долю секунды взрывается линза на несколько киловатном лазере.

Там в жире-углерод, соображайте чем мазать.

А таки у меня волоконник гравирует, причем весьма забавно всякие прозрачные акрилы и прочие поликарбонаты. И да, работает только в зоне фокуса, могу в центре пластика гравирнуть или с нижней поверхности. Думайте, чё

Я вроде рассказывал, что и линзу можно обработать лазером?

 

Хвастаешься? Ну, че... ты ЛАЗЕРМЭЭЭН!!! че тут скажешь, покорил законы физики

Nikodim-09, со скотчем увы не дало результата.

 

ну скорее всего и не даст, оргстекло прозрачное везде, первый слой прожигаешь, а дальше тоже самое... попробуй подложить черный/синий бордовый фон, возможно отражение будет меньше, может наоборот, зеркало или фольгу

Пантелей, а может прощее лазерника СОшника найти? за не дорого.

объем большой? если нет, тогда проще на стороне, лазер/фрезер

хотя и если большой то тем более проще 

Сообщение отредактировал Nikodim-09: 18 Январь 2017 - 02:16

[Menu/Exit]

Есть твердотел 1064. Я знаю, что для этой длины волны прозрачный пластик невидим. Но может есть спрей какой то, который можно стереть потом или еще какие то трюки? Мне нужно микро гравировку произвести высокоточную.

 

Если ты это знаешь, про твердотел и прозрачный пластик, то у тебя два решения:

1. Выкинуть в жопу твердотел.

2. Выкинуть в жопу прозрачный пластик.

Собственно об этом тебе и трындят.

Глупо предметом не предназначен для чего-то пытаться вопреки здравому смыслу пытаться делать это самое чего-то.

 

 

И еще, если с твердотелом будет вообще без вариантов, вопрос по CO2 со сканаторной головой, там есть возможность регулировки мощности до совсем минимального воздействия на носитель, что бы с не большой скоростью получить качественный результат с тончайшей линией (макет разумеется будет векторный)?

Есть такие аппараты.  Я их видел и осязал.

Настоячивый человек сможет их найти, купить и использовать.

Все как заказано: СО2, сканаторная головка, поле необходимой величины.

[3D-BiG]

Если ты это знаешь, про твердотел и прозрачный пластик, то у тебя два решения:

1. Выкинуть в жопу твердотел.

2. Выкинуть в жопу прозрачный пластик.

Собственно об этом тебе и трындят.

Глупо предметом не предназначен для чего-то пытаться вопреки здравому смыслу пытаться делать это самое чего-то.

Да это из нашего национального спорта: кувалдой дрова колоть, а топором сваи забивать...

 

И еще, если с твердотелом будет вообще без вариантов, вопрос по CO2 со сканаторной головой, там есть возможность регулировки мощности до совсем минимального воздействия на носитель, что бы с не большой скоростью получить качественный результат с тончайшей линией (макет разумеется будет векторный)?

Тоньше чем позволяет длина волны получить минимальную апетуру сфокусированного луча сделать НЕ получится - у СО₂ лазера длина волны 10мкм, а  аперуру меньше чем 5-7 длин волн получить НЕ получится, а это 50-70мкм в идеальном случае... Реально - хуже...

[Пантелей]

а это 50-70мкм в идеальном случае... Реально - хуже...

Вот-вот, по факту все 100 будут особенно если пережарить.

Я видел в принципе качественный результат, там не больше 50 микрон была линия, возможно в углекислой среде дополнительно делали + подобрали оптимальные параметры скорости и мощности.

 

 

 

Глупо предметом не предназначен для чего-то пытаться вопреки здравому смыслу пытаться делать это самое чего-то.

 

Не всегда далеко, иногда удается найти нестандартные решения. Речь о разовых случаях, не на потоке делать не по технологии безусловно.

 

 

объем большой? если нет, тогда проще на стороне, лазер/фрезер

В этом и дело, что не большой, пока не такой что бы еще один станок только ради этого купить.

Если не получится сделать своими силами тогда ближе к делу буду искать кого то со сканаторным ЦОшником.

 

Да здесь не в цене вопрос, сами же знаете, хочешь сделать хорошо сделай сам, если только в аренду договариваться на несколько часов у владельца оборудования и сидеть подбирать параметры не спеша.

[vv92]

Маленькие тиражи и на "летающей оптике" можно изготовить.

Попробуйте сфокусировать выше материала, чтобы только "край фокуса" обрабатывал. Мощность поменьше, скорость повыше. Частота практически не влияет на обработку пластиков.

Попробовал силикатное стекло волоконником погравировать. Можно, если греется и греет стекло "паста". Нанес КПТ-8. наверное можно и масло, там много углерода, а он тугоплавкий и разогреть можно. Ленюсь, как и Вы.