Какой лучше станок ЧПУ использовать для работы с латунью и другими металлами?
В планах изготовление форм под заливку пвх!
Отправлено 20 Июль 2016 - 20:07
Какой лучше станок ЧПУ использовать для работы с латунью и другими металлами?
В планах изготовление форм под заливку пвх!
Отправлено 20 Июль 2016 - 20:09
Ответ на этот вопрос зависит исключительно от бюджета. Чем больше денег вы готовы потратить, тем быстрее и качественнее вы сможете изготавливать формы из латуни.
Сообщение отредактировал MasterSplinter: 20 Июль 2016 - 20:09
У России только два союзника - дураки и дороги.
Отправлено 20 Июль 2016 - 20:29
Ответ на этот вопрос зависит исключительно от бюджета. Чем больше денег вы готовы потратить, тем быстрее и качественнее вы сможете изготавливать формы из латуни
в приоритете качество!!!
Ответ на этот вопрос зависит исключительно от бюджета. Чем больше денег вы готовы потратить, тем быстрее и качественнее вы сможете изготавливать формы из латуни
бюджет от 8000$
Отправлено 21 Июль 2016 - 03:08
в приоритете качество!!!
бюджет от 8000$
Это совсем не та сумма о которой написал/намекнул Уважаемый МастерСплинтер... не плохо и можно формы делать, но просто делать - ни совсем плохо и не очень хорошо, а просто делать.
Всё, что есть хорошего в жизни, либо аморально, либо ведёт к ожирению.
Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!
Отправлено 21 Июль 2016 - 10:32
Плотно занимался этой темой с 2010г.Какой лучше станок ЧПУ использовать для работы с латунью и другими металлами?
В планах изготовление форм под заливку пвх!
Отправлено 21 Июль 2016 - 12:19
Плотно занимался этой темой с 2010г.
Пробовали разные материалы для форм.
Латунь, Д16Т- слишком инертны в тепловом плане, медленно прогреваются и медленно остывают.
Максимум потребительских качеств обеспечивает магниевый сплав.
Ещё один немаловажный момент- только лишь станком не обойтись, нужны инструменты финишной обработки поверхностей- полировка/травление/пескоструйка.
если можно дайте рекомендации по станкам!
Отправлено 21 Июль 2016 - 14:00
Первая рекомендация - умножить бюджет на 5. Может звучит жестко но все что ниже будет не конкурентно на рынке.
Отправлено 21 Июль 2016 - 16:41
Первая рекомендация - умножить бюджет на 5. Может звучит жестко но все что ниже будет не конкурентно на рынке.
а как насчет
трёхкоординатный станок тип DDM-3D-BОтправлено 21 Июль 2016 - 17:59
если можно дайте рекомендации по станкам!
К чему вы пришли из опыта?
Первая рекомендация - умножить бюджет на 5. Может звучит жестко но все что ниже будет не конкурентно на рынке.
вторая?
Первая рекомендация - умножить бюджет на 5. Может звучит жестко но все что ниже будет не конкурентно на рынке.
есть производители или представители по чпу в литве?
Отправлено 21 Июль 2016 - 19:59
Неплохой станок, имел с ними дело. Но ценник, минимум в два раза больше запланированного вами. А может, и в три раза, в зависимости от шпинделя.
Сообщение отредактировал MasterSplinter: 21 Июль 2016 - 20:00
У России только два союзника - дураки и дороги.
Отправлено 21 Июль 2016 - 20:06
есть производители или представители по чпу в литве?
За Литву не отвечу. Хоть и рядом, но их рынок я не знаю.
В Латвии есть и производители (не буду комментировать), и представители. Пишите в личку, т.к. в данной ветке рекомендации могут быть истолкованы как реклама.
Отправлено 24 Июль 2016 - 23:09
Добрый вечер! Может этот станок и обсуждался ранее,прошу у спецов CNC оставить рекомендации о Woodpecker Camaro CP-6590. Планируемый материал обработки магниевые сплавы,латунь!
Отправлено 25 Июль 2016 - 00:53
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Отправлено 25 Июль 2016 - 01:55
обьясните плиз почему?
Отправлено 25 Июль 2016 - 06:12
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Отправлено 25 Июль 2016 - 11:01
обьясните плиз почему?
1. Потому, что он не предназначен для обработки латуни.
2. Ни один из моих станков тоже не предназначен для обработки латуни, а я обрабатываю.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Отправлено 25 Июль 2016 - 11:43
Ни один из моих станков тоже не предназначен для обработки латуни, а я обрабатываю.
Вот-вот.Я тоже люблю говорить:"смотрите,запоминайте и НИКОГДА так не делайте".
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Отправлено 25 Июль 2016 - 12:20
1. Потому, что он не предназначен для обработки латуни.
2. Ни один из моих станков тоже не предназначен для обработки латуни, а я обрабатываю
Мощный шпиндель,станина мощная, Швп,профильные направляющие вроде все что нужно для мягких металлов!?
Отправлено 25 Июль 2016 - 12:27
Шпиндель 1,5 кВт - минимум для латуни. Станина сварная соответствует шпинделю. Обрабатывать будет.
Проблема в том, что чем хуже станок, тем более искусен должен быть оператор, чтобы получить Изделие.
А Вы еще не "искусен".
М..да. Игла слов однако.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 25 Июль 2016 - 12:29
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Отправлено 25 Июль 2016 - 12:39
ок пойдем от обратного, что посоветуете вы из опыта?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных