Перейти к содержимому


Фотография

Советы по выбору станка только для 2D


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1 OFFLINE   Специальные катера

Специальные катера

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 16 Июнь 2016 - 21:22

Вернее для 2D фрезеровки, гравировки и сверления.

Основные темы по выбору станков посмотрел, но там либо для рельефных работ, либо  маленьких деталей, либо деревообработка, балясины етс., либо выбор станка, как основного инструмента для бизнеса.

 

У меня задачи немного другие - хочу автоматизировать и улучшить качество производства различных деталей в процессе производства катеров, а именно:

- изготовление приборных панелей и шильд. Фрезеровка и гравировка алюмопластика. Гравировка обязательно, т.к. все приборы и переключатели импортные, а нашим военным надо обязательно писать по-русски. Т.е. фрезеровка по внешнему контуру, вырез разных отверстий и потом гравировка пиктограмм и поясняющих надписей

- фрезеровка различных листовых пластиков (толщиной до 6 мм). Различные зашивки и детали интерьера. Шаблоны.

- фрезеровка и выборка пазов. Легкая фанера и сэндвичи. Толщина до 25мм. Элементы мебели. Столешницы.

- слоистый пластик, до 2 мм. Элементы отделки.

- фрезеровка обычной фанеры (влагостойкой и ламинированной). Толщина до 18 мм. Закладные детали и крышки.

- фрезеровка оргстекла и поликарбоната. До 10 мм. Окна и крышки. Иногда даже створки небольших дверей.

- фрезеровка небольших деталей из АМг. Элементы нестандартных петель, опор, площадок етс. Толщина до 6 мм.

- возможно раскрой МДФ и ДСП толщина 16 мм для модельных и макетных работ.

 

Т.е. перечень деталей очень большой, сами они не сильно сложные и общее количество повторяемых деталей, чаще всего 1-2 шт., ну до 10 шт. Т.е. массового потокового производства нет. Однако хочется иметь высокий уровень качества, а руками, пусть даже самыми золотыми на коленке, так как станок не сделаешь все равно.

 

Размер стола нужен минимум 600 х 1200, вообще смотрю на 1200 х 1200, а в идеале что-нибудь 900 х 1500.

С одной стороны высокая производительность мне не нужна, но с другой совсем маленькая мощность шпинделя не позволит без напряга обрабатывать алюминий. 1.5 кВт достаточно или брать все же 2.2 кВт? Воздушный или жидкостный?

Вообще при таком относительно большом столе гравировка будет нормально происходить?

Ценовой диапазон имеет достаточно существенный разброс: от 250 000 до 500 000 руб. На какую границу ориентироваться под мои запросы? Лишних денег понятно, что нет и хочется сэкономить, но жалко будет заплатив 400 тыр. потом понять, что надо было добавить еще 50 и тогда счастье бы стало абсолютно полным :о)))

 

Также приму советы по конкретным маркам и моделям станков, чтобы потом облегчить поиск через Яндекс, а то по поисковым словам "станок фрезерный ЧПУ" выбор зашкаливает...


  • 0

#2 OFFLINE   Евгений622

Евгений622

    Тёмный Лорд CNC

  • Продвинутый
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 849 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Елабуга
  • Из:Елабуга

Отправлено 16 Июнь 2016 - 21:54

Добавьте еще 400 ,верняк будет,

шелуха сама отвалится , выбор уже зашкаливать не будет.И найдите человека который хотя бы рядом со станком стоял.Без такого чувака со знаниями счастья не будет


Сообщение отредактировал Евгений622: 17 Июнь 2016 - 00:16

  • 0

...Возможно всё. На невозможное просто требуется больше времени...


#3 OFFLINE   T-Rex

T-Rex

    Реаниматор CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 989 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Йошкар-Ола

Отправлено 17 Июнь 2016 - 02:25

1.5 кВт достаточно или брать все же 2.2 кВт? Воздушный или жидкостный?

Я бы выбрал 2.2 - "запас карман не тянет", а разница в цене не столь уж значительная. Воздушный или жидкостный - на ваше усмотрение, их достоинства и недостатки неоднократно обсуждались.

 

Вообще при таком относительно большом столе гравировка будет нормально происходить?

При портале шириной 1200 я бы в первую очередь беспокоился, хватит ли ему жесткости на уверенное фрезерование алюминия.

А по части гравировки (если это не совсем мелкий шрифт с тонкими штрихами), широкий портал, скорее всего, проблем не вызовет - там нагрузки на инструмент мизерные. Лишь бы стол был ровным, да листовой материал к нему очень плотно, без вспучивания, прилегал. Возможно, стоит посмотреть в сторону "комбинированных" столов, позволяющих крепить заготовку как вакуумом, так и прижимами через T-слоты.


  • 0

#4 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Июнь 2016 - 05:34

Делаю все то же самое на станках, что ниже. Вудпекер только перебираю, а то он совсем разучился.
Литая станина, квадратные рельсы, центральная смазка, шпиндель 2кВт, NcStidio. Вакуум не обязателен.
Гравировка по дюралю настоятельно требует СОЖ или хотя бы масляного тумана.
Фанера однозначно требует стружкоотсоса.
Наиболее оптимален у меня - Зелдер, 630*1350 со столешней из дюраля 30мм. Сейчас похожий есть у DirTec.
  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#5 OFFLINE   Специальные катера

Специальные катера

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Июнь 2016 - 13:05

Евгений622 сказал(а) 16 Июн 2016 - 17:54:

Добавьте еще 400 ,верняк будет,

Мне один умный человек уже такую же мысль высказал :о)

Тогда какую-то рекомендацию по марке/модели станка за 800+ дадите?! В каком направлении "рыть"

И в районе 400-500, может быть есть какие-то "лучшие из худших", на кого все же можно смотреть...


Сообщение отредактировал Специальные катера: 17 Июнь 2016 - 13:05

  • 0

#6 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Июнь 2016 - 13:24

Будете экономить - столкнетесь с тем, что при работе на станке потребуются не только золотые руки, но и золотые мозги.

 

От 600'000 и выше.  http://dirtec.ru/pro...pu-dirtec-6015b - уже компромисс.


  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#7 OFFLINE   Специальные катера

Специальные катера

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Июнь 2016 - 15:40

Еще "дурацкий" вопрос - существуют ли какие-то приспособы, чтобы снимать контур с готовой детали. Именно контур (3D не нужно). Т.к. есть зашивки, криволинейная кромка которых получена, как линия примыкания плоскости, к криволинейной поверхности. И чтобы построить такую кромку, надо тупо снимать координаты с каким-то шагом, что долго и утомительно.

А 3D сканер нерентабельно совсем из-за его цены и небольшого объема деталей, которые надо оцифровать.


Будете экономить - столкнетесь с тем, что при работе на станке потребуются не только золотые руки, но и золотые мозги.

 

От 600'000 и выше.  http://dirtec.ru/pro...pu-dirtec-6015b - уже компромисс.

Т.е. тот же самый ZeldeR 0613 Вы рекомендовать не можете (не смотря на заверения представителей ZeldeR, что косяки поправлены, контроль качества повышен и т.д.)?! Я прочитал Вашу ветку по этому станку, но она от 2014 г., за два года видимо что-то поменялось (в хорошую или плохую сторону :о))) и опыт уже эксплуатации есть.


  • 0

#8 OFFLINE   Aleksandr3

Aleksandr3

    Бакалавр CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPip
  • 195 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Краснодар
  • Интересы:Электроника. станки с ЧПУ,музыка.
  • Из:Краснодар

Отправлено 17 Июнь 2016 - 15:42

Здесь только интернет в помощь, а вообще, надо выходить на производителя, сейчас под заказ всё, что душе угодно сделают. 

Насчёт 3-д сканера да, дорого, но эффективно, хотя его тоже надо правильно настраивать, у нас ребята на "Франмаре" снимают копии с лекал каким-то хитроумным аппаратом, именно в 2-д, не помню сейчас, как его зовут, увижусь -спрошу -отпишусь...


  • 0

#9 OFFLINE   HornpipeR

HornpipeR

    Бакалавр CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPip
  • 271 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж
  • Из:Россия

Отправлено 17 Июнь 2016 - 16:31

Будете экономить - столкнетесь с тем, что при работе на станке потребуются не только золотые руки, но и золотые мозги.

 

От 600'000 и выше.  http://dirtec.ru/pro...pu-dirtec-6015b - уже компромисс.

 

Для мягких металлов по ряду конструктивных особенностей серия А в нашей линейке станков больше подходит.


  • 0

#10 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Июнь 2016 - 18:40

Т.е. тот же самый ZeldeR 0613 Вы рекомендовать не можете (не смотря на заверения представителей ZeldeR, что косяки поправлены, контроль качества повышен и т.д.)?! Я прочитал Вашу ветку по этому станку, но она от 2014 г., за два года видимо что-то поменялось (в хорошую или плохую сторону :о))) и опыт уже эксплуатации есть.

 

Не могу, т.к. поменялось многое, но с перекосом не в сторону рекомендаций.


  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#11 OFFLINE   preps

preps

    Пианист CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 846 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:взрывающихся у быдла пердаков из-за маечки в сеточку )
  • Интересы:Ура, мы фсех артистов подебилы )
  • Из:Страны-казармы

Отправлено 18 Июнь 2016 - 01:42

Еще "дурацкий" вопрос - существуют ли какие-то приспособы, чтобы снимать контур с готовой детали. Именно контур (3D не нужно). Т.к. есть зашивки, криволинейная кромка которых получена, как линия примыкания плоскости, к криволинейной поверхности. И чтобы построить такую кромку, надо тупо снимать координаты с каким-то шагом, что долго и утомительно. А 3D сканер нерентабельно совсем из-за его цены и небольшого объема деталей, которые надо оцифровать.

 

Смотря какая точность нужна. Обычно кладу плоскую деталь на плотную бумагу или миллиметровку. Тупо обвожу острым карандашом, потом ставлю реперы, и сканирую обычным сканером.

Затем совмещаю куски в фотошопе, если не влезает в А4. Потом рисую контур и сохраняю как EPS или Ai.

Для моих нужд этого способа хватает. Иногда требуется корректировка по результатам выпиленного образца.


  • 0

Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных