Перейти к содержимому


Фотография

Легкий раскроечный станок для ПВХ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 19

#1 OFFLINE   FreeSky

FreeSky

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 41 сообщений
  • Из:Боровуха

Отправлено 10 Апрель 2016 - 18:00

Из Алюминиевого профиля. Рабочий размер получился 1360х1700. На ремнях со стальным кордом. Скорость обработки - 15 метров в минуту.

Долгострой. Сам станок был сделан еще год назад. Очень быстро, может недели за 2 какие. Но ремни были тогда куплены с капроновым кордом. Ужасные - тянулись как резинка. Расстроился - опустились руки и строительство заглохло. Пару месяцев назад купил ремни со стальным кордом, выточил некоторые детали вместо полиэтилена из алюминия - и уже как месяц станок в работе!

 

видео http://vk.com/video15095180_456239025

 

002.jpg

001.jpg

003.jpg

004.jpg

005.jpg

006.jpg

007.jpg


Сообщение отредактировал FreeSky: 10 Апрель 2016 - 19:15

  • 6

#2 OFFLINE   yaso73

yaso73

    Кот CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 124 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новосибирск
  • Интересы:Очень люблю жить.Очень не люблю когда мне мешают этим заниматься.
  • Из:Новосибирск

Отправлено 11 Апрель 2016 - 09:09

Но ремни были тогда куплены с капроновым кордом. Ужасные - тянулись как резинка. Расстроился - опустились руки и строительство заглохло.

Осмелюсь предположить,что ремни не единственный повод уйти в запой на неделю расстроиться.


  • 0

Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.

Кто людям помогает - тот тратит время зря.

Хорошими делами прославиться нельзя.


#3 OFFLINE   CINN

CINN

    Доктор CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPip
  • 827 сообщений
  • Из:Уфа

Отправлено 11 Апрель 2016 - 11:20

Насколько эффективно стружкоудаление?
ПВХ очень мерзкий материал- статикой притягивается куда угодно...
Да, и ещё вопрос: как и чем крепится лист при раскрое?

Сообщение отредактировал CINN: 11 Апрель 2016 - 11:22

  • 0

#4 OFFLINE   cotton

cotton

    Бакалавр CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPip
  • 237 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Белгород
  • Из:Белгород

Отправлено 11 Апрель 2016 - 15:12

 ВОпросик. На портале стоит шд  на вале которого одет ремешок через шкив, Вы уверены что он(вал) не сломается?


  • 0

Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР!


#5 OFFLINE   FreeSky

FreeSky

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 41 сообщений
  • Из:Боровуха

Отправлено 11 Апрель 2016 - 21:51

Насколько эффективно стружкоудаление?
ПВХ очень мерзкий материал- статикой притягивается куда угодно...
Да, и ещё вопрос: как и чем крепится лист при раскрое?

Стружкоудаление пылесосом вполне сносное - пылесос тянет похлеще некоторых аспираций. Вот только при применении труб малого диаметра, как у меня на фото, она эта труба начинает "петь". Да так ужасно, что аж уши закладывает. Лечится установкой в пылесос регулятора мощности и подбора оборотов на который труба еще не воет а пылесос еще сосет.
Лист ПВХ при раскрое крепится к столу двумя декоративными кнопками - видно на видео это хорошо. Держится очень крепко. Вакуума с его "мега Килловатами" нам в данном случае не надо.


 ВОпросик. На портале стоит шд  на вале которого одет ремешок через шкив, Вы уверены что он(вал) не сломается?

Классическая схема. Не я ее придумал. Вал не сломается, если сильно перетянуть ремень - пойдут вынашиваться подшипники в двигателях. Но я ремни не перетягивал. Натянул только-только. Благо второй раз купил уже со стальным кордом, она практически не растягиваются.
Перед покупкой ремней со стальным кордом была еще попытка сделать станок на рейках (это после капроновых то) и я даже собрал ось Х на рейке, но грохот в работе у меня вызывал такое уныние, что эту затею забросил.

Станок изначально задумывался как раскроечый для тонкого ПВХ, поэтому в конструкцию избыточная прочность не закладывалась. Только чтоб было чем шпиндель таскать. Шпиндель, кстати из соображений экономии Эл.энергии покупался маленький - на 800 ватт.


  • 0

#6 OFFLINE   Radislav

Radislav

    Доктор CNC

  • Опытный
  • PipPipPipPipPip
  • 706 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Башкирия
  • Интересы:?-?-?
  • Из:Башкирия

Отправлено 11 Апрель 2016 - 22:26

 На видео!! ай молодца как ты красиво ловишь контур)))) :clapping:  :clapping:  :clapping:  все на плотер себе попробую сделать так!


  • 0

#7 OFFLINE   FreeSky

FreeSky

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 41 сообщений
  • Из:Боровуха

Отправлено 14 Апрель 2016 - 06:51

Фрезеровка по контуру отпечатанного изображения с коррекцией масштаба по трем точкам - https://vk.com/video15095180_456239027


  • 0

#8 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 526 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 14 Апрель 2016 - 10:26

А разве Jiggle - это коррекция масштаба?:

Я всегда считал, что это коррекция ноля, действующая в пределах текущей задачи.


  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#9 OFFLINE   FreeSky

FreeSky

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 41 сообщений
  • Из:Боровуха

Отправлено 14 Апрель 2016 - 16:32

А разве Jiggle - это коррекция масштаба?

Jiggle в данном случае используется, т.к. позволяет изменить положение осей станка во время паузы. Дельта изменения и есть - коэффициент масштаба, вычисляется все это в самом G-коде.


  • 1

#10 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 526 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 14 Апрель 2016 - 17:15

Jiggle в данном случае используется, т.к. позволяет изменить положение осей станка во время паузы. Дельта изменения и есть - коэффициент масштаба, вычисляется все это в самом G-коде.

+

Но неперпендикулярность портала (непрямоугольность изображения) надеюсь полностью не компенсируется?


Сообщение отредактировал lkbyysq: 14 Апрель 2016 - 17:29

  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#11 OFFLINE   CINN

CINN

    Доктор CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPip
  • 827 сообщений
  • Из:Уфа

Отправлено 14 Апрель 2016 - 18:16

Неужто при вырезании не приподнимает материал?


  • 0

#12 OFFLINE   Radislav

Radislav

    Доктор CNC

  • Опытный
  • PipPipPipPipPip
  • 706 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Башкирия
  • Интересы:?-?-?
  • Из:Башкирия

Отправлено 14 Апрель 2016 - 19:58

Неужто при вырезании не приподнимает материал?

фреза стружкой вниз и ни каких проблем


  • 0

#13 OFFLINE   FreeSky

FreeSky

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 41 сообщений
  • Из:Боровуха

Отправлено 14 Апрель 2016 - 20:45

Неужто при вырезании не приподнимает материал?

 

фреза стружкой вниз и ни каких проблем

 

Прямой гравер 1 - 1,5мм. Материал не поднимает. Его, материал, еще дополнительно щетка пылеудаления прижимает - Этого вполне достаточно. После прямого гравера весь спил остается (прилипает) к встречной стороне. Поэтому я говорил, что мне очень важно направление резания. Этот же спил, находящийся в канале, дает возможность пилить сразу навылет весь контур без переходов, удерживая отфрезерованную часть от смещения. С попутной стороны спил не налипает и легко смахивается. Со встречной же стороны спил приходится очень нудно отдирать. поэтому напутанное направление резания - морока еще та.


+

Но неперпендикулярность портала (непрямоугольность изображения) надеюсь полностью не компенсируется?

Готовлю обновление программы, как раз этот момент там и будет обрабатываться наряду с масштабом. Если добавить еще 4-ю точку - то можно и трапецию ловить. Только с трапецией я не сталкивался еще :)  Поэтому такую экзотическую функцию вводить не буду пожалуй.


Сообщение отредактировал FreeSky: 14 Апрель 2016 - 20:42

  • 0

#14 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 526 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 14 Апрель 2016 - 22:18

Готовлю обновление программы, как раз этот момент там и будет обрабатываться наряду с масштабом.

Да неужто тоже внутри G-кода?


  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#15 OFFLINE   CINN

CINN

    Доктор CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPip
  • 827 сообщений
  • Из:Уфа

Отправлено 15 Апрель 2016 - 14:04

фреза стружкой вниз и ни каких проблем

Значит мне какие-то неправильные фрезы попадались.
Не сложилось у меня ни с однозаходными, ни с со стружкой вниз...
Вот прижимать в зоне реза- вариант.
Но лучше- вакуум.
  • 0

#16 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 526 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Апрель 2016 - 14:07

CINN, пробуйте наново. ПВХ вспененный - ни о чем.
  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#17 OFFLINE   CINN

CINN

    Доктор CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPip
  • 827 сообщений
  • Из:Уфа

Отправлено 15 Апрель 2016 - 15:00

Была как-то работа- кроить вспененный ПВХ 8мм.
Не просто кроить, а уступы делать на двух уровнях...
В "Гравмане" всяких фрез накупил, в т.ч. и со стружкой вниз.
Приподнимает, хоть тресни...
Сколхозил U- образную палку(во впадину пропускал фрезу) ею и прижимал.
Больше раскроем не занимаюсь.
  • 0

#18 OFFLINE   nik0954

nik0954

    Студент

  • Пользователи+
  • PipPip
  • 62 сообщений
  • Из:Нижегородская обл. г.Павлово

Отправлено 20 Апрель 2016 - 17:04

Достаточно ли мощности для обработки ПВХ - 10мм и оргстекло- 10мм


  • 0

#19 OFFLINE   Kamerton

Kamerton

    Студент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений
  • Из:Москва

Отправлено 25 Апрель 2016 - 14:40

Хороший станочек )

Интересная система стружкоотсоса.

А что использовалось в качестве щетки?

И как реализовано крепление к шпинделю этой щетки и шланга от пылесоса?


  • 0

#20 OFFLINE   Feodor

Feodor

    Студент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений
  • Из:Краснодар

Отправлено 17 Май 2016 - 16:15

Хорошо станочек смотрится. Смущает только, что из алюминия при таких размерах поля. Как он по жесткости? Что Вы еще на нем обрабатывали?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных