Сообщений в теме: 3

[kez63]

Читая о различных конструкция станков наткнулся на эту http://oneoceankayak...advac_index.htm.

Автор прилагает много усилий для повышения точности. Захотел повторить.

 

И тут  мне пришла мысль - да станина очень грамотно проработана - НО - рабочий ствол по сравнению со станиной хлипкий, длинный и опирается только по углам.

 

Зачем гонятся за крохами  - если стол будет гнутся заметно больше ?

 

[yaso73]

В чём суть сообщения-то?Критика автора станка?Так он его строил ещё при царе Горохе.Посмотрите даты.И точностью он не блещет,но автора устраивает.

[kez63]

Никакой критики  Просто хочется найти логику - если она тут есть. 

 

Просто может я чего не понимаю- вот и спрашиваю

 

Грубо говоря если погрешность стола по прогибу (как мне кажется) существенно больше, чем станины, зачем так напрягаться с точность станины.

 

Может для каких то применений эта схема оптимальна

[T-Rex]

Просто хочется найти логику - если она тут есть.

Не ищите. В самоделках такое бывает сплошь и рядом - уйма потуг обеспечить качество (прочность, точность, нужное дописать) и, внезапно, какой-нибудь ляпсус, сводящий все эти потуги на нет.