Потянут ли они напрямую портал, или через редуктор лучше передачу сделать?
Как задолбали "художники" из категории: "мы писатели, а не читатели",- которые рисовать научились, а думать и считать - нет, да и поиском пользоваться которым религия не позволяет!!!!
Сколько раз в разной степени подробности (от просто намека, до подробного изложения сути на уровне "для тех кто в танке с многослойной+активной броней и в двух касках и еще шапочке из фольги) объяснял здесь на форуме для чего редуктор - прежде всего получить достаточное разрешение... Предыдущий раз это делал НЕ более полутора месяцев назад...
Берем для прикидки зубчатое колесо диаметром 40мм и насаживаем на вал своего трехфазного шаговика с обратной связью, у которого шаг 1.2град и получаем...
3.14*40*1.2/360=0.418(6)мм - такое разрешение вашего координатного стола вам достаточно?!!!!
А теперь в формулу вводим редуктор и смотрим что и как....
Или плюнуть на все эти зубчатые рейки и на винтах собрать? Длинна просто 2000, провисать винт то будет, ну и скручивание и без того низкую точность еще ниже сделает, хотя станок под художественные работы по камню.
Опять заявление без попыток поиграться цЫфирьками:
- посчитайте разрешение при прямом приводе на ШВП с шагом 5мм на оборот и сравните с расчетом выше.... Ну и где точнее?!!!
- а теперь посчитайте прогиб, упругие продольные и торсионные деформации.... Хотя на 25мм ШВП можно вполне , но НЕ зачем по ряду причин...
Все эти расчеты делаются с помощью мат.аппарата, который называется соотношения и изучается в 3-4классе...
И еще встречный вопрос:
а из каких соображений на медленный станок (камень быстро обрабатывать НЕ получается - фрезы, самка собаки, крайне не сговорчивы на больших скоростях камень грызть отказываются - берут и ломаются...) пал выбор на ущербные серваки? Или святая вера в великое таинство энкодера? Или нравится впуливать лишние деньги, а потом ловить баги в промокших проводах с малыми сигналами?
Здесь сравнительные расчеты делаются глядючи на графики зависимости момента вращения от частоты оборотов чистого шаговика и шаговика с энкодером, зная на какие скорости мы хотим выйти и посчитав с какими предельными частотами вращения будут работать двигатели (здесь как раз и вылезит момент, из-за которого не стоит связываться с ШВП без особой нужды)... Сделали? Увидели в чем существенная разница? Ага: только в цене вопроса и ворохе вспомогательных проблем...
Сообщение отредактировал 3D-BiG: 23 Январь 2016 - 08:16
