Сообщений в теме: 17

[Asaza]

Такая тема, Хочу собрать станок ЧПУ для раскроя МДФ, ДСП, ну  в общем раскрой листов, до самого максимального- это лист 366 на 183...  Поэтому станок будет таких размеров 430-230-145 с 4 осями. Ну то есть осей будет три ( X Y Z), а двигателей будет четыре. Это будет большой, промышленный станок. Месяца два  я посветил изучению информации по его изготовлению, лазил в интернете, перечитал кучу статей ну и вот...   Станок собираюсь сделать жестким, тяжелым.  Портал будет прилично весить.. Направляющие по оси X и Y будут линейными, передача будет зубчатая рейка и шестерня. А по оси Z будет стоять  ШПВ и цилиндрические направляющие. Самое главное, что я хочу, это чтобы станок был динамичным. Быстро ездил по осям. И в тоже время был мощным, в смысле крутящий момент был сильным.. Вопрос в том какие ШД поставить на ось Y.. Их будет два по этой оси..   У меня есть три варианта: (1)NEMA34(86-114) с планетарным  редуктором, (2)NEMA42(110-121) с планетарным  редуктором или же (3)NEMA42(110-150), Но вот тут я не знаю нужен ли редуктор или нет.. У этого ШД итак высокий Hm21. Может прям на прямую к зубчатой рейке  подсоединить без редуктора? Даже не знаю....   Драйвера будут от фирмы Leadshine DM2282 (8,2A),питание от 220В.   И ещё подскажите пожалуйста какую плату коммутации поставить для такого станка? Их столько, что не знаю какую выбрать.. Эта плата должна выдержать мощные драйвера и мощные двигатели..   Заранее спасибо...
 
Вот файлы с характеристиками этих двигателей и драйверов..

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[3D-BiG]

2 или 3 вариант, с предпочтением последнего, но:

 

Может прям на прямую к зубчатой рейке подсоединить без редуктора? Даже не знаю

А вот этого делать НЕ стоит, хотя бы из таких соображений:

возьмем рабочий диаметр шестерни на валу 15мм, тогда длина окружности 3.14*15=47.1мм, а двигатель имеет в вашем случае 200шагов на оборот ( для больших двигателей с квадратным магнитопроводом надеяться на точное позиционирование микрошагов  НЕ стоит - они им нужны для преодоления резонансов), тогда получаем разрешение 47.1/200=0.2355мм на шаг, а желательно иметь хотя бы в 4 раза выше...

По платам коммутации я НЕ советчик, ибо вы, как я понял, хотите ставить для управления что-то типа Mach , а она не соответствует моим религиозным представлениям по системам управления станками...  

[Asaza]

Спасибо за ответ.  Так что Вы мне посоветуете? Какой ШД лучше поставит для быстрой динамики и для сильного крутящего момента? Вы пишете что второй и третий  самые оптимальные.. Но третий вариант более лучше..  И  как я понял  для этого ШД  NEMA42(110-150) с Нм21 всё же нужен редуктор? тогда его Нм увеличится  и станет около 210Нм..  А это не слишком много для передвижения портала? Не будет ли при таком большом Нм  пропусков шагов или еще каких нибудь глюков в движение и т.п.??   Обясните подробнее пожалуйста, чтоб развеить мои догадки и сомнения...

На счет шестерни, но ведь после редуктор тоже вставляется шестерня на вал и сразу к рейке.   Я может не понимаю, но разнится в чём?  В обоих случаях шестерня 15мм, с редуктором или без...  Как влияет это на шаг?  Редуктор как то увеличит его в 4 раза?  

На счет программного обеспечения, то думаю Mach более проста в обращении, чем  другие  более заковыристые программы..  Мне почему то кажется что в них я не разберусь..  А по программе Mach  столько роликов на Ютюбе есть..  Думаю с помощью них научусь управлять программой, и делать настройки..   Ну всё же точно не знаю... Может я и заблуждаюсь... Время покажет...

Сообщение отредактировал Asaza: 09 Ноябрь 2015 - 00:10

[Asaza]

Жаль.. почему же никто не отвечает?? Нужна помощь...

[3D-BiG]

А я же уже ответил кроме как на счет коммутационки - куда же еще дальше разжевывать... В то уравнение, что я привел коэффициент редукции ввести проблема?

[Asaza]

я дико извиняюсь..  С формулами у меня проблема ((     Если Вам не трудно, скажите  упрощенно..  Для этого ШД  NEMA42(110-150) с Нм21 всё же нужен редуктор?  Это не слишком много для передвижения портала? Не будет ли при таком большом Нм  пропусков шагов или еще каких нибудь глюков в движение и т.п.??   Обясните подробнее пожалуйста, чтоб развеить мои догадки и сомнения...  

[3D-BiG]

Редуктор нужен, т.к. он увеличит и разрешение и момент вращения, а значит позволит иметь большие ускорения перемещения... Пропуски шагов бывают, не от избытка момента вращения, а от его недостатка...

[Asaza]

Спасибо большое за объяснения!  Теперь вы развеили  мои  догадки..   Но если Вам не трудно ответе ещё на один мой вопрос..  Редуктор нужен планетарный или же можно поставить  редуктор  (ремень шестерня)?   Планетарный редуктор как я читал в статьях немного затормаживает скорость двигателя...   если двигатель мощный можно просто  закрепить его к рейке передачей (ремень шестерня).. Скажите пожалуйста что же лучше?   Правильные ли эти утверждения??

[3D-BiG]

Из тех что я станки запускаю большинство с ременными редукторами: ничего - работают....

[Asaza]

Спасибо за ответ!  Я также сделаю.  Скажите а какой модуль шестерни и рейки лучше ставить?  М-1,5 будет нормально? Какое количества зубьев у шестерни  лучше?

[Elnurko]

И так!
Для начала, редуктор для вашего шд просто необходим, если его не ставить (говоря на вашем языке) то вскорем времени подшибники на концах вала вашего большого шд просто испортятся а менять их занятие не самое приятное,
Второе, для ваших задачь будет достаточно шд С флянцем 86 и длиной 150 плюс планетарный редуктор 1:3 или 1:4 с косозубой рейкой дадут и момент хороший и динамика станка будет более стабильна !
Я имею в виду что разгон и торможение будет такой что вы удивитесь на что способен ваш станок!
Раму делайте достаточно тяжелой, труба 100х200 для рамы и труба 120х200 для портала, лапки портала делать из листа одинокого не стоит пусть даже из листа 20-25 мм все ровно горизонтальный прогиб не избежать! Лучше сделайте коробку из лита 8-10 мм и подложку из 16 мм листа сварить все это дело и все!
Если что не понятно дайте мыло куда скинуть модель в автокаде она готова и практически не требует пояснений!

[Asaza]

спасибо большое за ответ..  многое стало ясно.. Если не трудно  пошлите мне чертежи о которых Вы мне писали мне на маил. akinus@rambler.ru  А вот мой  эскиз станка который я хочу собрать.. Посмотрите всё ли там правильно.. 

вот  файлы

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Asaza: 14 Январь 2016 - 01:25

[kolokop]

Посмотрите всё ли там правильно.. 

Опоры портала и направляющие на нём делай таким образом что бы инструмент доходил до края стола слева и справа. Рано или поздно понадобится его ровнять.

[Asaza]

Ну до краёв мне не нужно.. Я же с запасом поле станка сделал..  ширина стандартного листа 183см  а ширина стола у моего станка будет 235см..  На эскизе видно что лист лежит на столе а по бокам ещё много места.. это для того что бы шпиндель выезжал за пределы листа и мог полностью захватить лист..  Надеюсь я правильно  рассуждаю и правильно всё рассчитал.. 

[3D-BiG]

Крепление движков на боковых стойках какое-то невнятное, да и на эти стойки ребра жесткости имело бы смысл поставить...

[kolokop]

 ширина стандартного листа 183см

Есть листы и по 207см. Я бы всё же использовал максимально возможную ширину.

[Asaza]

Да я знаю что ест листы  207см..  но я боюсь делать такой широкий станок... Портал прогнется..  

а на счет жесткости боковых стоек это Вы правильно заметили.. я сам об этом также подумал.. нужно будет пересмотреть конструкцию и укрепить их продольными ребрами жесткости..

[Lodochnik]

Портал прогнется.. 

 

Из чего портал? На картинке неплохо выглядит и сечение приличное.