Люфт в 4 оси на станке, но не всегда, примерно градусов 30 из 360 наблюдается люфт, с чем может быть связано?
Сообщений в теме: 38
#1 OFFLINE
Отправлено 12 Октябрь 2015 - 17:49
#2 OFFLINE
Отправлено 12 Октябрь 2015 - 18:20
Несоосная посадка шкивов, шестеренок на свои валы.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 12 Октябрь 2015 - 18:23
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#3 OFFLINE
Отправлено 27 Октябрь 2015 - 03:22
Всем доброго времени суток, разрешите и мне вопрос задать, на 4й оси станка стоит китайский редуктор такого типа:
крутил я его только в одну сторону, а сейчас встала задача выпилить ножки кабриоль, и тут встает вопрос если выбрать стратегию спираль то проблем нет, крутит в одну сторону и ладно,
но это долго, ставлю стратегию по линии а он крутит заготовку в обе стороны как на видео:
хотелось бы узнать пользовал кто такие редукторы, какой у них люфт, можно ли получить на нем нормальные изделия? как я понимаю если он будет крутить туда сюда, то даже незначительный люфт даст о себе знать,
Сообщение отредактировал putnik: 27 Октябрь 2015 - 03:24
#4 OFFLINE
Отправлено 27 Октябрь 2015 - 09:27
Обычный червячный редуктор с явно заметным люфтом. Можете сами померить покачав туда-сюда...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#5 OFFLINE
Отправлено 27 Октябрь 2015 - 10:03
Очень сложно выбрать в червячном редукторе люфт так,чтобы и поворачивался в обе стороны и не люфтил.По сути,самый результативный способ - замена венца на разрезной и его подпружинивание(либо установка в натяг).Наглядно можно посмотреть в интернете,забив в гугел или яндекс "разрезная безлюфтовая шестерня"(или что-то в таком духе).Все остальные способы,как правило,полумеры.Если работа в пределах одного оборота - можно загнать люфт в одну сторону и фиксировать,хотя это спорно...
Хлопотное,короче говоря,дело.Лучше сразу на другие варианты редукторов смотреть.Безлюфтовые.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#6 OFFLINE
Отправлено 27 Октябрь 2015 - 13:09
Лучше сразу на другие варианты редукторов смотреть.Безлюфтовые
Вы имеете в виду (волновые или гармонические) не знаю как правильно их назвать? они дорогие, но ориентируюсь на них в дальнейшем, а как с планетарными дела обстоят? годятся для этого дела? видел ещё китайскую поворотку с ременным, но у него придаточное число маленькое баюсь на 4 поворотки мощности движка моего не хватит,
#7 OFFLINE
Отправлено 27 Октябрь 2015 - 13:54
как с планетарными дела обстоят
Люфтят, хоть обычно и меньше, чем червяки, но прикиньте их люфт на радиус обработки и прослезитесь...
Сообщение отредактировал 3D-BiG: 28 Октябрь 2015 - 07:53
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#8 OFFLINE
Отправлено 27 Октябрь 2015 - 15:28
как думаете по такому решению,
шаговик 85кг потянет 4 поворотки если редуктор 1:4 ?
или какой по мощности двигатель потребуется для нормальной работы?
Сообщение отредактировал putnik: 27 Октябрь 2015 - 15:30
#9 OFFLINE
Отправлено 28 Октябрь 2015 - 00:08
Как по мне, то редукция маловата. Но это чисто ИМХО...
Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc
#10 OFFLINE
Отправлено 28 Октябрь 2015 - 00:35
Как по мне, то редукция маловата. Но это чисто ИМХО...
Тоже так думаю, судя по фото, там редукции больше чем 4:1 плюс движок стоит ограменый сервак
#11 OFFLINE
Отправлено 28 Октябрь 2015 - 00:48
Скорее редукция выше. Сервак на редукторе 4к1 и дальше примерно 3к1 итого примерно 12/1. Не так и много, конечно, но и не очень плохо.
как думаете по такому решению, шаговик 85кг потянет 4 поворотки если редуктор 1:4 ?
или какой по мощности двигатель потребуется для нормальной работы?
Потянет.
С уважением, Олег.
#12 OFFLINE
Отправлено 28 Октябрь 2015 - 01:35
Мне не нравится большое количество длинных ремней, когда идет приличный съем материала на скорости - будет отжимать однозначно, за счет сил растяжения.
Если тонкие палки еще как то - если брёвна толще сотки - боюсь как бы фреза не врезалась и не ломалась. Кто пилил - понимает о чем я. Жесткость должна быть- в этой конструкции я ее не вижу.
Сервак 750 ватт - маловато...
Сообщение отредактировал preps: 28 Октябрь 2015 - 01:37
Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc
#13 OFFLINE
Отправлено 28 Октябрь 2015 - 01:59
Сервак 750 ватт - маловато...
Ну это ты зря! Серва 750Вт в узел сможет завернуть всю эту конструкцию!
С уважением, Олег.
#14 OFFLINE
Отправлено 28 Октябрь 2015 - 02:00
Ну ты знаешь мою "любовь" к сервам :-)
Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc
#15 OFFLINE
Отправлено 11 Декабрь 2015 - 14:19
А подскажите пожалуйста, этот люфт вылечить можно? На моем новом китайце Roctech 4 ось с червячным редуктором, если руками схватить за трехкулачковый патрон и покачать, то люфт в 2-3 градуса. С таким люфтом я смогу ведь только тела вращения точить - ни тебе призму, ни пирамиду уже не сделать.
Люфтят, хоть обычно и меньше, чем червяки, но прикиньте их люфт на радиус обработки и прослезитесь...
#16 OFFLINE
Отправлено 11 Декабрь 2015 - 14:36
Выбирать в одну сторону.Пружиной.Стратегии на 1 оборот подбирать.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#17 OFFLINE
Отправлено 11 Декабрь 2015 - 14:42
1. Протезы и новые органы - тоже лечение.
2. При вращении поворотной оси против направления резания люфт себя проявлять не будет.
3. Были бы руки, голова, да не стареть, можно и с такими люфтами что угодно вырезать.
2. При вращении поворотной оси против направления резания люфт себя проявлять не будет.
3. Были бы руки, голова, да не стареть, можно и с такими люфтами что угодно вырезать.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#18 OFFLINE
Отправлено 11 Декабрь 2015 - 15:07
3. Были бы руки, голова, да не стареть, можно и с такими люфтами что угодно вырезать.
Живо представил, как я поджимаю палкой ось вращения, чтобы не плясала когда буду фрезеровать черновой фрезой с диаметром 20мм.
Я-то хочу наладить позиционную четырехосевую обработку.
#19 OFFLINE
Отправлено 11 Декабрь 2015 - 15:49
Живо представил, как я поджимаю палкой ось вращения, чтобы не плясала когда буду фрезеровать черновой фрезой с диаметром 20мм.
Хорошая фантазия - это очень хорошо.Представьте вместо себя пружину.
Я-то хочу наладить позиционную четырехосевую обработку.
Что мешает?
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#20 OFFLINE
Отправлено 11 Декабрь 2015 - 21:05
Очевидно люфт мешает. Я как-то привык жестко закреплять заготовки и фрезы. Лично я могу предположить некий "тормоз" зажимающий поворотную ось при позиционной обработке и разжимающий ее когда надо совершить поворот. Но тут потребуется или отдельная педалька, или человек способный эту педальку завести в стойку Synteс и назначить на нее М-код.
Хорошая фантазия - это очень хорошо.Представьте вместо себя пружину.
Что мешает?
3. Были бы руки, голова, да не стареть, можно и с такими люфтами что угодно вырезать.
Например, мне надо фрезой 20мм сделать отверстие Ø40 перпендикулярное оси вращения B. В какую сторону мне пустить фрезу для компенсации люфта?
Сообщение отредактировал noncompos: 11 Декабрь 2015 - 20:58
Темы с аналогичным тегами устранение люфта, Поворотная ось
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных