Комбинированный станок 600x400

у меня годовалый шпиндель и то тише работает, просто ужжасс

Так если он целый год работал, то уже должен в гробовой тишине быть.

у меня годовалый шпиндель и то тише работает, просто ужжасс

думаю с охлаждающей жидкостью будет потише

Возможно я суеверен, НО... не люблю когда стартуют шпинделя у которых в цангу вообще НИЧЕГО не зажато. Имхо: гайки они тоже "летучие" ежели не затянуты, а момент инерции при пуске/торможении никто не отменял. Если и запускаю впустую то вестимо и цангу с гайкой снимаю, а если оставлять - так хоть чего нить но зажму, что по диаметру подходит. Оттого наверное из за суеверий и подобных предрассудков и живой пока...

привет всем ; ну што, усилил я немного портал (канешна же неправильно), повесил ось Y и Z со шпинделем ; вот так щас он выглядит ; ну и яшик к нему леплю по мере возможностей, силы пока есть

силы пока есть

"прибери" его ещё , а то он какой-то растрёпанный.

И не стоит утешать себя мыслью , что это всё временно....Как правило временные решения превращаются в постоянные.

Пока не "остыл" надо марафет навести.  

конечно всё окультурю -), сейчас еще проблема нарисовалась - надо стол из чего то делать, думаю, может столешницу из мдф 40-мм присобачить ?

Зачем такой толстый то...?!?

15мм.-намертво присобачить , ещё один один лист сверху-жертвенник...и фрезернуть его на месте.

как изкромсаешь-на дрова , и новый бросаешь.

Сообщение отредактировал Евгений622: 20 Октябрь 2016 - 19:34

40 мм - ну, чтобы точно прогиба не было ; у меня изначально в размерах было заложено стол 40 мм, ну и жертвенник где то 10 мм ; у нас тут канешна есть в продаже и алюминиевая труба прямоугольная 40х20 , как ни странно ровная ( покупал 2 куска по 800 мм). Так вот сначала была мысль набрать стол из неё, поставив на ребро, и наверх чтонить тонкое под жертвенник.

 НО, если брать по ценам наших барыг, так мне чуть ли не дешевле получится Т-профиль заказать в нэте :-)

40 мм - ну, чтобы точно прогиба не было

прогиб надо было предусматривать в станине ...

 ДСП -это уже ...гм..покрытие стола , типа ....краска , клеёнка, ДСП

добрался наконец то до подключения индуктивных датчиков такого типа

но у них на выходе полное напряжение питания (питаю 12 В), поэтому сделал простенькую плату опторазвязки на оптопарах ( на фото)

как ни странно, всё работает  

https://youtu.be/7baSPPaZ8Hw

всем привет, вчера погонял оси по индикатору на предмет повторяемости : результат противоречивый ;

самая длинная ось ( у меня Х) 7 раз пришла в ноль на дистанции 400 мм

ось Y на дистанции 150 мм дает накапливающуюся погрешность 0,02 на каждом прогоне

ось Z на 100 мм дает 0,025

возникает вопрос, почему же самая длинная ось самая точная ?, ведь на всех осях одинаковые ШВП, steps per unit (80), и микрошаг везде 1/2

зы: да, еще нарисовал гравером прямоугольник  370 х 580 : диагонали отличаются около 2-х мм

Сообщение отредактировал slavyan75: 19 Ноябрь 2016 - 14:55

ось Y на дистанции 150 мм дает накапливающуюся погрешность 0,02 на каждом прогоне

Насчет "накапливающейся погрешности" хотелось бы более развернуто, чтобы совершенно четко представить из описания, что именно происходит. Если после нескольких прогонов "туда-сюда" с погрешностью возвращается в исходную точку - подозреваем либо пропуск шагов, либо проскальзывание муфты между ШД и винтом...

нарисовал гравером прямоугольник  370 х 580 : диагонали отличаются около 2-х мм

На выбор два варианта:

1) Портал криво стоит(оси X/Y не перпендикулярны).

2) Портал получился настолько нежесткий, что даже при малой нагрузке резания (гравировка) перекашивается. 

Чтобы различить 1 и 2, сделайте три разных УП. В одной из них отгравируйте прямоугольник по часовой стрелке, в другой - тот же самый прямоугольник против часовой, в третьей только "накерните" (чуть-чуть засверлите)  углы прямоугольника, не обрабатывая контур. Сравнив диагонали в каждом из трех случаев, сопоставьте результаты и сделайте выводы. В случае упругой деформации портала при резке по часовой и против часовой будут разные диагонали удлиняться. А разность диагоналей при "накернивании углов" покажет статический перекос.

Этож из чего портал изготовлен должен быть, чтобы под гравером прогибался?

Насчет "накапливающейся погрешности" хотелось бы более развернуто, чтобы совершенно четко представить из описания, что именно происходит. Если после нескольких прогонов "туда-сюда" с погрешностью возвращается в исходную точку - подозреваем либо пропуск шагов, либо проскальзывание муфты между ШД и винтом...

 

после первого прогона  G0Y150.0000 - G0Y0.0000 погрешность 0,02 ; после второго 0,04 и т.д.

после первого прогона  G0Y150.0000 - G0Y0.0000 погрешность 0,02 ; после второго 0,04 и т.д.

Ой! Какие знакомые драйверы!!!

http://mir-cnc.ru/to...наты-на-tb6600/

Ой! Какие знакомые драйверы!!!

 

да, тоже их где то видел

 

 

На выбор два варианта:

1) Портал криво стоит(оси X/Y не перпендикулярны).

2) Портал получился настолько нежесткий, что даже при малой нагрузке резания (гравировка) перекашивается. 

 

странно -  спроецировал линию, проходящую по центрам валов оси Y на стол по краям - она практически перпендикулярна оси X ; а вот стороны выгравированного прямоугольника не перпендикулярны ( как на рис.)

2) до этого нарисовал в Artcamе круг 100 мм , вырезал кукурузой 3 мм из ламината 7 мм - диаметр точно 100 мм

lkbyysq, в той теме помнится все решилось заменой оптопар на дир, неужели и мне придется

Сообщение отредактировал slavyan75: 19 Ноябрь 2016 - 20:59

Этож из чего портал изготовлен должен быть, чтобы под гравером прогибался?

На фотографии не видно, как там снизу поводковая пластина портала устроена. А в том, что видно сверху, не наблюдается укосин и прочих подобных элементов, способных сопротивляться диагональному перекосу. 

тоже их где то видел

В одном из относительно недавних обсуждений глючного драйвера на TB6600, терявшего шаговые импульсы именно в момент смены направления. Там экономные китайцы на линию DIR тормознутую 817-ю оптопару припаяли, вместо общепринятых для этого места 6N137 или, хотя бы, 4N35. Поскольку задержка передачи с входа на выход у данной оптопары (даже Шарповской PC817, не говоря уже о ее китайских клонах) для данного сигнала на пределе - в момент смены направления драйвер может сделать один шаг "не туда".

В том случае замена на 6N137 радикально решила проблему, потеря координат прекратилась.

T-Rex, спасибо

 но вот в чем вопрос : одинаковые драйвера, микрошаг ; почему ж на самой длинной оси все нормально, а на других нет ?

 понятно одно : придется снимать драйвера, скидывать радиаторы и смотреть на оптопары.

 а изменение микрошага или частоты в "port & pins" может спасти отца русской демократии теоретицки хотя б ?? -)

придется снимать драйвера, скидывать радиаторы и смотреть на оптопары.

Это лишнее. И так видно, что там одна оптопара на 8 ног, а две - на 4.

одинаковые драйвера, микрошаг ; почему ж на самой длинной оси все нормально, а на других нет ?

Возможно, если поменять местами драйвера, другая ось станет "исправной"... Хотя и не обязательно.

Непредсказуемо это. Если задержка на пути сигнала DIR значительно больше, чем на пути сигнала STEP, а источник шаговых импульсов не делает достаточно длительной паузы после смены направления - первый шаг после смены может быть сделан "не туда". Поэтому "правило хорошего тона" - ставить на эти два сигнала одинаковые оптопары, с высоким быстродействием. PC817 можно применять только для сигнала ENABLE, либо для датчиков, управления шпинделем и т.п., где задержка на лишний десяток микросекунд не критична.

Я в предыдущем ответе чуть-чуть ошибся. Имелась в виду не 6N137, а 6N135. Вместо нее можно использовать 6N136, HCPL2503, HCPL4502. Либо HCPL2530 или HCPL2531 ("двухканальную" версию 6N135, две оптопары в одном общем корпусе DIP-8).