1. Первый рисунок не верный. Канавка не проходит вблизи требуемого угла изделия. У Вас край равноудален от требуемого.
Посмотрите внимательно на результат. Вы увидите, что габариты изделия не соответствуют чертежу. По фото видно, что для достижения правильных размеров канавка пропила должна быть просто более широкая.
То есть при формировании пути движения налицо не соответствие отступа от края и диаметра взятого инструмента. DEDAlex поставил правильный диагноз и правильно назначил лечение.
2. Второй Ваш рисунок тоже не верный. Вы не нарисовали торец шириной 0,5мм. Поэтому результат Ваших расчетов ошибочен. 1,15+0,5=1,55 - так правильно. 1.15 + 0.15 = 1.3 (DEDAlex)
3. Фреза, которую Вы используете, должна заноситься в Арткам как конусная, с указанием диаметра, угла и диаметра торца. Какой из диаметров выберет Арткам при формировании траектории и будет ли делать поправку на увеличение ширины пропила при погружении, не знаю.
1. с замечанием согласен-рисовал схематично и впопыхах-суть понимаю.
2. тоже согласен-пятку, несомненно, необходимо учесть.
3. фреза и заносилась как конусная. похоже поправки на изменение диаметра и не учитываются. я уже сталкивался с такой особенностью, когда резал шаблончик под концевики цепей-победил смещение, задав конический гравер как цилиндрическую фрезу диаметром 0.1 мм (где то здесь эта тема есть).
lkbyysq
, там, вроде полка 0,15, а не 0,5. Так что, 1.15 + 0.15 = 1.3
Для стратегии "по профилю" пофигу полки и углы, она оперирует только диаметром.. поправок не делает, в отличие от 3Д обрезки, но там уже рельеф и все такое...
ravant, можно, конечно, и так как вы сделать (ну, с поправкой на пятку), но разница с предложенным мной выходом все же будет. В радиусе наружного скругления. В моем случае он будет равен половине диаметра фрезы (в месте, которое вычислили), а в вашем - целому диаметру. Но в обоих случаях внутренний угол будет остроконечным (в смысле без радиуса)
я конечно, попробую ваш вариант, только вижу следующее неудобство-при погрешности определения нуля по Z будет плавать размер периметра. планировал сделать пару-тройку именников-нужна максимальная идентичность.
про угол-наверное, имели ввиду наружный угол, а не внутренний?
в моем случае эта погрешность тоже может быть, зато не нужно высчитывать офсетное смещение. но нужно вычислить диаметр фрезы при заглубление в 1 мм с учетом пятки... так что хрен редьки не слаще...))) подумаю еще спокойно на досуге...
ну а вообще, всем большое спасибо за разъяснения! придут фрезы-буду пробовать.
Сообщение отредактировал ravant: 14 Ноябрь 2014 - 01:05